IMF는 암호화폐에 대해 전면 금지보다 “통제”를 원한다

2023년 3월 현재, 국제통화기금(IMF)의 암호화폐에 대한 입장에 대한 논의가 진행되고 있습니다. 일부는 암호화폐 금지를 옵션으로 삼아야 한다고 생각하지만, IMF 총재는 위기에 처한 경제의 부채 구조조정에 대한 의견 차이가 있다고 밝혔습니다. IMF의 암호화폐에 대한 입장은 전면 금지보다는 통제에 초점을 맞추는 것으로 보입니다.

Bloomberg의 한 기사에 따르면, IMF는 민간 암호화폐 규제의 기반을 제시하기 위해 노력하고 있다고 합니다. 보고서는 금융안정위원회(Financial Stability Board)와 국제결제은행(Bank for International Settlements)도 이 노력에 참여하고 있다고 언급합니다. 그러나 이 보고서만으로는 IMF가 규제를 전면 금지보다 선호하는지 여부는 명확하지 않습니다.

Yahoo Finance의 또 다른 보고서에 따르면, IMF는 암호화폐가 정부가 부과한 자본 통제를 회피하는 데 사용될 우려가 있다고 우려하고 있습니다. 이 보고서는 또한 IMF가 각국이 비트코인을 법정 통화로 채택하는 것을 억제하고 있다고 제시합니다. 그러나 보고서는 IMF가 규제를 전면 금지보다 선호하는지 명시적으로 밝히고 있지는 않습니다.

다른 출처들의 보고에 따르면, IMF는 암호화폐를 전면 금지하기보다 규제하는 데 더 관심이 있는 것으로 보입니다. 예를 들어, South China Morning Post의 기사에서는 인도가 IMF와 금융안정위원회에 암호자산에 관한 기술 보고서를 준비하도록 요청했으며, 이를 통해 암호화폐를 규제하기 위한 조정되고 포괄적인 정책을 수립할 수 있다고 합니다. 이 기사에서는 일부 국가가 암호화폐를 전면 금지하는 방안을 고려할 수 있지만, 이러한 접근 방식이 해당 자산과 관련된 위험을 관리하는 가장 효과적인 방법은 아닐 수 있다고 지적합니다.

하지만 이러한 우려에도 불구하고, IMF의 최근 행동과 발언은 조직이 반드시 암호화폐를 전면 금지하는 것을 선호한다는 것을 의미하지는 않는 것으로 보입니다. 대신 IMF는 암호자산에 대한 효과적인 정책과 규제 개발에 집중하고 있습니다. 예를 들어, 2023년 2월에 IMF 집행이사회는 “암호자산을 위한 효과적인 정책 요소”라는 보드 논문을 논의했으며, 이는 IMF 회원국들에게 적절한 정책의 핵심 요소에 대한 지침을 제공했습니다 암호자산에 대한 대응. 이 논문은 암호자산을 그 근본적인 특성에 따라 정의하고 분류했으며, 그 주장된 이점과 잠재적 위험을 설명하고, 소비자 및 투자자 보호, 금융 안정성, 자금세탁 방지 및 테러자금 조달 방지(AML/CFT)와 같은 주요 정책 목표를 달성하기 위한 정책 프레임워크를 제시했습니다.

또한 IMF의 최근 행동은 조직이 각국과 협력하여 암호자산을 규제하기 위한 조정되고 포괄적인 정책을 개발하는 데 열려 있음을 시사합니다. 예를 들어, 현재 G20 의장을 맡고 있는 인도는 IMF와 금융안정위원회(FSB)에 암호자산에 관한 기술 보고서를 공동으로 준비하도록 요청했으며, 이를 통해 이러한 정책을 수립할 수 있다고 합니다.

“암호자산을 위한 효과적인 정책 및 규제 개발”이 근본적인 의제로 보입니다. IMF가 암호화폐에 대해 이런 입장을 취하는 데는 여러 이유가 있습니다. 그 중 하나는 IMF가 전 세계 금융 시스템의 안정을 보호하려는 것입니다. 암호화폐의 사용은 전통적인 금융 시스템을 붕괴시키고 전 세계 경제를 불안정하게 만들 잠재력이 있습니다. IMF는 암호화폐를 통제함으로써 이러한 파괴적 기술과 관련된 위험을 최소화하고자 합니다.

IMF는 암호화폐에 대한 입장에서 기본이 되는 블록체인 기술의 잠재적 이점을 믿고 있습니다. 블록체인은 금융 거래의 투명성과 책임성을 높일 수 있어 부패와 사기를 감소시키는 데 도움이 될 수 있습니다. IMF는 암호화폐를 통제함으로써 블록체인 기술의 발전을 장려하면서 암호화폐와 관련된 위험을 최소화하고자 합니다.

일부는 암호화폐의 탈중앙화 특성이 가장 큰 강점 중 하나이며, 과도한 통제가 이 특성을 약화시킬 수 있다고 주장합니다. 저는 IMF가 암호화폐에 대한 통제를 원한다면, 이는 산업의 혁신과 성장을 제한하는 과도하게 제한적인 규제로 이어질 수 있다는 점이 우려됩니다. 혁신을 놓치는 것 외에도, 관련 뉴스 기사를 읽으며 발견한 몇 가지 다른 지적 사항을 언급하고자 합니다.

1. “디지털 머니”라는 용어 사용. 인도 벵갈루루에서 열린 G20 재무장관 회의의 부대 행사에서 IMF 전무이사 크리스탈리나 게오르기에바는 “우리는 디지털 머니 세계를 규제하는 데 매우 찬성한다”고 설명했습니다. 제 겸손한 의견으로는, 암호화폐는 디지털 머니가 아닙니다. 저는 암호화폐를 화폐가 아닌 암호자산으로 간주합니다. 그녀가 암호화폐를 디지털 머니로 간주한다면, 미국 달러도 디지털 머니가 되므로 일반 사람들을 혼란스럽게 할 것입니다. 또한 IMF가 암호화폐를 법정 통화로 고려하고 있다고 오해될 수 있습니다.
2. CBDC는 암호화폐가 아니다. 2월 27일에 Bloomberg와의 인터뷰에 따르면, 그녀는 암호화폐에 대한 완전 금지 가능성에 관한 최근 발언에 대한 질문에 답했습니다. “우리의 첫 번째 목표는 국가가 보증하고 공개적으로 발행한 암호자산 및 스테이블코인과 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 구분하는 것입니다.” 다시 말해, 이 진술은 상황을 더욱 혼란스럽게 만듭니다. 중앙은행 디지털 통화(CBDC)는 중앙은행이 발행하고 규제하는 새로운 형태의 디지털 통화이며, 암호화폐와는 전혀 관련이 없습니다.
3. 완전 보증이란? 같은 인터뷰에서 그녀는 완전 보증된 스테이블코인이 “경제에 비교적 좋은 공간을 만든다”고 말했지만, 보증되지 않은 암호자산은 투기적이며 고위험이고 화폐가 아니라고 했습니다. “완전 보증”이라는 용어는 고품질의 유동성 자산이나 1:1 현금화폐 또는 다른 알트코인으로 적절히 정의되어야 합니다. Tether와 같은 일부 스테이블코인은 현금과 기타 자산의 혼합으로 보증되지만, 보증 자산의 종류에 대해 투명하지 않습니다. 실제로 캐나다 규제기관은 현금 보증 스테이블코인을 증권으로 분류했으며, 이는 스테이블코인이 증권법의 적용을 받을 수 있음을 나타냅니다. 스테이블코인을 안정적인 투자 옵션으로 고려하기 전에 그 보증을 신중히 평가하는 것이 중요합니다.
4. CBDC는 100% 스테이블코인이 아니다. CBDC는 중앙은행이 발행하고 보증하는 국가 통화의 디지털 형태를 의미합니다. 반면 스테이블코인은 미국 달러나 금과 같은 특정 자산에 대한 가치를 안정적으로 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 예를 들어, 영국은 디지털 파운드라는 이름의 CBDC 개발을 탐색하고 있으며, 이는 개발에 최소 5년이 걸릴 것으로 영국 은행 부총재가 말했습니다. 영국 은행은 도매와 소매 CBDC 모두를 탐색하고 있습니다. 그러나 그들은 한계가 있다고 보고 있으며, 디지털 파운드의 설계와 구조는 그 사용 목적에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

IMF는 이러한 모든 용어에 대해 명확할 수 있지만, 인터뷰에서 단어의 교환 및 사용이 일관되어야 오해를 피할 수 있음을 강조하고 싶습니다.

핵심 주제로 돌아가면, IMF의 암호화폐에 대한 입장은 전면 금지보다는 통제에 초점을 맞추고 있습니다. 조직은 암호화폐가 전통적인 금융 시스템을 붕괴시키고 전 세계 경제를 불안정하게 만들 잠재력이 있다고 믿지만, 동시에 블록체인 기술의 잠재적 이점도 인식하고 있습니다.

궁극적인 통제권은 누가 가질 것인가?

암호화폐가 전 세계 금융 시스템에서 차지하는 역할에 대한 논쟁은 앞으로도 한동안 계속될 것으로 보입니다.