Con Instagram Threads quasi arrivato, Twitter rimarrà la piattaforma di riferimento per la diffusione delle notizie?

Twitter è vivo e vegeto.  Tuttavia, questo rimarrà così mentre una varietà di concorrenti degni di nota alla piattaforma di social media continua a guadagnare popolarità?  Ora, Meta ha annunciato il proprio “killer” di Twitter intitolato “Threads”.  Qual è la differenza tra queste piattaforme?  Esistono già opzioni migliori disponibili?

Espandere le funzionalità di Instagram

Threads è ciò che Meta descrive come “l’app di conversazione basata su testo di Instagram”.  La piattaforma è pronta per il lancio il 6 luglio e avrà senza dubbio una base utenti impressionante fin dall’inizio, poiché gli utenti/fan esistenti di Instagram proveranno ciò che ha da offrire.

In particolare, Instagram Threads dovrebbe offrire un maggiore controllo sulle impostazioni della privacy rispetto a Twitter, consentendo agli utenti di personalizzare chi può vedere i loro aggiornamenti e condividere la loro posizione.  Al contrario, Twitter ha impostazioni della privacy più generali senza la possibilità di curare gruppi specifici e continuerà a offrire funzionalità come i retweet, gli hashtag di tendenza e le conversazioni pubbliche, che non saranno presenti in Instagram Threads.

Dove è simile

• Ogni piattaforma ha un sistema di commenti
• Ogni piattaforma offre la possibilità di ricevere aggiornamenti dagli account seguiti
• Ogni piattaforma supporta la messaggistica privata tra gli account

Dove è diverso

• Threads si rivolgerà maggiormente a gruppi privati, mentre Twitter è più pubblico
• Threads sposterà l’attenzione da una piattaforma prevalentemente basata su testo a una che pone più enfasi sui contenuti visivi
• Threads si integrerà perfettamente con Instagram

Nel complesso, sembra che queste piattaforme differiscano abbastanza da poter coesistere bene nel panorama attuale delle app di social media.
Il principale richiamo di Threads sembra rivolgersi agli utenti di Instagram esistenti che non vogliono passare da una piattaforma all’altra per accedere a gruppi sociali curati privatamente.  Con l’approccio più pubblico offerto da Twitter, è probabile che rimanga la piattaforma di riferimento per le notizie dell’ultima ora e come megafono per le personalità pubbliche.

Cosa servirà?

Quindi, con Twitter e la prossima piattaforma Threads destinate a differire sufficientemente da poter coesistere, cosa servirà ai potenziali “killer” per soppiantare la prima come piattaforma di riferimento dei social media?  Di seguito sono riportati alcuni problemi che devono essere affrontati e superati.

Mancanza di integrazione degli asset digitali

Crypto-Twitter è una parte importante della piattaforma e dei contenuti che dominano i feed degli utenti.  Questo non dovrebbe sorprendere, dato che Elon Musk ha una lunga storia legata agli asset digitali, i candidati presidenziali esprimono supporto per gli asset digitali sulla piattaforma, il fondatore originale di Twitter Jack Dorsey è un massimalista Bitcoin, e c’è una buona quantità di detrattori vocali, tutti esprimono opinioni sull’argomento tramite Twitter.  Nonostante tutto ciò, Twitter non ha ancora integrato gli asset digitali.

Se Crypto Twitter decidesse un giorno di migrare su un’altra piattaforma, la mancanza di integrazione degli asset digitali potrebbe diventare una ragione principale.  Da tempo si vocifera che Twitter integrerebbe asset digitali come Bitcoin e la sua Lightning Network per compensare i creatori di contenuti e ridurre i bot; purtroppo, ciò non è ancora avvenuto.

Nel frattempo, vari concorrenti di Twitter hanno già compiuto questo passo.  Sfortunatamente, ci sono casi di soluzioni come Damus — costruita su Nostr — che hanno incontrato ostacoli da parte di aziende come Apple (AAPL ), che hanno deciso di rimuovere tali piattaforme dal suo App Store a causa delle integrazioni di asset digitali ritenute in violazione delle politiche esistenti.

Raccolta dati

Nel 2023, i dati dei consumatori sono un bene prezioso.  Questo è diventato ancora più vero negli ultimi mesi, poiché i dati = nutrimento per l’Intelligenza Artificiale; e con la rapida crescita di questa tecnologia emergente, gli sviluppatori si affannano a fornirle tutto ciò che possono.

Di conseguenza, le piattaforme di social media come Twitter sono costrette a prendere misure piuttosto radicali nel tentativo di prevenire il “data-scraping” il più possibile.  Più recentemente, ciò si è manifestato con l’annuncio di Elon Musk secondo cui Twitter imporrà limiti di visualizzazione per gli utenti non verificati.

Il data scraping è un metodo utilizzato da tempo per estrarre grandi quantità di dati da siti web e piattaforme di social media come Twitter.  Gli sviluppatori usano script automatizzati per recuperare, analizzare e salvare questi dati per l’addestramento dell’IA, ricerche di mercato, analisi del sentiment e altro.  Prima che lo scraping fosse possibile su set di dati così grandi, la sua raccolta era tipicamente molto dispendiosa in termini di tempo — al punto che, una volta raccolti, i dati potevano non essere più rilevanti.

Il problema è che il data scraping impone un onere enorme alla piattaforma sottostante e alla sua capacità di fornire un servizio affidabile e robusto.  Sfortunatamente, il problema peggiorerà con la rapida moltiplicazione delle realtà AI — ognuna delle quali deve addestrare i propri prodotti.

Qualsiasi piattaforma, incluso Twitter, che si aspetta di prosperare deve imparare ad adattarsi a questa realtà.  Se la risposta saranno limitatori di velocità come quelli recentemente imposti da Twitter, resta da vedere.

Libertà di espressione o censura

Gran parte del dibattito su quale piattaforma sia la migliore nasce da una cosa: la libertà di espressione.  Ci sono molte opzioni disponibili che vantano interfacce amichevoli e versatilità nelle loro capacità.  Ciò che spesso le distingue è l’approccio alla censura e alla libertà di espressione.

Un problema che nessuna piattaforma ha ancora risolto è dove tracciare il limite.  Dovrebbe essere consentito letteralmente qualsiasi contenuto?  Probabilmente no, poiché il tuo feed sarebbe invaso da odio e bigottismo.  Dovrebbero essere condivise solo opinioni affini con i follower?  Anche no, perché nessuno dovrebbe vivere in una camera dell’eco che lascia i lettori ignoranti rispetto alle opinioni altrui.

Sfortunatamente, non è così semplice come una società come Twitter decidere di abolire la censura.  Ci sono forze al di fuori del controllo di tali aziende (es. i governi) che continuano a esercitare pressione per soffocare i commenti che non si allineano ai loro obiettivi.  Questo è diventato un problema tale che recentemente il New York Times ha condiviso un articolo intitolato ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Il motivo di ciò derivava dalla convinzione che l’amministrazione attuale stesse facendo del suo meglio per ‘zittire i suoi critici’.

Con la censura che diventa un tema così caldo — e giustamente — Twitter e qualsiasi concorrente intenzionato a soppiantarlo come piattaforma di riferimento per la diffusione delle informazioni devono trovare dove tracciare una linea nel sabbia che filtri i contenuti dannosi senza soffocare la libertà di espressione.

Principali alternative a Twitter

Come detto in precedenza, esiste già una varietà di concorrenti che cercano di spodestare Twitter.  Sebbene Threads avrà la sua opportunità di farlo, dovremo attendere e vedere che tipo di adozione l’app otterrà al lancio.  Per il momento, le seguenti sono ampiamente considerate le principali alternative attive.

Mastodon

Mastodon è un servizio di social networking open source e decentralizzato, comparabile a Twitter.  A differenza del modello centralizzato di Twitter, il sistema federato di Mastodon consente server individuali per comunità create dagli utenti, offrendo strumenti di privacy e moderazione migliorati.  Supporta post di 500 caratteri, rispetto ai 280 di Twitter, e non utilizza algoritmi per l’ordinamento dei contenuti.

Parler

Parler è una piattaforma di social media popolare tra gli utenti conservatori e coloro che cercano meno moderazione dei contenuti rispetto a piattaforme come Twitter.  Offre funzionalità simili di pubblicazione e follow, ma è stata associata a controversie sulla libertà di espressione a causa del suo approccio permissivo alla regolamentazione dei contenuti, con conseguenti rimozioni occasionali dall’app store.

Gab

Gab è una piattaforma di social media nota per la sua moderazione minima e l’impegno nella libertà di espressione, attirando una base di utenti con punti di vista diversi.  Sebbene simile a Twitter in funzionalità, offrendo funzionalità di pubblicazione e follow, l’approccio permissivo di Gab alla regolamentazione dei contenuti ha suscitato controversie e critiche, distinguendola dalle piattaforme mainstream.

NOSTR

NOSTR è un protocollo aperto che mira a creare una rete globale di condivisione dati resistente alla censura, migliorando i social media e abilitando la comunicazione decentralizzata.  Si propone di differenziarsi da Twitter offrendo una migliore protezione contro la censura e un ambiente più privato e sicuro.  NOSTR si concentra sul favorire connessioni e conversazioni significative piuttosto che privilegiare il numero di follower.  Raggiunge questo obiettivo tramite funzionalità come limiti di caratteri, un sistema di upvoting per dare priorità ai contenuti di qualità e impostazioni di privacy e crittografia potenziate.  NOSTR offre un’esperienza di social media più controllata, intima e sicura rispetto a Twitter.

Twitter sarà sostituito?

Onestamente?  Probabilmente no.  La migliore tecnologia non vince sempre, anche quando dovrebbe.  Sebbene ci siano concorrenti che possono vantare un approccio migliore a certi aspetti delle loro piattaforme, Twitter fa tutto in modo decentemente buono.  Ciò che permetterà a Twitter di rimanere al vertice sono due cose: le personalità e la compiacenza.

In definitiva, le persone si sintonizzano su Twitter per vedere le opinioni di individui influenti.  Finché grandi personalità come Elon Musk, i candidati presidenziali, i magnati degli affari, ecc., continueranno a usare la piattaforma, le masse le seguiranno.

In secondo luogo, la maggior parte delle persone è compiacente.  Twitter è un’entità conosciuta con un’interfaccia familiare.  Per la maggior parte, la piattaforma funziona come dovrebbe, e finché i suoi utenti hanno una parvenza di libertà di espressione, probabilmente non ci sarà abbastanza incentivo a esplorare altre opzioni.  In parole povere — lo status quo è più facile da accettare.

La buona notizia è che ci sono molte opzioni disponibili per persone di ogni tipo e per coloro che sono disposti a vedere cos’altro è offerto.