Cosa aspettarsi dal proposto “Dividendo” da $2000 di Trump

In una recente serie di post su Truth Social durante il fine settimana, il presidente Trump ha suggerito di erogare rimborsi da 2000 $ a americani a basso e medio reddito. Questi pagamenti farebbero parte della sua strategia per conquistare consensi sull’uso delle tariffe come mezzo per aumentare la produzione locale. Ecco cosa c’è da sapere.

Il presidente ha pubblicato diversi post interessanti durante il fine settimana, accennando a un reddito aggiuntivo per gli americani medi. In un post, il presidente ha dichiarato che i repubblicani dovrebbero finanziare il conto di risparmio sanitario di ogni americano.

Più tardi nel fine settimana, ha seguito il suo post affermando che un dividendo di almeno 2000 $ per persona sarebbe pagato a tutti, escludendo gli individui ad alto reddito. Ha anche osservato che eventuali eccedenze sarebbero utilizzate per ridurre il debito nazionale. Da allora, non sono stati condivisi altri dettagli con il pubblico riguardo a questi pagamenti, ma molti concordano che sarebbe molto difficile realizzare questa manovra senza aumentare il debito nazionale.

Come le tariffe alimentano il dibattito sul rimborso da $2000

Per comprendere appieno come il governo sia arrivato a questo punto, è fondamentale esaminare le tariffe e il loro impatto sull’economia. Le tariffe sono tasse aggiunte ai beni importati. È importante notare che le tariffe sono pagate dall’importatore, in questo caso le imprese statunitensi, non dall’azienda che invia le merci nel paese.

L’obiettivo a lungo termine delle tariffe è aumentare la produzione domestica. Le tariffe possono raggiungere questo scopo rendendo i beni stranieri più costosi, inducendo così clienti e produttori a preferire le opzioni di produzione locale. Inoltre, possono spostare operazioni più grandi negli Stati Uniti per eliminare questi costi.

Fonte – Apollo

Nel breve periodo, le tariffe sono un modo rapido per aumentare le entrate. Le aziende dovranno trovare fornitori locali e, in alcuni casi, ciò non è un’opzione. Di conseguenza, queste aziende devono pagare le tasse più alte per rimanere operative, aumentando ulteriormente le tasse raccolte.

Le tariffe come strumento di negoziazione commerciale

Trump ha usato le tariffe come mezzo per stimolare le negoziazioni tra i partner commerciali. Questa strategia ha avuto risultati misti, con alcuni paesi che hanno ceduto alla richiesta degli Stati Uniti mentre altri hanno applicato tariffe ritorsive in risposta. Un esempio dell’uso delle tariffe per negoziare può essere visto nelle recenti trattative commerciali USA-Cina.

Gli Stati Uniti e la Cina erano in una disputa sulle tariffe di Trump da mesi, con entrambe le parti che hanno aggiunto tariffe massicce alle industrie dell’altro. Questa settimana, i due paesi hanno annunciato di aver raggiunto un accordo temporaneo. L’accordo prevede che la Cina riprenda la spedizione di terre rare verso gli USA, fondamentali per la maggior parte dei dispositivi elettronici del paese.

Inoltre, il paese ha accettato di acquistare almeno 12 milioni di tonnellate metriche (MMT) di soia statunitense entro la fine del 2025. In cambio, gli USA estenderanno diverse esenzioni tariffarie per un anno. Inoltre, gli USA accetterebbero di non aumentare le tariffe sulle importazioni cinesi per il prossimo anno mentre i due paesi continuano a negoziare.

Tariffe riscoss​e

Trump è stato molto esplicito sull’uso delle tariffe per stimolare la produzione locale, e la sua amministrazione ha imposto tariffe a una varietà di partner commerciali e beni. In particolare, ci sono tariffe su farmaci, acciaio, automobili e altro.

Secondo il rapporto di settembre del Dipartimento del Tesoro, gli Stati Uniti hanno già raddoppiato l’ammontare dei dazi doganali pagati quest’anno. In particolare, i rapporti mostrano che sono stati raccolti circa 195 miliardi di dollari nei primi tre trimestri, con alcuni analisti che prevedono un possibile raddoppio l’anno prossimo. Inoltre, le tariffe hanno portato diversi paesi al tavolo delle trattative.

Swipe to scroll →

Il vero costo delle tariffe non ancora percepito dai consumatori

Nonostante la loro apparente efficacia, molti ritengono che l’amministrazione celebri questi dazi come se non fossero stati prelevati dalle aziende americane. Sostengono che il finanziamento abbia rallentato l’economia e abbia portato a prezzi più alti e inflazione.

Ancora più preoccupante è il numero crescente di analisti che credono che il vero costo delle tariffe non sia ancora stato avvertito. Secondo dati recenti, le imprese hanno scelto di sopportare il peso dei costi aggiuntivi piuttosto che trasferire tutto l’aumento di costo ai clienti. Questa decisione è stata motivata da una sensazione di stanchezza dei consumatori.

I rapporti mostrano che le imprese hanno suddiviso il costo aggiuntivo tra produttori, se stesse e clienti. Questa manovra ha permesso alle aziende di aumentare lentamente i costi nel tempo. Tuttavia, dopo mesi di alleviamento dello stress dei consumatori, molte di queste imprese si trovano ora nella posizione di dover trasferire i costi per rimanere operative e redditizie.

Un altro rapporto, pubblicato dal budget lab di Yale, ha rivelato che le tariffe potrebbero costare a ogni famiglia statunitense circa 1800 $ entro la fine di quest’anno. Questo studio ha concluso che i consumatori stanno affrontando le tariffe più alte dal 1934, pari al 17,9%.

I dettagli rimangono poco chiari

Il presidente ha dichiarato che i rimborsi tariffari pianificati servono a restituire il denaro al popolo americano. Tuttavia, molti vedono la manovra come un trucco politico. Puntano alla mancanza di dettagli chiave e a un apparente deficit di finanziamenti per realizzare un pagamento diretto come le principali ragioni per cui gli americani non dovrebbero aspettarsi altro che parole vuote dall’amministrazione.

Tempistica proposta

La Casa Bianca non ha fornito alcuna tempistica. Considerando le dimensioni del piano e i numerosi ostacoli legali e finanziari che l’amministrazione dovrà superare per realizzarlo, molti credono che potrebbe richiedere anni, se mai si realizzerà. Inoltre, notano che l’amministrazione non ha specificato se il pagamento sarebbe diretto o indiretto.

Pagamento diretto

Pur non affermando esplicitamente che i 2000 $ sarebbero sotto forma di assegno, il presidente ha usato termini che suggeriscono tale possibilità. Il suo uso della parola dividendo e il fatto che abbia effettuato pagamenti diretti ai cittadini durante la pandemia di COVID-19 hanno entusiasmato alcuni riguardo alla prospettiva di un pagamento di tipo stimolo nei prossimi mesi.

Pagamenti indiretti

È più probabile che l’amministrazione crei un credito d’imposta o una riduzione fiscale come risultato diretto delle tariffe. Questa convinzione è stata rafforzata dopo una recente intervista con il Segretario al Tesoro Scott Bessent. Nel rapporto, è stato attento a non dire che il pagamento sarebbe un assegno, ma piuttosto che potrebbe essere erogato in molte forme diverse.

Invece, ha suggerito l’idea di un credito d’imposta e ha citato le riduzioni fiscali che il Congresso ha già approvato all’inizio dell’anno come esempi. Queste esenzioni fiscali includevano cambiamenti popolari come l’eliminazione della tassa su mance, straordinari e pagamenti della Sicurezza Sociale.

Quali problemi affronta il rimborso da $2000

Ci sono diversi dettagli chiave che il governo dovrà condividere con il pubblico e con il Congresso per rendere reale il loro piano. In primo luogo, devono spiegare esattamente come intendono finanziare questo rimborso. Secondo la maggior parte degli economisti, il piano del dividendo non sarebbe realizzabile senza aumentare significativamente il debito nazionale.

Tariffe insufficienti per pagare $2000 a tutti

Minuti dopo che il presidente ha iniziato i suoi post sui social media, diversi economisti hanno già smentito la strategia. Per esempio, l’ex presidente ad interim del Consiglio per i Consigli Economici della Casa Bianca, Tomas Philipson, ha rapidamente evidenziato l’assurdità della proposta.

Ha usato la matematica di base per mostrare che se si pagano $2.000 a 100 milioni di americani, si sta già utilizzando tutte le tasse raccolte dalle tariffe finora. Ciò significa che il pagamento delle tariffe potrebbe coprire 1/3 del paese prima di diventare un onere di debito.

Philipson non era solo nella sua osservazione. Il Committee for a Responsible Federal Budget ha pubblicato una dichiarazione stimando che i pagamenti potrebbero costare fino a $600 Miliardi se pagati direttamente ai cittadini statunitensi, come i controlli di stimolo della pandemia.

Il caso della Corte Suprema potrebbe rimodellare la politica tariffaria

Tutto questo dibattito sui dividendi avviene nel contesto del caso della Corte Suprema dell’amministrazione Trump, in cui il team del presidente sostiene che ha il diritto di imporre tariffe come mezzo per stimolare la produzione locale. Il processo, che dovrebbe durare diverse settimane, ha visto l’amministrazione argomentare che le tariffe non sono mai state concepite come strumenti di generazione di entrate, ma piuttosto come tariffe regolamentari.

L’opposizione ha sostenuto che solo il Congresso ha il potere di imporre tariffe alle nazioni. Pertanto, c’è molto in gioco per entrambe le parti. Se Trump vince la decisione, potrebbe significare una continuazione delle guerre tariffarie viste durante il suo secondo mandato.

Se i suoi oppositori dovessero emergere vittoriosi, significherebbe che l’amministrazione Trump dovrà rimborsare alle aziende statunitensi i soldi spesi per le tariffe. È notevole che i tre giudici di sinistra e i tre più conservatori della corte hanno entrambi condiviso la convinzione che ciò sia responsabilità del Congresso. Di conseguenza, le tariffe potrebbero essere ritenute illegali.

La sentenza della Corte Suprema potrebbe cambiare tutto

Se questa sentenza avviene, significa che l’amministrazione avrà poche possibilità di inviare assegni di stimolo da $2000 alle masse nel prossimo futuro. Segnerebbe anche la fine della guerra tariffaria che ha preoccupato gli economisti per mesi.

Come reagiranno i mercati se verrà approvato?

Se, per caso, l’amministrazione Trump riuscisse a garantire pagamenti diretti ai cittadini statunitensi, sarebbe visto come una grande vittoria per il loro partito. Significherebbe anche la seconda volta che il presidente invia stimoli diretti ai cittadini. Notoriamente, potrebbe persino avvenire sotto forma di assegno con la sua firma, come i controlli di stimolo.

L’approvazione di questi rimborsi stimolerà ulteriormente la crescita nei mercati azionari e delle criptovalute, entrambi ai massimi storici. È notevole che l’amministrazione Trump ha indicato il mercato azionario come risultato diretto delle sue tariffe. Inoltre, il sostegno della sua amministrazione all’economia delle criptovalute potrebbe segnalare ulteriore crescita per le aziende blockchain.

Breve termine

Questo impulso a breve termine nei finanziamenti aumenterebbe la spesa per le festività, necessario per il quarto trimestre. Tuttavia, ci sono alcuni svantaggi di cui gli economisti avvertono. In primo luogo, molti sostengono che questo finanziamento causerà più inflazione.

Sottolineano che ogni volta che si aggiunge un afflusso di fondi all’economia senza espandere l’offerta di beni e servizi, il costo di beni e servizi aumenta. Per esempio, i controlli di stimolo della pandemia hanno causato un aumento dell’inflazione di 2,6 punti, secondo uno studio del 2023 della Federal Reserve Bank di St. Louis.

I prezzi al consumo aumenterebbero

Se l’inflazione aumenta, i consumatori potrebbero continuare a vedere aumenti di prezzo. Considerando che la maggior parte dei costi tariffari non è ancora stata percepita, questa manovra potrebbe portare a drastici aumenti di prezzo su articoli di uso quotidiano proprio prima della stagione delle festività.

Non è una strategia nuova

È importante notare che l’idea di rimborsare i cittadini statunitensi per i costi delle tariffe non è nuova. A luglio, il presidente ha parlato del piano. Solo pochi giorni dopo, il senatore Josh Hawley, R-Mo., ha introdotto l’American Worker Rebate Act del 2025. Questa legislazione prevederebbe che gli americani ricevano assegni di rimborso finanziati dalle tariffe entro il prossimo anno.

Il rimborso tariffario da $2000 – Conclusione

Sebbene sarebbe impressionante vedere l’amministrazione condividere le tasse tariffarie con il popolo, è altamente improbabile che avvenga sotto forma di pagamento diretto. È molto più pratico per l’amministrazione usare il clamore come mezzo per promuovere i propri tagli fiscali e combinarlo con le politiche tariffarie.

Tuttavia, il caso pendente della Corte Suprema potrebbe spegnere i piani dell’amministrazione e causare un’inversione del lavoro finora svolto. Pertanto, tutti gli occhi sono puntati sulla Corte Suprema per vedere se riterrà legali le tariffe di Trump e quali saranno i prossimi passi. Di conseguenza, la loro decisione avrà un effetto immediato e guiderà il mercato in futuro.

Scopri altre notizie finanziarie interessanti Qui