Intelligenza artificiale
Elon Musk vs OpenAI: Svelare la battaglia legale sull’AGI
L’uomo più ricco del mondo, Elon Musk, e OpenAI, l’azienda dietro il popolare chatbot ChatGPT, sono entrati in una disputa legale.
Con questa disputa legale, i conflitti interni della start-up sono stati portati sotto i riflettori. Ciò avviene dopo la fine dello scorso anno, quando OpenAI ha assistito al licenziamento improvviso e poi alla successiva reintegrazione del suo amministratore delegato, Sam Altman. Questo ha alimentato le speculazioni sulle tensioni interne all’azienda, che ha avviato un’indagine interna.
Guidata dallo studio legale WilmerHale, l’indagine intende esaminare le condizioni del licenziamento e del ritorno del CEO, nonché fornire approfondimenti sulle sfide che OpenAI sta affrontando nella transizione da organizzazione non profit a impresa a scopo di lucro.
Ora, Musk, attualmente coinvolto in diverse aziende, tra cui SpaceX, Tesla, X (precedentemente Twitter), The Boring Company, Neuralink e xAI, ha intentato una causa contro OpenAI, il suo CEO Altman e il presidente Greg Brockman.
La scorsa settimana, il magnate della tecnologia ha accusato l’azienda di violare l’accordo stabilito quando Musk era coinvolto nella società quasi un decennio fa, nel 2015. Nei documenti, depositati in un tribunale di San Francisco, Musk afferma che l’azienda era sempre destinata a essere un’entità non profit.
Secondo il 52enne, l’organizzazione non sta seguendo la sua missione originale di non profit. OpenAI, secondo lui, ora dà priorità al profitto invece di concentrarsi sul progresso dell’umanità attraverso l’IA.
Musk è cofondatore di OpenAI, un’azienda di ricerca e distribuzione di intelligenza artificiale che mira a garantire che l’IA a uso generale avvantaggi tutta l’umanità. Nel 2018, ha lasciato il consiglio di amministrazione di OpenAI e non è più coinvolto nella società.
Il CEO di Tesla e proprietario di X e SpaceX ha citato il suo ruolo nella società automobilistica come “un potenziale conflitto futuro (di interessi)” poiché il produttore di veicoli elettrici stava anche sviluppando IA per le sue auto a guida autonoma.
Dopo aver lasciato OpenAI, l’azienda ha guadagnato riconoscimento pubblico con il lancio di ChatGPT nel novembre 2022 e poi Musk ha fondato la sua start-up di IA chiamata xAI nel luglio 2023. Negli ultimi anni, OpenAI ha anche ricevuto un enorme investimento di 13 miliardi di dollari dal gigante tecnologico Microsoft.
Fin dal momento in cui Musk ha lasciato l’organizzazione sei anni fa, è stato in realtà uno dei critici più vocali di OpenAI. Gli avvocati che rappresentano Musk affermano ora che la ricerca di guadagni finanziari da parte dell’azienda sostenuta da Microsoft contraddice l’accordo iniziale e viola i principi fondamentali su cui è stata fondata.
Poi, in un tweet questa settimana, l’imprenditore eccentrico ha annunciato sulla sua piattaforma social che ritirerebbe la causa se OpenAI cambiasse il suo nome in ‘ClosedAI’ per allineare il nome al suo scopo. Musk ha detto, osservando che la start-up deve essere sincera riguardo ai suoi obiettivi:
“Cambia il tuo nome in ClosedAI, e ritirerò la causa.”
Ha anche modificato un’immagine del CEO Altman che indossa una tessera d’identità, sostituendo le informazioni sulla carta con “ClosedAI” al posto di OpenAI.
Gli esperti legali, nel frattempo, hanno messo in dubbio la fattibilità delle affermazioni di Musk sulla violazione del contratto. Sono state sollevate molte domande riguardo al potenziale successo della causa in tribunale, sostenendo che le affermazioni di Musk potrebbero non reggere.
La causa Elon Musk vs OpenAI
Prima della disputa legale, Musk ha lanciato diverse critiche contro OpenAI. A febbraio dello scorso anno, ha affermato che la start-up era “controllata da Microsoft”, e un mese dopo ha pubblicato:
“Sono ancora confuso su come un’organizzazione non profit a cui ho donato circa 100 milioni di dollari sia diventata in qualche modo una società a scopo di lucro con una capitalizzazione di mercato di 30 miliardi di dollari”
Giovedì scorso, Musk ha intrapreso un’azione legale contro OpenAI, leader nel mercato dell’IA. La causa in questione si apre con l’avvertimento che l’intelligenza artificiale generale (AGI) rappresenta “una grave minaccia per l’umanità”.
Secondo la causa, Altman ha dichiarato di condividere le preoccupazioni di Musk sull’AGI. E insieme a Brockman, hanno concordato di creare un laboratorio non profit, oggi conosciuto come OpenAI, che sarà “l’opposto di Google”. Inoltre, sarà open source e seguirà i principi contenuti nell’accordo, ha affermato.
Ma mentre Musk vede l’AGI come una “minaccia esistenziale”, altri la vedono come una “fonte di profitto e potere”, afferma la causa, aggiungendo che nelle mani di Google rappresenta in particolare un “pericolo acuto e nocivo per l’umanità”.
La causa afferma inoltre che Musk è una “forza trainante” dietro la creazione di OpenAI e che ha fornito la maggior parte dei finanziamenti nei suoi primi anni.
Tuttavia, oggi Microsoft è il più grande investitore di OpenAI, avendo versato miliardi di dollari. Un anno dopo, dopo l’uscita di Musk, Microsoft ha effettuato un investimento di 1 miliardo di dollari in OpenAI dopo aver finalizzato una partnership pluriennale e un altro investimento di 10 miliardi nel 2023. Una parte significativa dell’investimento, tuttavia, è stata destinata a risorse computazionali sul suo servizio cloud Azure.
Nella sua causa, Musk afferma che l’azienda sta perfezionando l’AGI per massimizzare il profitto invece del beneficio dell’umanità. “OpenAI Inc è stata trasformata in una sussidiaria chiusa, di fatto, di… Microsoft” sostiene la causa depositata presso il tribunale superiore della California a San Francisco.
Il membro fondatore del consiglio di amministrazione dell’azienda ha anche sostenuto che Altman e Brockman hanno “incendiato” l’accordo fondativo rilasciando l’ultima della sua serie di LLM, GPT‑4. È stato reso disponibile al pubblico tramite il prodotto chatbot a pagamento ChatGPT Plus, l’API di OpenAI e il chatbot gratuito Microsoft Copilot.
Il design di questa quarta iterazione è stato tenuto segreto, il che è stato “principalmente guidato da considerazioni commerciali, non dalla sicurezza”, ha dichiarato la causa, aggiungendo che si tratta di una violazione del contratto, del dovere fiduciario e di pratiche commerciali sleali.
Inoltre, l’accordo di investimento di OpenAI con Microsoft rende la sua tecnologia AGI di fatto di proprietà del gigante tecnologico, cosa che la causa sostiene essere al di fuori dell’ambito dell’accordo di licenza dell’azienda con OpenAI. Le autorità nel Regno Unito, negli Stati Uniti e nell’UE stanno già esaminando l’accordo di OpenAI con Microsoft.
La causa di Musk contro la startup evidenzia inoltre gli eventi di novembre 2023, quando Altman è stato licenziato come CEO dell’organizzazione, per poi essere reintegrato poco dopo. Questo, secondo la causa, indica la “significativa influenza” di Microsoft su OpenAI. Inoltre, sottolinea che il consiglio formato successivamente manca dell’expertise necessaria per valutare se l’organizzazione abbia raggiunto l’AGI. Di conseguenza, non è chiaro se OpenAI abbia creato un prodotto al di fuori dell’ambito della licenza di Microsoft.
La causa prosegue affermando che OpenAI sta sviluppando un modello noto come Q* che ha un’affermazione ancora più forte di essere un’AGI.
Secondo la causa, Musk ora costringe OpenAI a rispettare il suo accordo fondativo e a tornare alla sua missione di sviluppare l’AGI non a beneficio dei singoli convenuti e della più grande azienda tecnologica al mondo, ma a beneficio dell’umanità.
Clicca qui per le cinque migliori estensioni ChatGPT.
Elon Musk vs OpenAI – La risposta
In risposta alla causa di Musk, OpenAI ha pubblicato un blog che presenta una serie di email private tra l’azienda, il team e lui dal 2015 al 2018.
La risposta è arrivata martedì 5 marzo, in cui la start-up della Silicon Valley e i suoi cofondatori Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman e Wojciech Zaremma hanno espresso la loro delusione nei confronti di Musk, che hanno detto, li ha ispirati a “puntare più in alto” solo per poi dire loro che “avrebbero fallito”, ha poi avviato un concorrente e ora li ha citati in giudizio quando insieme hanno “iniziato a fare progressi significativi verso la missione di OpenAI senza di lui”.
Hanno inoltre negato le accuse di Musk di “tradimento” della sua missione originale e hanno detto che spingeranno per far respingere tutte le affermazioni di Musk in tribunale.
Rispondendo alle affermazioni di Musk secondo cui OpenAI ha abbandonato la sua missione originale, le sue vecchie email all’azienda rivelano che in realtà sosteneva la trasformazione di OpenAI in una società a scopo di lucro e ha persino suggerito di fondere l’azienda con Tesla.
Secondo OpenAI, Musk ha spinto la start-up a essere più aggressiva nella raccolta fondi. Mentre i piani iniziali prevedevano di raccogliere 100 milioni di dollari, Musk voleva un round di finanziamento da 1 miliardo di dollari per la start-up nel 2015. Il non profit ha poi raccolto meno di 45 milioni di dollari dal miliardario tecnologico, secondo il post del blog.
Nel dettagliare le loro contro-argomentazioni, tutti i dirigenti dell’organizzazione hanno osservato che un anno prima della partenza di Musk dall’azienda nel 2017, si erano resi conto che avrebbero avuto bisogno di molto più capitale per riuscire nella loro missione — circa miliardi di dollari all’anno.
Questo importo, ha osservato il blog, era notevolmente superiore a quanto qualsiasi membro del team, “soprattutto Elon, pensasse di poter raccogliere come non profit”.
L’anno successivo, nel 2018, Musk propose che la start-up di IA dovesse essere collegata a “Tesla come sua mucca da soldi” e che fosse l'”unico percorso” per l’azienda per sperare di avere una qualche competizione con Google, che dispone di DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPU e altro.
Era anche possibile che Musk “volesse il controllo totale”, ha annotato il post, aggiungendo che non riuscivano a raggiungere un accordo con lui sui termini poiché il team riteneva che fosse contro l’obiettivo di OpenAI “che nessun individuo abbia il controllo assoluto”.
Poi, non riuscendo a raggiungere un consenso, il miliardario tecnologico “scelse presto di lasciare OpenAI”, commentando che le probabilità di successo dell’azienda erano zero e che avrebbe costruito un concorrente AGI all’interno di Tesla.
Quando Musk lasciò l’azienda all’inizio del 2018, un post del blog di OpenAI ha dichiarato che lui disse al team che “era favorevole al fatto che trovassimo il nostro percorso per raccogliere miliardi di dollari”.
Per quanto riguarda la questione dell’open source, il post ha osservato che Musk capiva che la loro missione non implicava l’open source dell’AGI. In risposta a uno dei cofondatori, Sutskever, che parlava della necessità che l’azienda fosse meno aperta e non condividesse la sua scienza man mano che si avvicinava alla costruzione dell’IA perché ciò che conta è che tutti beneficino dei suoi frutti, Musk ha risposto “Sì” in accordo.
In un post su X, uno dei cofondatori di OpenAI, Zaremba, ha scritto che ammirava entrambi i leader tecnologici e che è triste vederli litigare inutilmente, aggiungendo che sarebbe “molto meglio” se tutta questa energia creativa fosse indirizzata alla costruzione del futuro che sia Musk che Altman sognano.
Nel frattempo, Altman ha condiviso una vecchia conversazione in cui ha sostenuto Musk quando molti erano contro Tesla nel 2019.
Costruire responsabilmente
All’inizio di questa settimana, dopo la causa di Musk, OpenAI, insieme a 284 altre aziende, tra cui Google, Microsoft, Meta, Salesforce, Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI e Mistral AI, ha firmato una lettera aperta che invoca un’IA responsabile.
Questa è stata un’altra lettera scritta dal venture capitalist Ron Conway e dalla sua società SV Angel, ampiamente firmata da alcune delle più grandi aziende al mondo. In essa, hanno promesso di costruire un’IA affinché le persone prosperino ‘molto più di quanto potessimo prima’.
La lettera chiede di massimizzare i benefici dell’IA e mitigare i suoi rischi, poiché i firmatari si aspettano che l’impatto della tecnologia sia più simile a quello della stampa, del motore a combustione, dell’elettricità e di Internet.
“L’IA è per tutti noi, e tutti noi abbiamo un ruolo da svolgere nella costruzione dell’IA per migliorare la vita delle persone,” conclude la lettera. “Noi, i sottoscritti, stiamo già sperimentando i benefici dell’IA e siamo impegnati a costruire un’IA che contribuirà a un futuro migliore per l’umanità.”
In un post su X, il CEO di OpenAI Altman ha detto di essere “entusiasta dello spirito di questa lettera”, aggiungendo che il progresso dell’IA “sarà uno dei fattori più importanti per migliorare la qualità della vita delle persone”. Altman aveva firmato un’altra lettera a maggio che avvertiva che l’IA potrebbe portare all’estinzione dell’umanità.
La sua azienda, OpenAI, e i suoi colleghi, nel loro post sul blog, hanno anche osservato che la start-up sta avanzando nella sua missione rendendo la sua tecnologia ampiamente utilizzabile per potenziare le persone e migliorare la loro vita quotidiana. Hanno notato che non solo “forniscono un ampio accesso all’IA più potente di oggi”, ma offrono anche una versione gratuita a centinaia di milioni di persone. Hanno inoltre fornito esempi di Albania, Kenya, India, Islanda e Rhode Island che utilizzano gli strumenti di OpenAI per apportare grandi cambiamenti nella vita dei loro residenti.
Ora per concludere, l’udienza per la causa deve ancora svolgersi. Tuttavia, la battaglia legale, di per sé, può avere implicazioni per l’industria dell’IA al confine, poiché i dibattiti etici e legali sull’IA continuano, anche se è ancora troppo presto per conoscere i suoi effetti completi.
