Social Media Decentralizzati: Correggere la Big Tech Tradizionale Pezzo per Pezzo

Di Ben Armstrong, Fondatore di BitBoy Crypto

Come la Blockchain Risolve i Cattivi Incentivi, le Truffe e la Censura

La struttura di rete di Internet è un labirinto che difficilmente comprendiamo, ma su cui contiamo per quasi tutto. Tuttavia c’è un problema evidente che è stato recentemente messo in mostra quando Facebook, Instagram e Whatsapp hanno subito un’interruzione importante, lasciando fuori gioco aziende, marchi e persone che hanno imparato a dipendere da essi. La stragrande maggioranza dei nostri dati è posseduta e controllata da terze parti. Siamo costantemente esposti a minacce di sicurezza e censura. I tuoi dati non sono i tuoi dati: possono essere cancellati, venduti o censurati a piacere dei giganti tecnologici o di gruppi di hacker, come abbiamo visto lunedì 4 ottobre. Questo accade perché i sistemi centralizzati, per loro natura, sono suscettibili di manomissione. La blockchain risolve questo–affrontando i cattivi incentivi, le truffe, la censura e restituendo il potere all’individuo.

I Cattivi Incentivi Creano Cattivi Attori

La struttura di incentivi che spinge le aziende centralizzate a catturare i dati e a isolarli per la monetizzazione è chiara. Per la tradizionale big tech, una maggiore crescita della rete sulla loro piattaforma significa più profitto, mentre gli intermediari prendono una quota di ogni ‘transazione’. I media decentralizzati capovolgono completamente questo modello di monetizzazione, facendo sì che il valore estratto da un utente si diriga lontano da quell’individuo, non il contrario. Oggi, il valore proviene dall’oligarchia tecnologica tradizionale centralizzata. Come Vitalik Buterin ha detto: “Mentre la maggior parte delle tecnologie tende ad automatizzare i lavoratori periferici che svolgono compiti banali, le blockchain automatizzano il centro. Invece di togliere il lavoro al tassista, la blockchain elimina Uber e permette ai tassisti di lavorare direttamente con il cliente.”

Ma forse il problema più significativo non è solo il silos dei dati – è che più grande è il silos dei dati, più dolce è l’esca per le entità malintenzionate.

Controllo Per Favore: Perché la Verifica Non è Inutile, ma Vale Meno

Twitter ha subito molteplici violazioni della sicurezza ed è un bersaglio facile per i truffatori. Gli account di alto profilo di celebrità, individui e organizzazioni vengono regolarmente compromessi. Nell’infame truffa di giveaway di criptovalute, gli hacker hanno effettivamente utilizzato account verificati di società crypto come Binance e Coinbase, così come personalità note come Bill Gates ed Elon Musk. Centinaia di migliaia di dollari in BTC sono stati ricevuti dai truffatori a causa di errori umani derivanti dalla centralizzazione della piattaforma. Alcuni dipendenti interni e credenziati di Twitter hanno accesso di alto livello, offrendo l’opportunità di biglietto d’oro per i truffatori di hackerare, bypassare le restrizioni e infiltrarsi nella sicurezza di un account stabilita dal proprietario.

Quelle centinaia di migliaia di dollari in bitcoin, che probabilmente si trasformeranno in centinaia di milioni di dollari in bitcoin col passare del tempo, non includono nemmeno i soldi che i truffatori hanno rubato infiltrandosi nei DM degli utenti tramite account di impersonificazione. Per esempio, il mio handle su Twitter è @Bitboy_Crypto. Gli impostori hanno creato @Bitboy__Crypto (Nota il trattino basso aggiuntivo?) tra innumerevoli altre combinazioni. Joe Rogan è verificato, ma ciò non impedisce alle persone di impersonarlo e usare la sua immagine per sfruttare gli altri. Ancora più inquietante è che il criterio di verifica di Twitter è opaco e di parte – un’entità centrale detiene il diritto di considerare un account verificato rispetto a un altro senza apparente ragione. Sebbene la verifica aiuti certamente, non elimina il problema.

Una soluzione basata su blockchain può ostacolare i truffatori grazie alla sua immutabilità e alla capacità di prevenire il ‘double-spending’, o in questo caso, la duplicazione di un individuo/organizzazione/entità. Per esempio, i partecipanti alla rete devono concordare che l’account sia valido attraverso un processo chiamato consenso. Come un blocco in una transazione, ogni interazione successiva riceve un timestamp protetto tramite crittografia e collegato al blocco più recente della catena. Ogni nuovo contenuto creato si aggiungerà semplicemente alla catena, che è verificabile al 100% a colpo d’occhio. Il record originale sarà sempre accessibile mostrando l’origine di un account, includendo ogni possibile ramificazione dell’attività.

Senza Libertà di Offendere, Non C’è Libertà di Esprimersi

Secondo uno studio, pubblicato dal progetto Jigsaw di Google insieme all’organizzazione non profit per i diritti digitali Access Now e alla società di misurazione della censura Censored Planet, i governi di tutto il mondo stanno attuando interruzioni di internet con frequenza e sofisticazione crescenti – e ciò avviene in modo esponenziale. Per esempio, su quasi 850 interruzioni documentate negli ultimi 10 anni, 768 si sono verificate dal 2016. Lo studio indica che le interruzioni di internet si collocano su uno spettro, da un’interruzione totale o blackout che taglia l’accesso all’intero web in una determinata regione, a interruzioni parziali più mirate che colpiscono servizi specifici, come le popolari app di social media e messaggistica. Le giustificazioni per le interruzioni variano da preoccupazioni di sicurezza nazionale a “contenere la diffusione di disinformazione”. Inoltre, lo studio segnala che le interruzioni non solo diventano più diffuse; diventano più sottili attraverso tattiche che vanno dal limitare la velocità di un URL fino a rallentarne drasticamente la funzione, bloccare indirizzi internet specifici e limitare l’uso dei dati mobili.

Ho vissuto questo in prima persona come creatore di contenuti. Per esempio, dire una parola che rima con “toe bid” attiva l’algoritmo di YouTube e fa sì che le persone non vedano il video. Potrebbe essere demonetizzato, rimosso e portare al sospensione o addirittura alla cancellazione del canale. Gli umani di YouTube non possono dirti cosa hai sbagliato perché non lo sanno – è algoritmico. Un’infrazione rientra in una categoria ampia perché l’algoritmo non è sufficientemente intelligente da individuare i dettagli della violazione. Eppure, gli esseri umani hanno creato gli algoritmi. Senza preavviso, le persone possono perdere tutto – che si tratti del reddito di un creatore di contenuti o dell’opinione di un individuo. Come ha detto Mark Twain: “La censura è dire a un uomo che non può avere una bistecca solo perché un bambino non può masticarla.”

Dobbiamo avere social media liberi, aperti e resistenti alla censura. La blockchain ci dà la possibilità di realizzarlo perché elimina la necessità di fidarsi di un’autorità centralizzata.

La Storia Sarà Scritta sul Registro Pubblico

L’esistenza di un unico punto di guasto nelle piattaforme centralizzate è ora oggetto di scrutinio pubblico, con gli utenti che si rendono conto che un’alternativa decentralizzata offrirà maggiore sicurezza, libertà di espressione e controllo sui propri dati. Tuttavia, poiché lo strato di comunicazione è ancora fortemente dipendente dall’infrastruttura attuale di Internet, decentralizzare il web richiederà del tempo. I social media decentralizzati, d’altro canto, sono un passo nella giusta direzione.

Sì, viviamo in una società capitalista, e queste piattaforme sono libere di fare ciò che ritengono opportuno, ma ricordate, l’altro lato di questo (bit)coin è che altri possono costruire alternative. La storia non sarà più scritta dal vincitore. Sarà scritta sul registro pubblico per tutti da vedere.