Fork Hard di Ethereum PoW Contenzioso: Il Caso per Minatori e Trader

L’ecosistema di Ethereum è stato pieno di attività mentre si avvicina a un altro evento significativo nel suo roadmap. La rete ha compiuto ufficialmente sette anni alla fine dello scorso mese, ma l’eccitazione intorno ad esso è stata alimentata da più di questo. Verso la fine della scorsa settimana, un gruppo di sostenitori di Ethereum ha presentato una proposta per gettare luce sullo stato delle cose dopo l’integrazione del mainnet con Beacon Chain. Le discussioni su questa proposta, che spinge per fork hard di Ethereum basati sulla proof-of-work dopo il merge, si sono intensificate nel fine settimana con figure influenti del crypto che si sono coinvolte.

Ecco uno sguardo da vicino alle opinioni miste tenute da diversi gruppi, tra cui minatori e trader:

Potenziale fork hard di Ethereum proof-of-work

Ethereum è atteso concludere il passaggio al meccanismo di consenso blockchain proof-of-stake (PoS) il mese prossimo. La sensazione positiva intorno all’evento Merge è senza dubbio una buona notizia per i sostenitori di Ethereum, ma non tutti leggono dalla stessa pagina. Il passaggio ha visto una resistenza da parte di alcuni nella comunità di Ethereum in quanto minaccia l’esistenza di entità nel settore minerario di Ethereum, da qui la spinta per una divisione della catena.

Negli ultimi giorni, ci sono stati segnali che un Ethereum basato sulla proof-of-work potrebbe rimanere attivo anche dopo il merge molto pubblicizzato, poiché cresce il malcontento, in particolare nella comunità mineraria cinese di Ethereum.

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha liquidato venerdì scorso le preoccupazioni che la catena di Ethereum potrebbe essere danneggiata da un potenziale fork hard. In un’intervista, ha detto di essere convinto del sostegno all’aggiornamento proof-of-stake (PoS) di Ethereum e convinto che non sarebbe stato danneggiato in modo significativo. Ha inoltre identificato la fazione che sostiene un fork continuato ‘ETH PoW’ come “un paio di outsider che […] vogliono fare un rapido guadagno”.

Mentre il riferimento non ha categoricamente puntato alla comunità mineraria, implicitamente include i minatori che condividono un interesse collettivo nel garantire il loro reddito. La tecnica di crittografia proof-of-work (PoW) premia i minatori di Ethereum con token per la convalida delle transazioni sulla rete – un processo che è stato considerato energivoro. Il modello proof of stake affronta questa sfida adottando un meccanismo di consenso in cui una rete affidabile di validatori elabora le transazioni, tagliando fuori il minatore dal ciclo.

Viabilità del fork hard di Ethereum PoW

La principale preoccupazione sul futuro dei possibili fork hard di Ethereum è il loro potenziale impatto sull’intero ecosistema crypto, comprese le stablecoin. Parlando alla conferenza BUIDL Asia di Seoul il 7 agosto, Buterin ha evidenziato un rischio di un più ampio crollo dei progetti di stablecoin se i sostenitori del fork ETH PoW ottengono ciò che vogliono.

“Perché a quel punto, avrai 100 miliardi di USDT su una catena e 100 miliardi di USDT sull’altra catena, criptograficamente — e quindi, [l’issuer] deve smettere di rispettarne uno,” ha detto.

A differenza di Vitalik Buterin, che è stato morbido nelle sue affermazioni, alcuni ricercatori hanno esplicitamente criticato l’idea del fork hard PoW come un’altra proposta condannata al fallimento.

La catena del fork hard PoW è una ‘trappola al dettaglio’, dicono gli esperti del settore

Citando la mancanza di un progetto che abbia avuto successo nel fork completo di Ethereum (compresa la sua storia), gli esperti sostengono che questa prospettiva dimostra che l’industria non ha ancora imparato dai fallimenti passati. Per contestualizzare, la soluzione PoS di Polygon e la catena dei contratti (C-chain) di Avalanche sono alcuni progetti popolari costruiti sul software client di Ethereum. Tuttavia, a differenza dell’alternativa che viene proposta, i due progetti non hanno forkato la storia delle transazioni, ovvero l’intero stato di Ethereum.

Questa è una grande differenza, come evidenziato dal collaboratore di ricerca di Paradigm Hasu, che ha condiviso le sue opinioni sabato, definendo la prospettiva ‘una gigantesca trappola al dettaglio’.

“Sebbene la maggior parte delle catene alternative oggi siano fork di Ethereum, nessuna ha forkato lo stato di Ethereum. Non perché non ci abbiano pensato, ma perché è un’idea completamente stupida,” ha scritto.

Alcuni sostenitori di Ethereum attivi sui social media hanno similmente preso posizione contro la proposta per un fork hard proof-of-work. Il partner di ricerca sugli investimenti di Variant ha espresso un’opinione in un tweet dal suo handle pseudonimo che quasi tutti i “smart contract sul fork PoW saranno rotti” in una certa misura.

Report di CoinShares: il prossimo Merge di Ethereum attira l’interesse istituzionale

Nel frattempo, gli investitori istituzionali sembrano mostrare maggiore interesse per i prodotti di Ethereum nella corsa all’evento Merge molto atteso, secondo CoinShares. Nel più recente rapporto settimanale sui flussi di fondi di attività digitali, il capo della ricerca James Butterfill ha scritto che i commerci di derivati hanno cambiato il loro tono – un cambiamento che ha attribuito al Merge, in particolare alla chiarezza su quando è previsto.

La data di arrivo del Merge è rimasta finora elusiva, con gli sviluppatori che forniscono solo stime basate sui progressi fatti. Il merge del mainnet è previsto tra il 19 settembre e il 19 dicembre, entrambe date provvisorie. Il rapporto di CoinShares dettagliato che questo gruppo di investitori sta accumulando prodotti di investimento basati su Ethereum. I flussi di ingresso della scorsa settimana di 16 milioni di dollari hanno segnato la settima settimana consecutiva di flussi di ingresso per un totale di 159 milioni di dollari.

Per saperne di più su Ethereum, visita la nostra guida all’investimento in Ethereum.