Markup Cripto del Senato Posticipato a Seguito dell’Opposizione di Coinbase

Oggi sarebbe dovuto essere un giorno cruciale per le comunità tecnologiche e finanziarie con due markup di commissioni congressuali molto attesi in calendario. Tuttavia, il panorama di mercato è cambiato bruscamente quando la Senate Banking Committee ha posticipato il suo markup del Digital Asset Market Clarity Act a seguito del ritiro del supporto da parte di importanti attori del settore.

Mentre il Subcomitato House Energy and Commerce prosegue con il suo programma su telecomunicazioni e crescita economica, il ritardo al Senato ha introdotto una nuova ondata di incertezza nei mercati cripto. Ecco cosa c’è da sapere.

Il Comitato Bancario, Abitativo e degli Affari Urbani del Senato

Il Senate Banking, Housing, and Urban Affairs Committee era programmato per riunirsi alle 10:00 AM per markup dell’H.R. 3633, noto anche come Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Tuttavia, il presidente Tim Scott ha annunciato una pausa per consentire ulteriori negoziazioni bipartisan.

Il CLARITY Act è considerato cruciale per l’adozione di criptovalute e asset blockchain da parte degli investitori istituzionali. Include diverse regolamentazioni chiave, fornendo maggiore trasparenza al spesso confuso processo di approvazione degli asset digitali. In particolare, il disegno di legge mira a definire concretamente le commodity digitali e a stabilire linee guida di registrazione facili da seguire.

Regolamentazioni Chiave

In particolare, il disegno di legge descrive queste commodity digitali come collegate a una blockchain e non in violazione delle leggi sui titoli. Tuttavia, introduce distinzioni chiare riguardo stablecoin, staking e token di utilità. Inoltre, sono previste esenzioni per i mercati secondari e i protocolli DeFi.

Queste esenzioni sono state pensate per evitare un rallentamento dell’innovazione a causa di restrizioni. L’obiettivo è consentire agli sviluppatori DeFi di continuare a ideare nuovi e innovativi modi per espandere la tecnologia. Tuttavia, è sorto un dibattito su aspetti chiave come lo staking delle stablecoin.

Dibattito sullo Staking delle Stablecoin

Lo staking è una delle principali questioni che ha bloccato il disegno di legge, poiché vi è una forte influenza da entrambe le parti del dibattito. I banchieri centrali ritengono che dovrebbe essere illegale pagare ricompense di staking sulle stablecoin. Temono che consentire questa funzionalità provocherebbe un massiccio deflusso di capitali dalle loro istituzioni, mettendo a repentaglio la stabilità dell’intero mercato.

Dall’altra parte del dibattito, piattaforme come Coinbase (COIN ) hanno integrato lo staking nelle loro funzionalità principali. Sostengono che gli utenti hanno il diritto di scegliere di stakeare le proprie stablecoin e che la redditività delle banche non dovrebbe influenzare la legalità di tale funzionalità.

Supervisione

Il CLARITY dividerebbe le responsabilità di supervisione tra la SEC (Securities and Exchange Commission) e la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Se approvato, la SEC diventerebbe l’unico regolatore per i token di contratti d’investimento. Ciò includerebbe token di sicurezza, token centralizzati e ICO.

Swipe to scroll →

Inoltre, la SEC otterrebbe una chiara supervisione sul mercato delle stablecoin. Curiosamente, il disegno di legge distingue nettamente tra stablecoin sostenute da valute fiat e quelle sostenute da altri asset digitali.

CFTC

La CFTC otterrebbe la supervisione regolamentare sulle commodity digitali che risiedono su blockchain. Questa designazione significa che il gruppo sarebbe responsabile di dealer, broker, exchange e mercati spot. Questa decisione alleggerirebbe alcune delle responsabilità della SEC.

Come parte dell’accordo, la CFTC sarebbe incaricata delle nuove registrazioni di piattaforme, della creazione e applicazione di standard regolamentari, dei requisiti di custodia e della conformità AML. È degno di nota che gli investitori istituzionali supportano questa mossa, che potrebbe potenzialmente sbloccare miliardi di liquidità per i progetti leader.

Quadro di Supervisione Congiunta SEC–CFTC

Le due autorità di regolamentazione si incontreranno più volte all’anno per istituire nuove normative e rivedere i cambiamenti passati. Questa collaborazione include la redazione congiunta di regole e la revisione di asset emergenti e funzionalità per garantire la conformità.

Legislatori a Sostegno del CLARITY Act

Ci sono diversi legislatori che stanno lavorando insieme per garantire il passaggio del CLARITY. Il presidente del House Financial Services Committee, French Hill (R-AR), ha introdotto il disegno di legge, citando la necessità di regolamentazioni più chiare nel settore per stimolare la crescita e rimanere competitivi, proteggendo al contempo i consumatori.

Il disegno di legge è stato co-sponsorizzato da French Hill (R-AR) e Bryan Steil (R-WI). Hanno sponsorizzato il disegno di legge credendo fosse fondamentale per mantenere gli Stati Uniti competitivi nell’economia digitale in futuro. Hanno anche parlato dell’importanza dell’auto-custodia e della promozione dell’innovazione nel mercato. Il presidente del House Agriculture Committee, Glenn Thompson (R-PA), ha inoltre contribuito a spingere il disegno di legge, citando il suo supporto bipartisan e le protezioni per i consumatori.

Opposizione al CLARITY Act

Non tutti sono favorevoli al CLARITY. Dall’altro lato dell’aisle, ci sono oppositori come Ruben Gallego (D-AZ), che ritiene che il disegno di legge lasci molto a desiderare in termini di protezioni per i consumatori. È stato anche fondamentale nel richiedere l’inclusione di una disposizione che vieti ai politici di trarre profitto dalle partecipazioni in cripto.

Elizabeth Warren (D-MA) è un’altra oppositrice esplicita del disegno di legge e degli asset digitali in generale. Crede che questi asset manchino di protezione e trasparenza. Perciò ha opposto la maggior parte delle normative pro-cripto fin dal primo giorno.

Alcune grandi organizzazioni hanno espresso preoccupazioni riguardo al CLARITY, tra cui la North American Securities Administrators Association (NASAA). Questo gruppo ha dichiarato che la legislazione servirebbe solo ad allentare le normative anti-frode anziché proteggere gli investitori. Specificamente, richiedono definizioni più chiare e misure di prevenzione delle frodi.

Il Subcomitato House Energy and Commerce

Mentre il Senato è in stallo, il Subcomitato House Energy and Commerce si è riunito oggi alle 9:00 AM. L’incontro ha coperto un ampio spettro di tecnologia, inclusa l’integrazione delle reti 5G e la competizione internazionale nel settore. Il gruppo ha anche discusso preoccupazioni sulla sicurezza digitale e il posizionamento degli Stati Uniti in termini di innovazione nei settori chiave.

Potenziali Implicazioni di Mercato

Il ritardo nel markup del Senato ha creato onde immediate. La maggior parte degli analisti concorda che, sebbene il CLARITY Act possa avere ripercussioni a lungo termine, l’incapacità di raggiungere un consenso genera volatilità a breve termine.

Sviluppi Positivi

Se il CLARITY Act dovesse passare, sarà visto come un elemento positivo per il mercato in generale. Questa decisione potrebbe essere accolta con attività rialziste, inclusi afflussi di finanziamenti istituzionali. È degno di nota che diversi fondi di investimento hanno atteso a lungo la chiarezza normativa prima di entrare nell’economia decentralizzata.

L’approvazione segnerebbe un sentimento positivo degli investitori e causerebbe un’impennata di afflussi, con alcuni analisti che prevedono +$1T di fondi investiti. Progetti cripto di lunga data come Bitcoin (BTC ) ed Ethereum (ETH ) trarrebbero i maggiori benefici, con previsioni di guadagni fino al 15% nel breve periodo.

Risposta del Mercato Azionario

Nel mercato azionario, il CLARITY potrebbe stimolare una maggiore domanda di blockchain. Azioni cripto di alto rendimento come Coinbase potrebbero vedere guadagni del 20% subito dopo notizie positive, nonostante la loro opposizione al disegno di legge. Inoltre, gli ETF potrebbero sperimentare maggiori afflussi, spingendo la domanda e i prezzi verso l’alto.

Ritardo o Sviluppi Negativi

D’altro canto, l’attuale ritardo dimostra la fragilità dell’accordo. La mancanza di supporto potrebbe erodere la fiducia nel disegno di legge a breve termine, facendo scendere i prezzi su tutto il mercato.

Perfino un leggero ritardo potrebbe provocare forti vendite e una maggiore volatilità in futuro. Inoltre, le vendite potrebbero estendersi al di fuori dello spazio blockchain e influenzare il mercato azionario e gli ETF, poiché gli investitori istituzionali potrebbero decidere di attendere o ridurre le loro offerte fino a quando non sarà raggiunto un accordo.

Coinbase

Il più grande exchange cripto del Nord America, Coinbase, inizialmente ha mostrato un forte supporto per la legislazione. Questo supporto ha aiutato il disegno di legge a passare la Camera nel 2025. Tuttavia, il CEO dell’exchange, Brian Armstrong, ha cambiato posizione il 14 gennaio 2026, su diversi aspetti chiave della legislazione.

Il problema principale di Coinbase ruotava attorno a un divieto proposto sui titoli tokenizzati. Hanno anche citato preoccupazioni sull’accesso governativo alle piattaforme DeFi. Inoltre, hanno espresso problemi con il divieto delle ricompense per stablecoin, che costerebbe all’azienda +$1.3B di ricavi se implementato. Il loro ritiro di supporto è ampiamente citato come il catalizzatore principale della decisione del comitato di posticipare il markup.

Ultime Notizie e Performance di Coinbase (COIN)

Cosa gli Investitori Dovrebbero Tenere d’Occhio Successivamente

Dato il sentimento pro-cripto di questo gabinetto e la crescente domanda, è probabile che almeno una parte della legislazione pro-cripto venga approvata. Tuttavia, l’attuale stallo dimostra che anche una “vittoria” può essere vista come una perdita se aliena i fornitori di infrastrutture chiave. Gli investitori dovrebbero monitorare una nuova data per il markup del Senato e eventuali emendamenti riguardanti le ricompense delle stablecoin.

Scopri altri interessanti sviluppi di asset digitali qui.