Coinbase tutkii post-quantum-salausta lohkoketjulle

Kvanttitietokoneiden odotetaan rakennettavan kaupallisesti käyttökelpoiseen kokoon vain muutamassa vuodessa, mahdollisesti jo vuodesta 2028 keskiväliin 2030‑luvun puoliväliin, riippuen arviosta ja tavoitellusta tarkasta kapasiteetista.

Tämä olisi erinomaista äärimmäisen monimutkaisten matemaattisten ongelmien ratkaisemiseksi, kuten materiaalitieteen kysymyksiin puolijohteissa, avaruustekniikassa, akkuissa, proteiinien 3D‑rakenteiden ratkaisemiseen tai uusien elintärkeitä lääkkeitä pelastavien lääkkeiden löytämiseen.

Mutta sama kapasiteetti voitaisiin käyttää modernin maailman perustana olevien salausmenetelmien murtamiseen. Tästä syystä esimerkiksi kaikki suuret Yhdysvaltain pankit pakotetaan nopeuttamaan verkko‑pohjaisen kryptografian käyttöönottoa, menetelmää, jonka uskotaan olevan kvanttiturvallinen.

Samalla tavalla kryptovaluutat voisivat olla vaarassa, jos niiden turvallisuuden takaava salaus yhtäkkiä murrettaisiin.

Tämä on erityisen ongelmallista, koska tulevat kvanttitietokoneet voivat murtaa nykyisin kerättyjen tietojen salauksen, vaikka se olisi toistaiseksi murtamaton, mutta se voitaisiin myöhemmin purkaa – menetelmä, jota kutsutaan nimellä “Kerää nyt, pura myöhemmin” (HNDL).

Tässä yhteydessä lohkoketjun ja kryptovaluuttojen johtavat toimijat liikkuvat nopeasti valmistautuakseen kvanttitietokoneiden mahdolliseen ilmaantumiseen.

One of them is Coinbase, which published its report “Quantum Computing & Blockchain”, addressing these concerns and looking into the possible solution the blockchain community could and should adopt in time to avoid any real security issue.

“Meillä on vahva luottamus siihen, että lopulta rakennetaan laajamittainen, vikakestävä kvanttitietokone (FTQC). Tämän vuoksi lohkoketjut ja laajempi kryptografinen ekosysteemi on valmisteltava tätä mahdollisuutta varten.”

Coinbase:n kvanttiraportin yleiskatsaus

Tämän raportin yleiskatsauksessa Coinbase muistuttaa, että National Institute of Standards and Technology (NIST) suosittelee post‑quantum (PQ)‑siirtymien toteuttamista vuoteen 2035 mennessä. Se myös huomauttaa, että tämä valmisteluaikataulu, jättäen vain 9 vuotta, saattaa olla jopa optimistinen.

“Emme ole varmoja, että kryptografisesti merkityksellisiä kvanttitietokoneita (CRQC) ei olisi olemassa vuoteen 2035 mennessä tai myöhemmin, sillä viimeaikaiset tutkimukset nostavat esiin mahdollisuuden, että aikataulu voi olla lyhyempi.”

Raportti on jaettu kuuteen pääosioon sekä liitteeseen “lisälukemistoja”, käsitellen aihetta laajasti:

1. Kvanttitietokoneiden yleiskatsaus ja nykyinen kehitystaso.
2. Post‑quantum‑kryptografia (PQC).
3. Post‑quantum‑kryptografia ja konsensuskerros.
4. Post‑quantum‑kryptografia ja suorituskerros.
5. Post‑quantum‑suunnitelmat suurille lohkoketjuille.
6. Post‑quantum‑turvallisuus allekirjoitusten ulkopuolella.

Kvanttitietokoneiden yleiskatsaus

Tämä ensimmäinen osa tiivistää, mitä kvanttitietokone on, mitä se voi tehdä, ja kuinka teknologia on tähän mennessä kehittynyt.

Lyhyesti sanottuna kvanttitietokoneet käyttävät superpositiota ja muita kvanttiefektejä kasvattaakseen laskentatehoaan eksponentiaalisesti jokaiselle lisäykselle “qubitille” (normaalin tietokoneen bittien kvanttivastaavuus), sen sijaan että se kasvaisi lineaarisesti.

“Kvanttitietokoneiden teho liittyy suoraan siihen, että N qubitin superposition kuvaamiseen tarvitaan lista, jossa on 2^N parametria. Kun (esim.) N=1000, tämä on jo enemmän parametreja kuin mitä havaittavassa universumissa voitaisiin kirjoittaa ylös.”

Kuten mainittiin, tällainen tietokone olisi ihanteellinen fyysisen maailman simulointiin ja salauksen murtamiseen. Sitä voitaisiin myös käyttää tehokkaampaan tekoälyn kouluttamiseen, aiheeseen, jonka käsittelimme aiemmin artikkelissamme “Onko kvanttitietokoneilla ensimmäinen todellinen käyttötapaus”.

Kvanttitietokoneen rakentamisen suurin rajoite on laitteisto, jonka valmistaminen on uskomattoman vaikeaa ja sen pitäminen kvanttitalossa riittävän pitkään, jotta qubitit ovat luotettavia ja pystyvät suorittamaan hyödyllisiä laskelmia.

Tätä voidaan parantaa kahdesta näkökulmasta: vähentämällä fyysistä virheprosenttia kahden qubitin porteissa ja suunnittelemalla vikakestäviä järjestelmiä, jotka kestävät korkeampia virheratioita.

“Vikakestävän kvanttilaskennan (FTQC) suorittamiseksi on myös jatkuvasti mitattava fyysisiä qubiteja, jotta voidaan selvittää, missä virheitä on tapahtunut ja mitä on tehtävä niiden korjaamiseksi.”

Viimeaikaiset parannukset virhekorjauksessa osoittavat, että 99,9 % tarkkuus kahden qubitin porteissa

voi olla riittävä, paljon alhaisempi ja realistisesti saavutettavissa oleva luku kuin alun perin odotettiin (99,9999 %). Vielä tärkeämpää on, että tämä on jo saavutettu Quantinuumin (osa Honeywell (HON ), seuraa linkkiä saadaksesi liitetyn sijoitusraportin) ja Googlen toimesta yksittäisille qubiteille.

Jos tämä tarkkuus voidaan ylläpitää skaalattaessa kymmeniin tai satoihin tuhansiin fyysisiin qubiteihin, se riittää teoreettisesti FTQC:lle.

Raportti antaa myös yleiskatsauksen pääasiallisista laitteistotyypeistä, joita kvanttitietokoneyritykset ja -tutkijat tutkivat:

• Superjohtava.
• Ionikapsele.
• Neutraali atomi.
• Fotoniikka.
• Topologinen.

Lopuksi artikkeli toteaa, että vaikka ne eivät ole heti valmiita, ei ole syytä olettaa, että kvanttitietokoneet eivät pystyisi murtamaan nykyisten salausten korkeimpia tasoja, eikä lohkoketjut/kryptovaluutat olisi olemassa.

Post‑quantum‑kryptografia (PQC)

Post‑quantum‑kryptografia on olennaista, jos haluamme, että koko rahoitusjärjestelmä sekä sotilasjärjestelmät pysyvät turvassa kvanttitietokoneilta.

Tämän tyyppisen salauksen tulisi myös toimia tavallisilla suunnittelulla ja kapasiteetilla varustetuilla tietokoneilla.

“Post‑quantum‑kryptografia ajetaan klassisilla tietokoneilla ja se on turvallinen kvantti‑hyökkääjiä vastaan. Tämä eroaa esimerkiksi QKD:stä (kvanttinen avainten jakelu), joka vaatii (rehellisiltä) käyttäjiltä kvanttisysteemien käyttöä.”

Kaksi johtavaa menetelmää ovat verkko‑pohjainen ja hash‑pohjainen:

• Verkko‑pohjainen: Perinteiset kryptografiset menetelmät kuten RSA ja ECC perustuvat ryhmien periodisiin rakenteisiin, jotka Shorin algoritmi voi ratkaista tehokkaasti löytämällä niiden “jakson”. Sen sijaan verkko‑pohjainen kryptografia ei perustu tällaisiin rakenteisiin.
• Hash‑pohjainen: Erittäin turvallinen, mutta myös erittäin paljon laskentatehoa kuluttava salausmenetelmä.

“SLH‑DSA hash‑pohjaisen kryptografian nopeampi allekirjoitusvariantti tuottaa allekirjoituksia, jotka ovat noin 250‑kertaa suurempia kuin ECDSA:n, ja allekirjoitusaika on noin 1 000‑kertaa hitaampi. Näiden järjestelmien käyttöönotto lohkoketjuissa on selvästi erittäin haastavaa.”

Lähde: Coinbase

NIST:llä on merkittävä rooli tässä. Vuonna 2024 National Institute of Standards and Technology (NIST) viimeisteli kolme erilaista post‑quantum‑kryptografian (PQC)‑standardia:

• FIPS 203 – ML‑KEM – Avainkapselointimekanismi (KEM), joka perustuu verkko‑kryptografiaan, tarkoitettu kvanttisafe‑avainten luomisen pääkomponentiksi (esim. TLS‑ tai VPN‑yhteyksissä).
• FIPS 204 – ML‑DSA – Ensisijainen digitaalinen allekirjoitusjärjestelmä, myös verkko‑pohjainen, suunniteltu käyttötapauksiin kuten ohjelmistojen allekirjoittamiseen, sertifikaatteihin ja todennukseen.
• FIPS 205 – SLH‑DSA – Tilaton hash‑pohjainen allekirjoitusjärjestelmä, joka on tarkoituksellisesti rakennettu eri oletuksiin varmuuskopiona, jos tuleva tutkimus paljastaa heikkouksia verkko‑pohjaisissa järjestelmissä.

Lähde: NIST

Post‑quantum‑kryptografia ja konsensuskerros

Tämä raportin osa käsittelee sitä, miten lohkoketju voisi erityisesti vaikuttaa kvantti‑turvallisesta salauksesta, keskittyen konsensuskerrokseen.

“Yleisesti ottaen keskeisiä huolenaiheita siirryttäessä PQ‑turvallisuuteen ovat datan koko ja laskentakustannukset. Lisähaasteena on käyttäjien kryptografisten avainten aktiivisen vaihdon järjestäminen.”

Pääasialliset haavoittuvuudet johtuvat Shorin algoritmista, jota tehokas PQ‑tietokone voi käyttää klassisen julkisen avaimen kryptografian murtamiseen.

Lohkoketjut, jotka ovat siirtyneet pois energiaintensiivisestä Proof‑of‑Work‑menetelmästä ja sen sijaan luottavat ratkaisuihin Byzantin vikakestävyyteen (BFT) –ongelmaan, voivat olla alttiimpia. Tässä Shorin algoritmi on pääuhka, koska tämän menetelmän takana oleva matematiikka voidaan ratkaista kvanttitietokoneilla.

Tilanne on vielä pahempi lohkoketjuissa, jotka luottavat aggregoituihin ja kynnysallekirjoituksiin konsensuksen saavuttamiseksi.

Tässä järjestelmässä, jota erityisesti käyttää Ethereum, äänet voidaan aggregoida tai kynnystää kustannusten vähentämiseksi, jotka liittyvät validointiallekirjoitusten lähettämiseen, tarkistamiseen ja tallentamiseen. Näillä lohkoketjuilla ei ole helppoa plug‑and‑play‑korvaajaa, jotta ne olisivat post‑quantum -turvallisia.

Kuitenkin raportti selitti, että Bitcoinin Proof‑of‑Work‑pohjainen Nakamoto‑konsensus (NC) on vain teoreettisesti uhattuna toisella salauksenpurkumenetelmällä, Groverin hyökkäyksellä hash‑funktioita vastaan.

“Käytännössä Groverin kvadrattinen nopeutus ei kuitenkaan käänny todelliseksi nopeutukseksi pulman koossa, koska kvanttitietokoneen jokaisen qubit‑operaation aika on paljon hitaampi kuin nykyään louhinnassa käytetyn erittäin optimoidun ASIC:n. Näin ollen Nakamoto‑konsensusmekanismit ovat periaatteessa post‑quantum -turvallisia.”

Post‑quantum‑kryptografia ja suorituskerros

Tämä raportin osa käsittelee sitä, miten lohkoketju voisi erityisesti vaikuttaa kvantti‑turvallisesta salauksesta, keskittyen suorituskerrokseen.

Transaktioihin liitetyt kryptografiset allekirjoitukset todentavat lähettäjän ja valtuuttavat tilamuutoksen. Kaikki kompaktit allekirjoitusjärjestelmät, kuten ECDSA ja Schnorr, tulisi korvata PQ‑vaihtoehdoilla.

Yksi riski on, että uudet post‑quantum -salausjärjestelmät ovat paljon vähemmän testattuja kuin perinteiset.

“Mitä tulee verkko‑pohjaisiin järjestelmiin kuten ML‑DSA tai FN‑DSA, saatamme itse asiassa heikentää turvallisuutta, koska siirrymme allekirjoitusjärjestelmään, jolla on paljon vähemmän käyttöä eikä sitä ole tutkittu yhtä perusteellisesti kuin ECDSA‑ ja EdDSA‑järjestelmiä.”

Mikä tahansa post‑quantum -allekirjoituksen käyttöönottojärjestelmä tulisi ihanteellisesti täyttää täysin tässä raportissa määritellyt kriteerit:

• P1: Siirtyminen ei heikennä nykyistä turvallisuusasemaa.
• P2: Uusi järjestelmä tarjoaa post‑quantum -turvallisuuden, joko sellaisenaan tai mahdollistamalla nopean siirtymän post‑quantum -turvallisuuteen.
• P3: Uusi järjestelmä ei lisää merkittäviä kustannuksia nykyiseen toimintatapaan, ainakin niin kauan kuin kvanttihaitta ei ole välittömästi uhkaava.
• P4: Uusi järjestelmä vaatii minimaaliset (tai ei lainkaan) muutokset lohkoketjuun ja nykyiseen toimintatapaan, niin kauan kuin kvanttihaitta ei ole välittömästi uhkaava.

Raportti tutkii sitten erilaisia mahdollisia strategioita ja vertaa niitä.

Strategia 1 luo yksityisiä avaimia hash‑tulosteina. Tämä menetelmä mahdollistaa, kun kvanttihaitta lähestyy, allekirjoituksen käyttämällä ECDSA‑ tai EdDSA‑menetelmää, sillä allekirjoitus voidaan rakentaa omistajan tiedon perusteella yksityisen avaimen esikuvan suhteen.

Strategia 2 siirtyy 2‑out‑of‑2‑hybrid‑/kaksinkertaiseen allekirjoitukseen. Tämä strategia toimii lisäämällä post‑quantum -allekirjoitusjärjestelmän ja vaatimalla, että jokainen transaktio sisältää sekä ECDSA/EdDSA‑allekirjoituksen että post‑quantum -allekirjoituksen (esim. ML‑DSA).

Strategia 3 siirtyy 1‑out‑of‑2 (tai enemmän) -allekirjoitukseen. Samankaltainen kuin strategia 2, mutta sen sijaan että vaadittaisiin molemmat allekirjoitukset, riittää antaa allekirjoitus joko elliptisen käyrän järjestelmällä tai post‑quantum -järjestelmällä.

Lähde: Coinbase

Kaikki nämä menetelmät vaativat tilinhaltijoita siirtämään saldojaan uusiin tileihin, jotka on suojattu PQ‑allekirjoitusjärjestelmillä, mikä on itsessään ongelma.

“Miljoonia omistettuja tilejä (UTXOja) on olemassa, ja nykyisillä transaktioasteilla lohkoketjuissa kuten Bitcoin ja Ethereum, voi kestää kuukausia vain siirtymätransaktioiden massiivisen määrän toteuttamiseen.”

Kaiken kaikkiaan Coinbase suosittelee “siirtymistä 1‑of‑2” -strategiaa, koska se käsittelee uhkaa ilman lisäkustannuksia, kunnes se on tarpeen.

Post‑quantum‑suunnitelmat suurille lohkoketjuille

Bitcoin

Bitcoinin nykyinen lähestymistapa on varmistaa, että kaikki UTXO‑julkiset avaimet voidaan piilottaa hash‑funktion taakse. Tämä voitaisiin lieventää muuttamalla tapaa, jolla julkisia avaimia hallinnoidaan.

“BIP‑360‑ehdotus esittelee uuden taproot‑tulostyypin nimeltä Pay‑to‑Merkle‑Root (P2MR), joka poistaa tämän julkisen avaimen kokonaan. Kun tämä ehdotus otetaan käyttöön Bitcoinin pääverkossa, P2TR‑tulosteen siirtyminen P2MR‑tulosteeseen poistaa tämän haavoittuvuuden.”

joitakin ydin Bitcoin kehittäjätt ovat tutustumassa hash‑pohjaisiin allekirjoituksiin Bitcoinille. Ainakin proof‑of‑work tekee louhintaverkosta melko turvallisen, mikä on vahva etu Bitcoinille kvanttiriski‑näkökulmasta.

Kuitenkin odota‑ja‑katso -lähestymistapa on tällä hetkellä enimmäkseen suosittu. Coinbase huomauttaa, että tämä ei ole ongelmaton, erityisesti koska se voi vahingoittaa Bitcoinin näkymiä, kun ihmiset alkavat huolehtia kvanttiaiheisista riskeistä.

“Huomautamme, että odota‑ja‑katso -lähestymistavalla on hinta, koska se aiheuttaa markkinaincertiä. Siksi odottaminen tarkkaa siirtymäsuunnitelmaa voi olla järkevää, mutta sen tulisi sisältää selkeä strategian ja valmistelun lausunto, jotta nopea siirtyminen olisi mahdollinen tarvittaessa.”

Ethereum

Vaikka se on alttiimpi kvanttitietokoneelle, Ethereum‑yhteisö on myös julkaissut yksityiskohtaisen suunnitelman näiden aiheuttamien ongelmien lieventämiseksi.

Nykyinen suunnitelma on siirtyä hash‑pohjaisiin allekirjoituksiin sekä konsensus‑ että suorituskerroksissa. Jos käytetään standardia kryptografista hash‑funktiota, tämä ei tuo uusia turvallisuusolettamuksia Ethereumille.

Keskustelu on edelleen käynnissä tilattomien ja tilallisten allekirjoitusvaihtoehtojen välillä, jossa tilalliset lyhyemmät allekirjoitukset ovat parempi vaihtoehto konsensuskerrokselle ja tilattomat suorituskerrokselle, jotta tilin omistajat suojataan tilanhallinnan virheiltä.

Kaiken kaikkiaan Coinbase visualisoi post‑quantum Ethereum‑version, jossa “validaatit vahvistavat jokaisen lohkon käyttäen tilallista hash‑pohjaista allekirjoitusjärjestelmää, ja kaikki kyseisen lohkon vahvistukset aggregoidaan yhdeksi todistukseksi hash‑pohjaisen tiiviin todistusjärjestelmän avulla”.

Solana

Solana loi uuden holvityypin, nimeltään Solana Winternitz Vault, hash‑pohjainen allekirjoitusjärjestelmä, jolla on hallittavissa oleva allekirjoituksen koko (vaikka allekirjoitukset ovat kaksi suuruusluokkaa suurempia kuin ECDSA‑allekirjoitukset).

Kun Solana‑tokenin haltijat ovat siirtäneet varansa uuteen Winternitz‑pohjaiseen osoitteeseen, varat eivät enää ole alttiina kvanttihyökkääjälle.

Itse asiassa tämä voi osoittautua merkittäväksi eduksi Solanalle, koska se on paljon edellä Bitcoinia ja Ethereumia kvanttivalmiuden suhteen.

Muut: Algorand, Sui, Aptos

Algorand on ensimmäisten lohkoketjualustojen joukossa, jotka ottavat käyttöön post‑quantum (PQ) -allekirjoitusjärjestelmiä tuotannossa sekä konsensus‑mekanismeissa että suorituskerroksessa. Tämä on edelleen osittain keskeneräinen, mutta se osoittaa myös, että lohkoketjuteknologia voi nopeasti siirtyä kvanttivalmiiksi joissakin tapauksissa.

Aptos käyttää järjestelmää, jossa käyttäjän osoitetta ei johdeta käyttäjän julkisen avaimen hash‑arvosta. Näin ollen käyttäjien, jotka haluavat olla post‑quantum -turvallisia, tarvitsee vain allekirjoittaa transaktio, joka päivittää heidän todennusavaimensa post‑quantum -julkiseen avaimeen. Varojen siirtämistä uuteen tiliin ei tarvita.

Sillä välin Sui on esittänyt useita strategioita siirtymiseksi post‑quantum -turvalliseen ketjuun, mutta ei ole vielä selvää, mitkä näistä strategioista otetaan käyttöön.

Post‑quantum‑turvallisuus allekirjoitusten ulkopuolella

Transaktioiden allekirjoitukset ja lohkoketjun eheys eivät ole ainoita aiheita, joissa kvanttitietokoneet voisivat aiheuttaa tuhoa murtamalla salauksen.

Yksi esimerkki on kynnysallekirjoitukset, joita käytetään suojaamaan allekirjoitusavaimia koko lohkoketjuympäristössä.

Tässä tapauksessa MLDSA, verkko‑pohjainen Schnorr‑allekirjoitusjärjestelmän analogi, voitaisiin käyttää. Hash‑pohjainen allekirjoitusjärjestelmä, kuten jokin SLH‑DSA‑variantti, voitaisiin myös käyttää sovelluksissa, jotka tarvitsevat vahvempaa turvallisuustakuuta.

Toinen on törmäyksenkestävät hash‑funktiot, joita käytetään Merkle‑puissa, Patricia‑puissa ja hash‑pohjaisissa todistusjärjestelmissä. Alun perin tämä ei ole aihe, jossa kvanttitietokoneet ovat uhka. Mutta mahdollisesti jokin uusi kvantti‑algoritmi voisi muuttaa sen.

Ennen‑quantum TLS -protokolla on vaarassa hyökkäyksessä, jota kutsutaan nimellä “kerää nyt, pura myöhemmin” (HNDL). Onneksi post‑quantum TLS on jo laajasti käytössä internetissä. Esimerkiksi helmikuussa 2026 yli 60 % Cloudflaren internetliikenteestä käyttää hybridia post‑quantum -turvallista salauspakettia X25519MLKEM768.

Sillä välin zero‑knowledge‑todistusjärjestelmät, joita käytetään yksityisyysjärjestelmissä, eivät pitäisi vaikuttaa. Muut yksityisyysjärjestelmät, joissa on kvanttihaittaisia transaktiotietoja, joiden on tarkoitus pysyä ikuisesti piilotettuina, voivat olla suuremmassa riskissä “kerää nyt, pura myöhemmin” -uhkissa.

Sijoittaminen Coinbaseen

Tämä Coinbase‑raportti kvanttiriskeistä ja kryptovaluutta‑ ja lohkoketju‑ekosysteemin valmiudesta on tärkeä, ja heijastaa yrityksen roolia alan johtajana ja sen innovaatiokykyä. Tämä on suora seuraus yrityksen koosta ja merkityksestä, jonka se on ottanut viime vuosina.

Vuonna 2025 Coinbasella oli 8 miljoonaa aktiivista tiliä ja se oli maailman suurin Bitcoin‑säilyttäjä, halliten 2,4 miljoonaa BTC:tä. Tämä edustaa vähintään 12 % koko Bitcoin‑kannasta.

Tänä päivänä Coinbasella, pääsovelluksensa ja kryptovaluuttapörssinsä lisäksi, on useita täydentäviä palveluita:

• Coinbase One, premium‑jäsenpalvelu, joka tarjoaa nollakauppapalkkiot, lisättyjä staking‑palkkioita ja sopimuksia kumppaneiden, kuten kryptoveroilaskurin, kryptotutkimuksen jne., kanssa.
• Coinbase Advanced, ammattilais‑kryptokauppiaille.
• Coinbase Wallet, kryptovaluuttojen itse‑säilyttämiseen pörssien ulkopuolella, sekä NFT:ihin.
• Coinbase Earn, staking‑palvelu, jossa kryptovaluutan omistajat voivat lukita kryptonsa ansaitakseen verkon korkoa, jonka Coinbase‑asiakkaat ansaitsivat 230 miljoonaa dollaria vuonna 2023.
• Coinbase Card, Visa‑luottokortti, jonka avulla voi tehdä ostoksia kryptovaluutoilla, 1 % takaisin Bitcoinina maksutta USD:lla ja 1,5 % USDC:na maksutta ETH:lla. Kortti hyväksytään kaikkialla, missä Visa‑luottokortit hyväksytään.
• USD Coin, USDC, digitaalinen stablecoin, jonka arvo on yhtä suuri kuin Yhdysvaltain dollari, pyrkii luomaan “digitaalisen dollarin”.

Coinbase on keskeinen kumppani monille Bitcoin‑ETF:ille, joiden Bitcoin‑säilytyksen se hoitaa, mikä tekee siitä tärkeän toimijan näiden tuotteiden alalla ja helpottaa ETF‑omistamista yksityisille ja institutionaalisille sijoittajille.

Äskettäin Coinbase on aktiivisesti työskennellyt osakkeidensa “tokenisoimiseksi” (sekä muiden arvopapereiden), jotka on tällä hetkellä listattu “normaalisti” Nasdaqilla.

Aikaisesta ja kunnianhimoisesta alusta lähtien Coinbase on kasvanut Bitcoin‑ ja kryptoteollisuuden kulmakiveksi, erityisesti Yhdysvaltain markkinoilla.

Tämä ei ole ollut sujuvaa; Coinbase on joutunut käsittelemään kyberturvallisuushyökkäyksiä, epäselviä sääntelyjä ja SEC:n oikeusjuttuja, ja sen asiakaspalvelun ja turvallisuusprotokollan on pyrittävä pysymään yrityksen kasvun tahdissa.

Volatiliteetti ja riskit ovat vakiintuneita kryptovaluuttatilassa (ja oikeastaan kaikissa sijoituksissa), ja kvanttitietokoneet voivat aiheuttaa häiriöitä.

Mutta joka tapauksessa nykyinen, kypsä ja hallitseva Coinbase on hyvin asemoitu hyödyntämään kryptovaluuttojen yleistymistä Bitcoin‑ETF:iden, stablecoinien ja osakkeiden tokenisoinnin kasvavien trendien kautta.

(Voit lukea meiltä lisää Coinbase‑kryptovaluuttapörssin plussista ja miinuksista artikkelissa “Coinbase Review – Is it Really the Best Platform?”.

Voit myös lukea lisää Coinbase‑yrityksestä meidän yritykseen omistetussa sijoitusraportissa.)

Viimeisimmät Coinbase (COIN) Osaketuotteiden uutiset ja kehitykset