Bitcoin-louhinta voi auttaa tuulivoimaloita ansaitsemaan hukkatun energian

Bitcoin (BTC ) louhinta on pitkään saanut kritiikkiä valtavasta sähkönkulutuksestaan. Tämä johtuu siitä, että hajautettu verkko käyttää Proof-of-Work (PoW) -konsensusmekanismia lohkoketjun turvaamiseen.

PoW:ssa tarvitaan paljon laskentatehoa erikoistuneiden tietokoneiden ajamiseen, jotta voidaan kilpailla muiden louhijoiden kanssa ratkaistakseen monimutkaisia kryptografisia pulmia. Bitcoinin ympäristökustannukset ovat valtavat, ja asia on herättänyt merkittävää huomiota ei vain¹ tutkimusyhteisössä tutkimusyhteisössä mutta myös päävirrassa mediassa.

Mutta mitä usein unohdetaan, on kasvava tutkimusmäärä, joka viittaa siihen, että tämä kertomus on puutteellinen. Tutkijat, verkko‑operaattorit ja energiayritykset tutkivat yhä enemmän, miten Bitcoin‑louhinnan ainutlaatuisesti joustava kysyntä voi auttaa hyödyntämään hukkatun uusiutuvan energian ja muuntaa sen tuloksi, ilman että verkkoon kohdistuu uusi rasitus.

Kasvaa määrä uusiutuvaa sähköä tuotetaan, jota ei voida toimittaa kuluttajille ylitarjonnan tai riittämättömien siirtoverkkojen vuoksi.

A uusi vertaisarvioitu tutkimus² Irlannin sähkömarkkinoista, joka tarkastelee tätä, viittaa siihen, että Bitcoin‑louhinta ei ole pelkästään energian kuluttaja, vaan käytännöllinen työkalu ylimääräisen tuotannon ansaitsemiseen ja puhtaan energian hankkeiden taloudellisuuden parantamiseen.

Mallinnetussa 100 MW:n Irlannin tuulivoimalassa 20 MW:n nykyisen sukupolven louhintalaitos absorboi suurimman osan vuotuisesta vähennetystä energiasta ja lisäsi koko järjestelmän tuloja lähes kolmasosalla.

Nämä havainnot tukevat vivahteikkaampaa näkemystä Bitcoin‑louhinnasta: oikeissa olosuhteissa se voi toimia joustavana digitaalisenä kysyntänä, joka parantaa uusiutuvien hankkeiden taloutta sen sijaan, että se vain lisäisi kuormitusta verkkoon.

Bitcoinin energiatekijä kiista ja alan vastaus 

Maailman suurin markkina‑arvoltaan kryptovaluutta, jonka arvostus on 1,26 biljoonaa dollaria, Bitcoin toimii digitaalisena rahana ilman keskitettyjä toimijoita kuten keskuspankkeja tai kolmannen osapuolen välikäsiä kuten maksupalveluita.

Kryptografian turvaamana Bitcoin mahdollistaa käyttäjille ympäri maailmaa arvon lähettämisen tai vastaanottamisen suoraan internetin kautta. Samalla tapahtumat kirjataan pysyvästi ja läpinäkyvästi hajautetulle julkiselle kirjanpidolle.

Kryptovaluutalla on myös rajoitettu kokonaismäärä, vain 21 miljoonaa BTC:tä, mikä tekee siitä niukkaa digitaalista omaisuutta ja siten erittäin houkuttelevan arvon säilyttäjän.

Hieman yli 20 miljoonaa BTC:tä on jo olemassa, mutta viimeinen Bitcoin ei tule louhituksi ennen vuotta 2140. Aivan oikein: kesti alle kaksi vuosikymmentä, että 95,45 % kokonaismäärästä louhittiin, kun taas jäljellä oleva 4,55 % vie yli vuosisadan. Tämä johtuu Bitcoinin sisäänrakennetusta puolittumismekanisesta, joka puolittaa uusien lohkojen louhintapalkkion neljän vuoden välein.

Lohkopalkkiot, jotka maksetaan louhijoille, ovat tapa, jolla uudet BTC:t tulevat kiertoon. Louhijat saavat palkkioita, jotka sisältävät tietyn määrän juuri luotuja BTC:tä (tällä hetkellä 3,125 BTC per lohko) sekä transaktiomaksut, kun he onnistuneesti vahvistavat lohkon tapahtumia.

Tapahtumat vahvistetaan resurssien intensiivisen prosessin, louhinnan, kautta, jossa tietokoneet ratkaisevat monimutkaisia kryptografisia pulmia.

Tämä louhinta kuluttaa tällä hetkellä arviolta 150–180 TWh sähköä vuosittain maailmanlaajuisesti, Cambridge’n CBECI‑arvioiden mukaan, mikä on suunnilleen verrattavissa keskikokoisen maan energiankulutukseen.

Nämä luvut otetaan käyttöön Bitcoinin kriitikoiden toimesta, jotka leimaavat verkon ympäristöriskiksi. Johtava kryptovaluutta on saanut kritiikkiä energiankäytöstään sen laajentuessa globaaliksi rahoitusverkostoksi.

Ensisijainen kritiikki koskee Bitcoinin suurta energiantarvetta, joka lisää hiilidioksidipäästöjä, nostaa sähkön hintoja ja kilpailee kotitalouksien ja yritysten kanssa niukista energialähteistä.

Asia on se, että sen alkuvaiheessa suuri osa Bitcoinin energiantarpeesta täyttyi halvimmalla, helposti saatavilla olevalla energialla. Tämä tarkoitti, että louhijat käyttivät sähköä, joka tuotettiin ei‑uusiutuvista fossiilisista polttoaineista.

Esimerkiksi suuri osa Bitcoinin globaalista hashasteesta keskittyi aikoinaan paikkoihin kuten Xinjiang ja Sichuan, Kiina, joissa se nojasi halpaan hiilivoimaan. Myöhemmin Kazakstanissa tapahtui louhijoiden tulva, joka rasitti vanhentunutta, hiilipainotteista verkkoa, aiheuttaen paikallisia sähkökatkoja ja myöhemmin hallituksen kovaa puuttumista.

Mutta se oli silloin; tämä on nyt.

Louhintateollisuus on käynyt läpi merkittävän muutoksen viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan, että se olisi sivuuttanut kritiikin, louhijat ovat keskittyneet parantamaan Bitcoinin energiaprofiilia.

Louhijat ovat etsineet paikkoja, joissa on runsaasti uusiutuvaa energiaa, ylijäämävesivoimaa, poltettavaa kaasua, joka muuten poltettaisiin, ja muita sidottuja energiamuotoja, joille ei ole taloudellisesti kannattavia vaihtoehtoja.

Sidottu energia viittaa sähköön, joka on saatavilla käytettäväksi, mutta jota ei voida käyttää, koska sitä ei voida kuljettaa tai myydä tehokkaasti infrastruktuurirajoitusten, siirto‑ongelmien tai maantieteellisen eristyneisyyden vuoksi.

Sitten on rajoitettu uusiutuva energia, joka tarkoittaa sähköä, jonka tuuli‑ tai aurinkovoimalat ohjeistetaan olemaan tuottamatta, koska verkko ei pysty absorboimaan lisäkapasiteettia.

Louhijat ovat olleet tässä valtava apu, koska Bitcoin‑louhintalaitteet voidaan kytkeä päälle tai pois sekunneissa ilman vahinkoa tai tuotannon menetyksiä. Lisäksi, koska se vaatii vain sähköä ja internetyhteyden, Bitcoin‑louhintaa pidetään yhä enemmän erittäin joustavana kuormana, joka voi kuluttaa energiaa, joka muuten menisi käyttämättä.

Tämä on siirtänyt keskustelun siitä, kuluttaako Bitcoin energiaa, siihen, millaista energiaa se kuluttaa.

Cambridge Digital Mining Industry Reportin, joka julkaistiin hieman yli vuosi sitten, mukaan, yli puolet Bitcoin‑louhinnan sähköstä tulee nyt nollapäästöisistä lähteistä, mikä on nousu 37,6 %:sta vuonna 2022, ja kasvu johtuu vesivoimasta, tuulesta ja ydinvoimasta.

Uusiutuvan energian osuus, kuten vesivoima ja tuuli, on noussut 42,6 %:iin, kun taas ydinvoima kattaa 9,8 %, mikä nostaa kestävien energialähteiden osuuden 52,4 %:iin. Suurin energialähde on edelleen maakaasu, 38,2 %, noussut 25 %:sta vuonna 2022, korvaten hiilen, jonka osuus on pudonnut 36,6 %:sta 8,9 %:iin.

Tämä uusi todellisuus osoittaa, että Bitcoin‑louhinnan kokonaisvaikutus riippuu suurelta osin siitä, missä louhintakuorma sijaitsee, millaista sähköä se kuluttaa ja millaisissa järjestelmäolosuhteissa se toimii.

Verkon näkökulmasta se on suuri, joustava sähkökuorma, joka ei ole sidottu tiettyyn sijaintiin, eikä tämä yksin kerro, onko louhinta hyvä vai huono energiajärjestelmälle.

Louhintalaitos, joka toimii alueella, jossa verkot ovat rajoitettuja, toimii lisäkysyntänä, kilpaillen yritysten ja kotitalouksien kanssa niukoista elektroneista, nostaa hintoja ja voi syrjäyttää muita käyttötarkoituksia. Lisäksi, kun louhinta perustuu fossiilisten polttoaineiden tuotantoon, se voi lisätä päästöjä.

Mutta louhintalaitos, joka sijaitsee mittarin takana tuuli‑ tai aurinkovoimalaitoksessa, kuluttaa energiaa, joka muuten rajoitettaisiin tai myytäisiin negatiiviseen hintaan, ansaiten sähköä, jota kukaan muu ei halua.

Tällä tavoin louhinta voi toimia “viimeisenä ostajana” sidotulle tai ylijäämäenergialle, jolla ei ole muuta ostajaa, mutta vain siellä, missä on todellista, jatkuvaa ylijäämää.

Perinteisten sähkönkuluttajien korvaamisen sijaan Bitcoin‑louhinta voi luoda lisätulonlähteen uusiutuville projekteille ajanjaksoina, jolloin sähkö muuten rajoitettaisiin.

On melko selvää, että sama teknologia, otettuna kahteen eri sijaintiin, tuottaa kaksi hyvin erilaista vaikutusta verkkoon. Tästä syystä yleiset väitteet Bitcoinin energiatekijästä, kummassakin suunnassa, harhaanjohtavat.

Se on myös syy, miksi Bitcoin‑louhintaa ei tule arvioida pelkästään kuluttamiensa terawattituntien määrän perusteella. Oleellinen kysymys ei ole, onko louhinta hyvä vai huono, vaan mitä tämä erityinen kuorma syrjäyttää, ja mitä olisi tapahtunut tälle erityiselle elektronille muuten.

Energiaekonomian tutkimus: Yhteisissä tiloissa tapahtuva Bitcoin‑louhinta Irlannin tuulivoimaloille 

Uusi tutkimus, jonka ovat kirjoittaneet M. Sarnecki ja N. Burke Polymeer‑ ja konetekniikan laitokselta Shannonin teknillisestä yliopistosta, Athlone‑kampus, Irlanti, tarkasteli, voiko yhteisissä tiloissa tapahtuva Bitcoin‑louhinta parantaa tuulivoimaloiden taloutta, jotka kohtaavat uusiutuvan energian rajoituksia.

Tutkimus keskittyy Irlantiin, jossa rajoitusongelma on vakava ja pahenee.

Esimerkiksi yli 10 % saatavilla olevasta tuulituotannosta ohjattiin pois käytöstä vuonna 2024. Tämä 1,3 TWh:n vastaava tuotantokapasiteetti ohjattiin offline‑tilaan, ei kysynnän puutteen vuoksi, vaan koska siirtoverkko ei pysty käsittelemään sitä.

Vuodesta 2014–2016 noin 4 %–5 %:sta osuus oli jo noussut 11,4 %:iin vuoteen 2025 mennessä, tiedot osoittavat, eikä merkkejä vakautumisesta ole, kun uusiutuvan energian käyttöönotto jatkaa ylittävän siirtoinvestoinnit.

Käyttäen julkisesti saatavilla olevaa vuoden 2024 tunnittaista tuuli‑ ja hintadataa, tutkijat mallinsivat 100 MW:n Irlannin tuulivoimalan ja arvioivat kuusi skenaariota, jotka sisälsivät erilaisia louhintakapasiteetteja ja laitteistogeneraatioita. Tarkemmin sanottuna he simuloivat yhdistämistä yhteisissä tiloissa tapahtuvaan Bitcoin‑louhintaan skaaloissa 0–90 MW, käyttäen sekä nykyisen sukupolven ASIC‑laitteistoa (16 J/TH) että vanhempaa, vähemmän tehokasta perintölaitteistoa (98 J/TH).

Tutkimus havaitsi, että 20 MW:n nykyisen sukupolven ASIC‑laitteiston (16 J/TH) asennus absorboi noin 83 % vuotuisesta vähennetystä energiasta, lisäten laitoksen kokonaisliikevaihtoa 32 % ja parantaen sen tehokasta kapasiteettikerrointa 29 %:sta 32 %:iin.

Louhintakapasiteetin kasvattaminen 30 MW:iin nosti vähennetyn energian absorptioasteen noin 93 %:iin. Tämän jälkeen tutkimus havaitsi kuitenkin vähenevät tuotot, kun louhintakäyttöasteet laskivat, sekä pidemmän investoinnin takaisinmaksuajan.

Tärkeää on, että tutkijat havaitsivat perintölaitteiston (98 J/TH) olevan taloudellisesti kannattamatonta kaikissa vuoden 2024 skenaarioissa, korostaen, että laitteiston tehokkuus on yhtä tärkeä kuin itse rajoitusmahdollisuus.

Tutkimus haastaa myös yleisen oletuksen louhintataloudesta, että BTC:n hinta on ensisijainen tekijä, osoittaen sen sijaan, että laitteiston tehokkuus on merkittävä päätöksentekijä. Investoinnin kannattavuus, riippumatta siitä, menestyykö louhintainvestointi vai ei, riippuu suurelta osin Bitcoinin hintojen kasvun ja globaalin verkon hashasteen kasvun välisestä erosta.

Jos hinta ja hashaste kasvavat samassa tahdissa, louhintatulot per sähköyksikkö pysyvät melko vakaina. Tärkeää on, ylittääkö hintojen kasvu kilpailun samasta tulosta.

Tutkimus viittaa siihen, että varhaiset toimijat saavat parhaat taloudelliset edut, ennen kuin muut louhijat tulevat rajoitettuun, korkean rajoituksen kohteeseen kilpailemaan samasta rajoitetusta energiasta.

Kokonaisvaltaisempi näkemys, tutkimuksen mukaan, on että yhteisissä tiloissa tapahtuva louhinta toimii tarjontapuolen joustavuusmekanismina. Sen sijaan, että kaikki sähkö viedään verkkoon, tuulivoimala voi ohjata muuten rajoitetun tuotannon paikalliseen louhintaan aina, kun louhintatulot ylittävät vientiarvon, muuttaen korvaamattoman rajoituksen tuottavaksi taloudelliseksi toiminnaksi ilman välittömiä siirtoverkon päivityksiä.

Tämän sanottuaan tekijät korostavat, että heidän löydöksensä ovat skenaariokohtaisia eivätkä ennustavia, ja perustuvat deterministiseen mallinnukseen vuoden 2024 Irlannin markkinaolosuhteissa.

Kaiken kaikkiaan kohteet, joilla on korkeammat vähennysasteet, “saavuttavat positiivisen takaisinmaksun laajemmassa Bitcoin‑hintojen vaihteluvälissä, mikä tukee yhteisissä tiloissa tapahtuvien asennusten kohdistamista Irlannin siirtoverkon eniten rajoitettuihin solmuihin”, sanoo tutkimus. “Järjestelmätasolla yhteisissä tiloissa tapahtuva joustava kysyntä käsittelee sekä vähennysten ajureita — järjestelmänlaajuista rajoitusta voimakkaiden tuulikuukausien aikana että paikallisia siirtoverkon rajoituksia — ilman fyysisten verkkojen päivityksiä tai sääntelytukea.”

Lisäksi tulokset viittaavat siihen, että laskentakysyntä voisi täydentää akkuja, vedyn tuotantoa ja siirtoverkon laajentamista osana laajempaa uusiutuvan energian integrointistrategiaa.

Tämäntyyppistä yhteisissä tiloissa tapahtuvaa kysyntävasteita ei tällä hetkellä tunnisteta erilliseksi kategoriaksi Irlannin verkkoasetuksissa, mikä tarkoittaa, että todellisessa käyttöönotossa tarvittaisiin uudet sääntelykehykset ja turvatoimet, kuten rajoitukset sille, kuinka paljon tuulivoiman tuotantoa laitoksessa voidaan ohjata louhintaan, sekä kapasiteettiraportointikynnys, ennen kuin hyödyt voidaan täysin toteuttaa.

Vaikka Irlannissa tätä ei ole vielä otettu käyttöön, se tapahtuu jo muilla maailman alueilla. Esimerkiksi Texasissa useat tuuli‑ ja aurinkohankkeet ovat käyttäneet esikaupallista Bitcoin‑louhintaa ansaitakseen sähköä ennen pysyvien verkkoyhteyksien tai pitkäaikaisten sopimusten saatavuutta.

Viimeisimmässä tutkimuksessa viitattujen tutkimusten mukaan 32 Texasin tuuli‑ ja aurinkohanketta tuottivat noin 47 miljoonaa dollaria tuloja BTC‑louhintatoiminnasta, mikä osoittaa, että joustavat laskentakuormat voivat luoda arvoa energiasta, joka muuten jäisi alikäytetyksi.

Brasilia on vielä yksi esimerkki, jossa uusiutuvan energian rajoitus ylitti 32 TWh vuosina 2021–2025. Tuulivoiman operaattorit maan koillisosassa siirtyivät ottamaan käyttöön yhteisissä tiloissa tapahtuvaa Bitcoin‑louhintaa käsittelemään siirtoverkon rajoituksia.

Paraguayssa louhijat työskentelevät yhteistyössä valtion energiaviraston kanssa imeäkseen ylijäämäisen vesivoiman Itaipu‑padatuksesta, jota maa ei voi viedä ulos tai käyttää kotimaassa. Tämän toimenpiteen avulla Bitcoin‑louhijat auttavat Etelä‑Amerikan maata ansaitsemaan sähköä, joka muuten jäisi myymättä, tuottaen miljoonia dollareita taloudellista toimintaa.

Sijoittaminen kestävään Bitcoin‑louhintaan

Bitcoin‑louhinnan maailmassa MARA Holdings (MARA ) erottuu yhtenä vanhimmista toimijoista. Se on tunnettu massiivisesta mittakaavastaan ja strategisesta siirtymästään energialla tuettuun digitaaliseen infrastruktuuriin tekoälyä (AI) ja korkean suorituskyvyn laskentaa (HPC) varten.

Lisäksi digitaalisen infrastruktuurin yritys on toteuttanut käytännössä sen, mitä tutkimus mallintaa paperilla.

Se on hankkinut Great Plains -tuulivoimalan Hansfordin läänissä, Texasissa, 114 MW:n laitoksen, jossa on 240 MW:n liitäntäkapasiteetti, tavoitteena pyörittää mittarin takana olevaa louhintatoimintaa, joka saa täysin voimansa laitoksen tuulituotannosta.

“Tämä hankinta toimii mallina siitä, miten energia‑ ja datakeskussektorit voivat tehdä yhteistyötä luodakseen pitkäaikaista arvoa edistäen samalla kestävyysaloitteita,” sanoi toimitusjohtaja Fred Thiel tuolloin. “Uudelleenkäyttämällä koneita ja energisoimalla ne 100 %:lla uusiutuvalla, nollamarginaalikustannuksella, hyödynnämme uusiutuvia resursseja, jotka muuten olisivat rajoitettuja, vähennämme bitcoin‑tuotantokustannuksiamme pystysuoran integraation avulla, ja osoitamme MARA:n sitoutumisen ympäristönsuojeluun.”

Markkina‑arvoltaan 5,6 miljardia dollaria, MARA:n osakkeet käyvät tällä hetkellä hintaan 14,86 $, nousua 63,70 % vuodesta alkaen, verrattuna Bitcoinin vuodesta alkaen tapahtuneeseen 29,26 %:n pudotukseen, kun Bitcoin käy kaupassa juuri alle 63 000 $. MARA:n EPS (TTM) on -5,91 ja P/E (TTM) -2,49.

Yrityksen taloudellisen vahvuuden osalta MARA ilmoitti äskettäin Q1‑2025‑tuloksensa, raportoiden 18 %:n liikevaihdon laskun 174,6 miljoonaan dollariin, pääosin 18 %:n Bitcoin‑hinnan laskun johdosta. Samaan aikaan nettotappio oli (1,3 miljardia dollaria), eli (3,31 $) per laimennettu osake, ja oikaistu EBITDA oli (1,0 miljardia dollaria).

MARA saavutti ennätyksellisen energisoidun hashasteen 72,2 EH/s ja voitti 653 lohkoa 1Q26:ssa.

Lisäksi noin 5 000 uutta louhintalaitetta, joiden nykyisen laivaston tehokkuus on 17,6 joulea per terahash, otettiin käyttöön, ja tänä aikana hankittiin myös 2,4 EH seuraavan sukupolven käytettyjä ASIC‑louhijoita.

Tänä aikana MARA tuotti 2 247 BTC, mutta myi myös 20 880 BTC keskimääräisellä hinnalla 70 137 $. Se raportoi kustannukseksi per kWh 0,04 $ omistamilleen laitoksille vuonna 2026. Yritys totesi osakkeenomistajakirjeessä:

“Historiallisesti pidimme tuottamaamme bitcoinia pitkäaikaisena sijoituksena, ja vuonna 2025 aloitimme bitcoinin myymisen toimintojen rahoittamiseksi. Kun vuosi 2026 etenee, odotamme jatkavamme bitcoinin ansaitsemista opportunistisesti parantaaksemme taloudellista joustavuutta, mukaan lukien likviditeetin tarjoaminen tai pääomaprojektien ja muiden aloitteiden rahoittaminen.”

Neljänneksen lopussa MARA omisti 35 303 BTC, joista 9 995 BTC oli lainattu tai pantattu vakuudeksi. Tämä, yhdessä rajoittamattoman käteisen ja käteisvarojen (513,7 miljoonaa $) kanssa, muodostui 2,9 miljardiin dollariin. Huomionarvoista on, että yritys lunasti noin 30 % avoimesta konvertoitavasta velastaan.

Muita tekijöitä, jotka tekivät tästä neljänneksestä vahvan, olivat useat kumppanuuskehitykset. Näihin sisältyi enemmistöosuuden hankinta Exaionista ja sen integroinnin edistäminen yksityisen pilvipalvelun kyvykkyyksien laajentamiseksi. Starwood‑strateginen kumppanuus toteutettiin myös, samoin kuin lopullinen sopimus Long Ridge Energy & Powerin hankkimisesta FTAI Infrastructure Inc (FIP ). 

Long Ridge tarjoaa MARA:lle lisämaata, energiaa, polttoaineen toimituksia ja liitäntämahdollisuuden huippuluokan datakeskusalueelle.

Kaikki nämä toimet ovat nopeuttaneet “MARA:n kehitystä johtavaksi digitaaliseksi infrastruktuuriyritykseksi, jonka tarkoitus on muuntaa energiaa korkean arvon laskennaksi AI:n, HPC:n ja kriittisten IT‑kuormien sekä Bitcoin‑louhinnan osalta,” yritys totesi, “Uskomme, että digitaalisen infrastruktuurin arvonluonnin seuraava vaihe muotoutuu energian hallinnan kautta: missä se sijaitsee, milloin se on saatavilla ja miten se voidaan parhaiten ansaita.”

Päätelmä

Keskustelu Bitcoinin energiankulutuksesta on kehittynyt siitä, kuinka paljon sähköä louhinta käyttää, siihen, mistä sähkö tulee ja millaisia vaihtoehtoja on olemassa.

Kymmenen vuoden kritiikin jälkeen louhinnan sähkönkäytöstä ala on siirtynyt puhtaampiin energialähteisiin ja aloittanut myös omistetun kanavan energialle, jolla ei ole muuta käyttötarkoitusta. Viimeaikainen tutkimus tarjoaa todisteita siitä, että yhteisissä tiloissa tapahtuva louhinta voisi merkittävästi lisätä tuulivoimaloiden tuloja samalla kun se absorboi merkittävän osan rajoitetusta energiasta, erityisesti kun se yhdistetään nykyaikaiseen, tehokkaaseen laitteistoon.

Kun uusiutuva tuotanto jatkaa kasvuaan nopeammin kuin verkko‑infrastruktuuri monilla alueilla, joustavat laskentakuormat, kuten Bitcoin‑louhinta, voivat tulla yhdeksi useista työkaluista uusiutuvan energian integroinnin parantamiseksi.

Lähteet

1. Bashari, M., Ghavidel Doostkouei, S., Fathabadi, M. & Soufimajidpour, M. Kryptovaluutan ympäristökustannus: CO2‑päästöjen analysointi 9 johtavassa louhintamaassa. Sustainable Futures, 100792 (2025). https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100792
2. Sarnecki, M. & Burke, N. Bitcoin‑louhinta tarjontapuolen joustavuutena Irlannin tuulienergian integroinnissa. Energy Economics, 160, 109454 (2026). https://doi.org/10.1016/j.eneco.2026.109454