Miksi Halvempi Sähkö Saattaa Tehdä Bitcoin-kaivoksen Ympäristönsaastuttavammaksi

Kun AI-hullutus valloittaa maailman, teknologia hallitsee otsikoita nälkäisen sähkönkulutuksensa vuoksi. Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan tekoälyä pyörittävät datakeskukset kuluttivat yli 500 terawattituntia (TWh) sähköä vuonna 2025, mikä on yhtä paljon kuin mitä Saksa tuottaa vuodessa.

AI:n sähkönkulutus kattaa nyt noin 1,5% maailman sähkön tuotannosta. Mutta ennen kuin AI nousi julkisen tarkastelun kohteeksi, Bitcoin (BTC )-kaivostoimintaa kritisoitiin sen energiankulutuksesta. Vaikka AI-työkuormat todennäköisesti ovat ylittäneet Bitcoin-kaivoksen sähkönkäytön, kryptovaluutan kaivostoiminta houkuttelee edelleen merkittävää huomiota energian kulutusta ja päästöjä koskevissa keskusteluissa.

Tämä jatkuva tarkastelu jatkuu, vaikka ala omaksuu edullisempia ja vähemmän hiilidioksidia aiheuttavia energialähteitä, mukaan lukien ylijäämä uusiutuvaa sähköä, hukkaan mennyttä maakaasua, rajoitettua tuuli- ja aurinkotuotantoa sekä kysyntävastauksia ohjelmia.

Vaikka tämä siirtymä näyttää sovittavan taloudelliset kannustimet ympäristötavoitteiden kanssa, edullisempi, puhtaampi sähkö vähentäen sekä käyttökustannuksia että päästöjä, tutkimus viittaa siihen, että näin ei aina ole.

Bitcoin-kaivostoiminta Puhenee, Mutta Onko Se Vihreämpi?

Maailman suurin ja johtava kryptovaluuttaverkko, Bitcoin, mahdollistaa luvattoman ja sensuurinvastaisen rahansiirron.

Tämän toteuttamiseksi se perustuu hajautettuun Proof-of-Work (PoW) -konsensusmekanismiin, jossa kaivostyöläiset kilpailevat ratkaistakseen kryptografisia pulmia saadakseen mahdollisuuden vahvistaa tapahtumia ja turvata lohkoketjun BTC-palkkioiden vastineeksi.

PoW-konsensus, kuten viimeisin tutkimus totesi, “on yksi merkittävimmistä digitaalisista innovaatioista viime vuosikymmeninä”, joka “mahdollistaa hajautetun ja luottamuksellisen arvonsiirron anonyymien ja itsekkäiden osallistujien välillä ilman luotettuihin välikäsiin turvaamista”.

Tämä prosessi käsittelee kaksoiskulutuksen ongelmaa ja tekee Bitcoinista erittäin vastustuskykyisen petokselle ja sensuurille, sillä hyökkääjän täytyy hallita suurinta osaa laskentatehosta tehdäksensä muutoksia lohkoketjuun.

Sen vuoksi kaivostoiminta toimii Bitcoin-verkoston taloudellisena turvakerroksena. Tuhansien kaivostyöläisten valtava laskentatyö luo massiivisen taloudellisen esteen tällaisia hyökkäyksiä vastaan, tehden lohkoketjusta luotettavan ilman pankin, hallituksen tai yrityksen tarvetta.

Tämä turvamalli on aina ollut Bitcoinin keskeinen elementti, mutta se on tullut entistä tärkeämmäksi, kun kryptovaluutta on kasvanut monitriljoonan dollarin omaavaksi omaisuusluokaksi.

Vaikka se on olennaista johtavan verkon turvaamiseksi ja uusien kolikoiden kiertoon saattamiseksi, Bitcoin-kaivostoiminta on resurssien intensiivinen prosessi, erityisesti sähkön ja erikoistuneen kaivosteknologian osalta.

Kaivostyöläisten on pyöritettävä erikoispiirisarjoja vuorokauden ympäri, kuluttaen paljon sähköä ja aiheuttaen merkittäviä hiilidioksidipäästöjä alueilla, jotka ovat voimakkaasti riippuvaisia fossiilisista polttoaineista. Lisäksi itse laitteisto, ASICit, vanhenee taloudellisesti vain muutamassa vuodessa. Tämä tarkoittaa, että kaivostyöläisten on siirryttävä uusiin ja nopeampiin koneisiin pysyäkseen kannattavina, mikä tuottaa jatkuvaa sähköjätettä.

Nämä ongelmat on säännöllisesti nostettu esiin sääntelijöiden ja ympäristöryhmien toimesta, ja vastauksena kryptoteollisuus on siirtynyt kohti uusiutuvaa ja muuten hukkaan menevää energiaa.

Kamerin Cambridge Centre for Alternative Finance:n viimeaikaisen raportin mukaan yli puolet Bitcoinin sähköstä (52,4 %) tulee nyt nollapäästöistä lähteistä, mikä on nousu 37,6 %:sta vuonna 2022.

Nämä kestävät energialähteet sisältävät vesivoiman ja tuulivoiman, jotka johtavat 42,6 %:n osuudella. Esimerkiksi vesivoimasta runsaasti hyötyvät alueet kuten Paraguay ovat tulleet merkittäviksi kaivoskeskuksiksi patojen ansiosta, jotka tuottavat enemmän energiaa kuin paikallinen verkko pystyy absorboimaan. 9,8 %:ssa ydinenergia tekee myös merkittävän panoksen.

Uusiutuvien lisäksi kaivostyöläiset ovat kääntyneet myös hukkaan menneen ja ylijäämäenergian puoleen. Maakaasu, joka muuten poltettaisiin öljynporauskaivoissa, kerätään paikan päällä ja muunnetaan sähköksi. Tämän seurauksena maakaasun osuus on noussut 13,2 prosenttiyksikköä 38,2 %:iin kolmen vuoden aikana, korvaten hiilen, jonka osuus on laskenut 27,7 prosenttiyksikköä 8,9 %:iin tänä aikana, ja se on suurin Bitcoin-kaivoksessa käytetty energialähde.

Maajätteiden metaani kaapataan myös ennen kuin se pääsee pakoon voimakkaana kasvihuonekaasuna. Samaan aikaan El Salvadorissa kaivostyöläiset käyttävät vulkaanisesta toiminnasta peräisin olevaa geotermistä energiaa.

Lisäksi Bitcoin-kaivostyöläiset ovat osallistuneet verkon tasapainotusohjelmiin, suostuen sammuttamaan laitteet sekunneissa huippukysynnän aikana vastineeksi krediittejä. Vuonna 2022, kun Texas koki paahtavan helleaalto, “lähes kaikki teollisuustason Bitcoin-kaivostoiminta” sulki laitteistonsa ja vapautti 1 000 MW sähköä verkon uudelleenkäyttöön. Nämä kehitykset ovat auttaneet tekemään Bitcoin-kaivoksen puhtaammaksi ja taloudellisesti tehokkaammaksi.

Kaivostyöläiset ovat myös käyttäneet kaivoksen tuottamaa lämpöä, joka yleensä käsitellään jätteenä. Esimerkiksi Suomessa MARA on integroidut Bitcoin-kaivoksen olemassa oleviin kaukolämpöjärjestelmiin, kun taas Kanadassa Canaan tutkii sen kierrättämistä kaupallisiin maatalousoperaatioihin.

Kun palkkiot puolittuvat neljän vuoden välein, ja niiden odotetaan laskevan nykyisestä 3,125 BTC:stä 1,5625 BTC:hen huhtikuussa 2028, monet julkisesti noteeratut kaivostyöläiset ovat monipuolistaneet toimintaansa viereisiin liiketoimintoihin, kuten AI ja HPC, lisätulojen saamiseksi.

Tästä edistyksestä huolimatta jäljelle jäävä kysymys on, vähentääkö halvemman ja puhtaamman sähkön, tehokkaamman laitteiston ja uusien tulovirtojen käyttö todellisuudessa Bitcoin-verkoston kokonaisympäristöjalanjälkeä, kuten tehokkuusparannukset ovat historiallisesti tehneet muille digitaalisille teknologioille.

Tuottavuusansaa: Miksi Tehokkuus Ei Vähennä Bitcoinin Jalanjälkeä

Jotta voitaisiin testata, vähentävätkö tehokkuusparannukset Bitcoin-verkoston resurssintensiteettiä ja ympäristöjalanjälkeä, tutkimus nimeltä “Bitcoinin tuottavuusansa¹” rakensi formaalin taloudellisen mallin kaivosmarkkinoista ja totesi, että ne eivät tee niin, johtuen rakenteellisista eikä satunnaisista syistä.

Tämä ei ole se, mitä nähdään muilla aloilla, kuten tietotekniikassa ja datakeskuksissa. Useimmissa laskentasovelluksissa edullisempi sähkö ja tehokkaampi laitteisto tarkoittavat, että sama tehtävä voidaan suorittaa vähemmillä resursseilla.

Mutta näin ei ole Bitcoin-kaivostyössä, jossa alhaisemmat syöttekustannukset itse asiassa kannustavat lisää kaivostoimintaa.

Tämä johtuu siitä, että kaivostyöläisten suorittamat laskelmat, jotka sisältävät biljoonien arvausten tekemisen sekunnissa tietyn tavoiteulostulon löytämiseksi, eivät omaa arvoa itsessään. Tämä toiminta on olemassa vain kalliina signaaleina, jotka estävät hyökkäyksiä verkkoon tekemällä ne äärimmäisen kalliiksi.

“PoW-järjestelmissä laskennallinen tulos—hashit—ei omaa sisäistä tuottavaa arvoa. Se toimii ainoastaan kustannussignaalina, joka ylläpitää hajautettua konsensusta,” totesi tutkimus. “Toisin kuin tiedonsiirrossa (Internet) tai informaation prosessoinnissa (AI), jossa laskennalliset tulokset tarjoavat suoraa hyötyä, PoW:ssa tuotetut hashit ovat taloudellisesti ja toiminnallisesti merkityksellisiä vain niiden tuotantoon aiheutuneiden kustannusten vuoksi.”

Tämän laskennan tulos on kiinteä, eikä se kasva edullisemmalla laskennalla.

Koska kaivostoiminta on täysin kilpailullista, jossa voittaja saa palkinnon (tällä hetkellä 3,125 BTC per lohko plus transaktiomaksut), mikä tahansa osallistumiskustannusten aleneminen, olipa se edullisesta ylijäämäenergiasta, tehokkaammista siruista tai lisätuloista, houkuttelee vain enemmän kaivostyöläisiä kilpailuun, kunnes kokonaiskulutus palaa aiempaan tasapainotilaan.

Koska palkintopooli on myös ennalta määrätty, alemmat tuotantokustannukset eivät lisää verkon tuottamaa arvoa. Mutta ne parantavat kaivostyön kannattavuutta, houkutellen lisälaskentatehoa, kunnes kilpailu jälleen kuluttaa ylimääräiset tuotot. Tässä tehokkuusparannukset imeytyvät suuremmaksi osallistumiseksi sen sijaan, että ne lisäisivät tuottavuutta.

Joten verkko päätyy yhtä turvalliseksi kuin aiemmin, mutta enemmän laitteistoa on kytketty ja enemmän sähköä virtaa sen läpi.

Tämä dynamiikka on tekijöiden nimeämän “tuottavuusansan” mukainen, jossa syötteet kasvavat, mutta tuotanto tai verkon turvallisuus ei. “Tämä malli (terävästi) rajoittaa ulkoisvaikutusten vähentämisen laajuutta tuottavuusparannusten kautta,” kirjoittivat tekijät.

Kuten tutkimus toteaa, resurssi‑tuotosuhde ei koskaan parane kuten muissa digitaalisissa teknologioissa, kuten tehokkaammassa datakeskuksessa tai tehokkaammassa tehtaassa, mikä erottaa Bitcoinin perusteellisesti perinteisistä teollisuudenaloista.

Esimerkiksi IEA ennustaa, että AI-laskenta kattaa yli puolet Yhdysvaltojen sähkön kysynnän kasvusta vuoteen 2030 asti, mutta kuten tutkimus dokumentoi, algoritminen tehokkuus paranee nopeammin, “tekijällä 2,5 vuodessa”, mikä viittaa siihen, että kuten aiemmat innovaatiot, kasvava energiankysyntä saattaa lopulta vakautua teknologisen kehityksen myötä.

Demonstroidakseen tämän mekanismin, tekijät tarkastelivat kolmea merkittävää tehokkuusparannuksen lähdettä – ylijäämä uusiutuvaa energiaa, parannettua kaivosteknologiaa ja lisätuloja – jotka yleistyvät yhä enemmän kaivosteollisuudessa.

Vaikka kaikki kolme lähdettä eroavat teknologisesti ja taloudellisesti, tutkimus toteaa, että ne kaikki toimivat saman kilpailumekanismin kautta: alhaisemmat tehokkaat kustannukset tai korkeammat tehokkaat tulot kannustavat lisäkaivoinvestointeihin sen sijaan, että ne vähentäisivät kokonaisresurssien käyttöä. Tutkimus totesi:

„PoW-paradigmassa tehokkuusparannukset laajentavat järjestelmällisesti resurssien käyttöä, sillä kilpailutasapainossa kustannuslaskut sisäistetään endogeenisesti lisäkaivoksen kautta. Ongelma on, että ulkoiset kustannukset eivät sisälly kaivostyöläisten hintasignaaleihin, joten kannustinjärjestelmä optimoi yhteiskunnan hyvinvoinnin vastaisesti.“

Tehokkuuden Ympäristörajat ja Ratkaisujen Etsintä

Viimeisimmässä tutkimuksessa tekijät eivät ota huomioon ohjelmistotehokkuuden parannuksia, koska PoW-hash-laskelmat on tarkoituksellisesti yksinkertaisia, suunniteltu juuri todennäköisen kilpailun pakottamiseksi kaivostyöläisten välillä; tämä rakenne on olennainen osa PoW-turvamallia, ja sen muuttaminen merkitsisi perustavanlaatuista muutosta konsensusmekanismiin.

Sen sijaan he tutkivat ulkoisvaikutuksia Bitcoinin PoW-rajoituksen sisällä ja kalibroivat mallinsa todellisten lukujen avulla, mukaan lukien nykyiset Bitcoin-palkkiot, Texasin teollisuuden sähkön hinnat ja laajasti käytetty Bitmain Antminer S21 Pro -kaivuririg.

He havaitsivat, että kun kaivostyöläiset käyttivät edullista ylijäämä uusiutuvaa energiaa fossiilisen polttoaineen sähkön sijaan, hiilipäästöt laskivat odotetusti ja kuten ala on todennut.

Mutta se ei ole kaikki. Tekijät väittivät, että tähän liittyvä käyttökustannusten väheneminen mahdollistaa kaivostyöläisille enemmän ASIC-laitteiden käyttöönoton, mikä puolestaan lisää kokonaisenergiankulutusta ja nopeuttaa laitteiston korvaamista.

Joten, vaikka päästöt voivat laskea, sähköjätteet kasvavat merkittävän määrän aktiivisten kaivuririgien lisääntymisen vuoksi, mikä tarkoittaa, että enemmän laitteistoja vanhenee nopeammin.

Kokonaisympäristövaikutus riippuu siis siitä, kuinka paljon painotetaan hiilipäästöjä verrattuna sähköjätteisiin, eikä pelkästään puhtaamman sähkön kautta parantumiseen.

Mielenkiintoista on, että tasapaino korostuu enemmän, mitä puhtaampaa sähköä on. Äärimmäisessä tapauksessa, jossa on käytännössä rajoittamatonta, lähes ilmaista ylijäämäenergiaa, malli osoittaa, että hiilipäästöt voisivat pudota nollaan, mutta silloin kaivuririgien laivasto kaksinkertaistuu ja vuotuinen sähköjäte kasvaa vastaavasti.

Mutta todellisuus on, että kun ylijäämäenergia jo pitkälti korvaa fossiilisen polttoaineen tuotannon, hiilidioksidihyödyt lisäkorvauksesta alkavat heikentyä, koska jäljelle jää vähemmän fossiilista energiaa korvattavaksi.

Tällaisissa skenaarioissa, joissa sähkö on jo enimmäkseen uusiutuvaa, lisäedullinen energia laajentaa pääasiassa kaivostoimintaa ilman merkittäviä päästövähennyksiä. Näissä olosuhteissa tutkimus väittää, että kokonaisympäristöulkoisvaikutukset voivat itse asiassa kasvaa, koska sähköjätteet jatkavat kasvuaan, kun taas mahdollisuudet lisähiilidioksidipäästöjen vähentämiseen lähes katoavat.

Vastaavasti kaivosteknologian tehokkuuden parantaminen ja uudet tulovirrat alentavat kaivoksen kustannuksia ja laajentavat verkon tasapainokokoa sen sijaan, että ne pienentäisivät sen jalanjälkeä.

Tämän lisäksi paperi arvioi myös mahdollisia poliittisia vastauksia ja niiden tehokkuutta.

Yksi suositelluista poliittisista toimenpiteistä on maailmanlaajuisesti koordinoitu Pigouvian vero² hiilidioksidipitoiselle energialle, joka voi vähentää sekä päästöjä että sähköjätteitä nostamalla kaivostyöläisten käyttökustannuksia, jolloin tasapainossa oleva kaivuririgien määrä pienenee, ilman että Bitcoinin taloudellinen turvallisuus heikentyy. Se lisäsi:

“Koska kustannusvaikutus on suurempi korkeammilla fossiilisen energian tasoilla verkossa, ulkoisvaikutusten tehokkuus on riippuvainen energiamiksistä.”

“Kuitenkin monipuolisen Pigouvian veron toteuttaminen on ollut merkittävä haaste vuosikymmenten ajan.”

Joten tekijät varoittavat, että veron asettaminen yksipuolisesti, vain osan maiden toimesta, voi kääntyä itseään vastaan, koska Bitcoin-kaivostoiminta on erittäin liikkuvaa. Kaivostyöläiset voivat siirtyä lähes kitkattomasti minne tahansa, missä sähkö on halvinta, kuten menneisyydessä on tapahtunut. Siirtyminen oikeusalueille, joilla ei ole veroa ja jotka käyttävät hiilidioksidipitoisempaa energiaa, lisäisi globaaleja päästöjä hiilivuodon kautta sen sijaan, että ne vähentäisivät niitä.

“Yksipuoliset kansalliset säädökset todennäköisesti pahentavat ulkoisvaikutuksia Bitcoinin hajautetun luonteen ja sen kyvyn kiertää paikallista sääntelyä vuoksi,” väitti paperi.

Sijoittajille tutkimus korostaa, että teknologiat, joita markkinoidaan Bitcoin-kaivoksen vihreämpänä tekemisenä, voivat samanaikaisesti vahvistaa edullisia toimijoita samalla kun ne kiihdyttävät verkon kilpailua, laitteiston vanhenemista, pääomavaatimuksia ja sääntelyaltistusta.

Koko alalle löydökset varoittavat luottamasta vapaaehtoisiin tehokkuusparannuksiin tai kansallisten säädösten sirpaleisiin ratkaisuihin kaivostyön ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Sen sijaan tutkimus osoittaa kohti joko kansainvälisesti koordinoitua hiilen hinnoittelua, kaivospalkkioiden uudelleensuunnittelua protokollassa tai radikaalimpaa vaihtoehtoa, kuten PoW:n hylkäämistä, kuten jo Ethereum on osoittanut mahdolliseksi, mikä on Bitcoin-yhteisössä saanut vähän kiinnostusta.

Yritys Tarkastelussa: Riot Platforms

Integroitu digitaalinen infrastruktuuriyritys Riot Platforms (RIOT ) keskittyy kehittämään ja optimoimaan energiasijoituksiaan Bitcoin-kaivostoiminnan ja Engineering-segmenttien kautta.

Sen Engineering-segmentti valmistaa sähkönjakelulaitteita ja räätälöityjä sähkötuotteita, lisäksi se tarjoaa kriittistä infrastruktuuria hallitukselle ja kaupallisille asiakkaille, palvellen asiakkaita hyödyntämien, energian tuotannon, datakeskusten ja vaihtoehtoisen energian markkinoilla.

Riot on myös mukana kehittämässä energiatehoa AI- ja HPC-käyttöön, aivan kuten laajempi Bitcoin-kaivosteollisuus, vastatakseen blokkisubventioiden jatkuvan vähenemisen ja tuotantokustannusten pysymisen markkinahinnan yläpuolella vaikutukseen.

Sitten on Bitcoin-kaivostoiminnan segmentti. Riot on yksi Yhdysvaltojen suurimmista kaivostyöläisyrityksistä, markkina-arvolla 8,179 miljardia dollaria, ja sen liiketoimintamalli perustuu edullisimman mahdollisen energian varmistamiseen ja tämän kustannusetuuden hyödyntämiseen mahdollisimman suuren kaivosteknologian ajamiseen, mikä on taselaskelman ja verkon salliman rajoissa.

Kun tarkastellaan Riotin markkinasuorituskykyä, sen osakkeet käyvät tällä hetkellä 21,64 dollaria, nousua 71,43 % YTD ja 55 % viimeisen vuoden aikana. Sen EPS (TTM) on -2,58 ja P/E (TTM) on -8,39.

Bitcoin-kaivostyöläisen taloudellisen suorituskyvyn osalta se ilmoitti kokonaisliikevaihdoksi 167,2 miljoonaa dollaria kolmen kuukauden ajalta, joka päättyi 31. maaliskuuta 2026, nousua 161,4 miljoonasta dollaria samassa neljänneksessä vuosi sitten.

Tämä oli ensimmäinen neljännes, jolloin Riot raportoi datakeskusliikevaihdon, joka oli 33,2 miljoonaa dollaria, koostuen 32,2 miljoonasta dollaria vuokralaispalveluista ja 0,9 miljoonasta dollaria operatiivisesta vuokrasta.

“Vuoden 2026 ensimmäinen neljännes merkitsee selkeää käännekohtaa Riotille, kun siirryimme virallisesti aktiiviseksi, tuloja tuottavaksi datakeskusoperaattoriksi,” sanoi toimitusjohtaja Jason Les.

Entistä tärkeämpää on, että yritys ilmoitti Advanced Micro Devices (AMD ) laajentaneen kapasiteettiaan Riotin Rockdale, Texas -kampuksella. “Jatkuva alkuperäisen kapasiteetin toimittaminen AMD:lle ja heidän päätöksensä jo kaksinkertaistaa jalansijansa 25 megawatin laajennuksella vahvistaa kykyämme toteuttaa institutionaalisella tasolla vaativimpien vuokralaisten kanssa,” lisäsi Les.

Yrityksellä on nyt 50 MW sopimuksena AMD:n kanssa, mahdollisuudella kasvattaa 150 MW:iin. Sopimuksen, Riotin mukaan, voi tuottaa noin 636 miljoonaa dollaria 10 vuoden aikana.

“Meillä on varmistettu energia, sisäinen kehitysekspertti ja merkittävät taloudelliset resurssit, jotka vaaditaan hyödyntämään vahvaa markkinakysyntää korkealaatuisten vuokralaisten kanssa, jotta voimme kasvattaa osakkeenomistajien arvoa,” lisäsi Les.

Engineering-liikevaihto oli 22,2 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan Bitcoin-kaivostoiminnan liikevaihto oli 111,9 miljoonaa dollaria Q1 2026, laskua 142,9 miljoonaan dollariin Q1 2025:stä. Tämä lasku johtui alhaisemmista BTC-keskihintojen ja globaalin verkon hash rate -kasvun lisääntymisestä, mutta se kompensoitiin osittain yrityksen keskimääräisen operatiivisen hash rate -kasvun avulla.

Yritys tuotti 1 473 BTC:n aikana, keskimääräisinä kaivostuskustannuksina Bitcoinin kaivamiseen, poislukien poisto, 44 629 dollaria. Tämä kustannus nousi 1,87 % 24 %:n keskimääräisen globaalin verkon hash rate -kasvun vuoksi, osittain kompensoiden 169 %:n energiakrediittien kasvua, jonka Riot sai Q1 2026.

Riot raportoi vahvan likviditeettitilanteen, 15 679 BTC:n kanssa maaliskuun 2026 lopussa. Pidikkeet pysyvät suurimmaksi osaksi muuttumattomina 15 680 BTC, mikä asettaa sen kymmenen suurimman julkisesti noteeratun Bitcoin-varannon yrityksen joukkoon. Yritys myi kuitenkin 3 688 BTC:n Q1 aikana. Se päätti neljänneksen 282,5 miljoonan dollarin käteisellä, josta 76,9 miljoonaa dollaria on rajoitettua.

Johtopäätös

Viimeisen vuosikymmenen aikana Bitcoin-kaivosteollisuus on edistynyt merkittävästi puhtaamman ja edullisemman energian hankinnassa. Tämä siirtymä on todellinen, mutta kuten uusi tutkimus osoittaa, Bitcoinin PoW-mallin ytimessä on “tuottavuusansa”, mikä muistuttaa, että hyvät syötteet eivät automaattisesti tuota hyviä tuloksia, kun taustajärjestelmä palkitsee laskentaan kuluttamista itsessään.

Jotta PoW:n aiheuttamiin ympäristöhaasteisiin voitaisiin vastata, pelkkä parempi energian hankinta ei riitä; sen sijaan tarvitaan jatkuvaa teknologista kehitystä, harkittua markkinasuunnittelua ja hyvin koordinoituja poliittisia toimia.

Lähteet

1. Gill, M., Stinner, J. & Tyrell, M. Bitcoin’s productivity trap. Energy Economics, 109505 (2026). https://doi.org/10.1016/j.eneco.2026.109505
2. ScienceDirect Aiheita. Pigouvian Tax. https://www.sciencedirect.com/topics/economics-econometrics-and-finance/pigouvian-tax