Bitcoin-kaivostyöläiset kohtaavat joustavan kuormitustestin sähköverkossa

Ei ole salaisuus, että Bitcoin-kaivostoiminta on erittäin energiaintensiivinen prosessi.

Tätä voidaan pitää hukkaavana, mutta se on myös se, mikä tekee siitä niin turvallisen ja ainutlaatuisen, ja ainoa lähellä oleva vertailukohde ei ole fiat-valuutta, vaan kulta ja hopea, jotka myös vaativat valtavaa energiaa ja materiaaleja juuri kaivettujen metallien tuotantoon.

Tämän seurauksena Bitcoin voi muuttua merkittäväksi energian kuluttajaksi paikallisessa sähköverkossa.

Tätä kritisoidaan usein, sillä muut energiaa kuluttavat teollisuudenalat, kuten metallurgia, kemialliset laitokset tai tekoälydatakeskit, yleensä pyydetään maksamaan osuutensa sähköverkon päivityksistä, joita niiden kulutus vaatii. Bitcoin-kaivostyöläiset jakavat valtavan energiankulutuksen, mutta lähes koskaan eivät jaa siihen liittyviä kustannuksia, vaan siirtävät ne muille kuluttajille.

Tällaiset teollisuudenalat ovat myös usein osa kysyntävasteohjelmia (DR), jotka auttavat tasapainottamaan verkkoa ylijäämä- tai alijäämäkausina.

Samanaikaisesti uusiutuvien energialähteiden nousu on myös luonut energian ylijäämää tietyillä aikaväleillä.

Bitcoin-kaivostyöläiset voisivat siis auttaa absorboimaan tätä ylijäämäenergiaa ja tehdä siitä hyödyllistä ilman massiivisia ja kalliita akkupankkeja. He voivat myös katkaista toimintansa, kun verkko on kuormittunut.

Kuitenkin, jotta tämä toimisi, on tarpeen parantaa Bitcoin-kaivostyöläisten integrointia alueelliseen ja kansalliseen sähkönjakeluun sekä kehittää vastaavaa sääntelykehystä.

Kolmen tutkijan laatima tuore tutkimuspaperi Universidad de Valladolidista ja Universidad de Salamanca (Espanja) tutkii tätä ajatusta. Se julkaistiin The Electricity Journal -lehdessä¹, otsikolla “Milloin Bitcoin-kaivostoiminta tulisi luokitella suureksi, joustavaksi kuormaksi? Ehdollinen sääntelykehys”.

Monimutkainen keskustelu

Useimmat keskustelut Bitcoin-kaivostyön ja energiankulutuksen ympärillä keskittyvät kokonaisenergiankulutukseen iskevillä otsikoilla (esimerkiksi “Bitcoin: sähkönkulutus verrattavissa Puolan tasoon”).

Teknisemmät keskustelut kommentoivat usein mahdollista kuormitusta verkossa, mutta harvoin menevät yksityiskohtiin tai pohtivat mahdollisia politiikkoja tilanteen parantamiseksi.

Tämä tutkimus väittää, että Bitcoinin ja sähköverkon suhteen on itse asiassa kolme merkittävää kohtaa:

Ensimmäinen on, täyttääkö laitoksen operatiivisesti suurta joustavaa kuormaa (Large Flexible Load, LFL) koskevat kriteerit, mikä on massiivinen sähkönkuluttaja.

Toinen on päättää, tulisiko näiden kaivostilojen saada osallistua verkko- ja markkinaprogrammeihin. Verkon operaattorit ylläpitävät usein erityisiä neuvontaryhmiä, kuten Large Flexible Load Task Force (LFLTF) ERCOT (Electric Reliability Council of Texas) -organisaatiossa, hallinnoidakseen, miten nämä laitokset osallistuvat tukkumarkkinoihin.

Viimeinen kysymys on, mitä lisäsuojatoimia yleisen edun näkökulmasta tulisi soveltaa tähän osallistumiseen, jotka vastaavat Bitcoin-kaivostyöläisten ainutlaatuista profiilia verrattuna perinteisempiin datakeskuksiin tai raskaisiin teollisuudenaloihin.

Bitcoin-kaivostoiminta ja sähkökuorma

Bitcoin-kaivostyöläiset eivät ole datakeskuksia

Toiminnallisesti Bitcoin toimii energian infrastruktuurina, joka muuntaa sähkön ja pääoman turvallisuuspalveluksi: sensuurin vastustuskyky ja Bitcoin-transaktioiden kasvava peruuttamattomuus, kun lohkoja lisätään.

Suuren energiankulutuksensa lisäksi Bitcoin-kaivostyöllä on useita muita toivottuja ominaisuuksia, jotka auttavat tasapainottamaan sähköverkkoa.

Kaivostyön kapasiteetti voidaan mobilisoida nopeasti, se on modulaarinen ja usein sijoittuu sinne, missä ylijäämä- tai syrjäytetty energian tuotanto sijaitsee.

Tämä tekee Bitcoin-kaivostyöläisistä paljon kykenevämpiä kuin datakeskuksista säätämään energiankulutustaan, jos heille annetaan oikeat rajoitukset tai kannustimet, sillä ne voivat vähentää laskentatehoa nollaan minuuteissa menettämättä dataa tai sopimussakkoja.

Lähde: Riot Platforms

Tämä on ristiriidassa tavallisten ja tekoälyyn keskittyvien datakeskusten kanssa, jotka pyrkivät lähes pysyvään käyttöaikaan ja vakaaseen toimintaan, noudattaen standardoituja datakeskusten luotettavuus- ja redundanssiluokituksia, jotka yleensä liitetään Uptime Institute -tasoon.

“Todellisessa maailmassa datakeskusten “kysyntävaste” rajoittuu tyypillisesti HVAC-järjestelmän (lämmitys, ilmanvaihto ja ilmastointi) säätelyyn tai mittarin takana olevaan dieselgeneraattoriin sen sijaan, että palvelimet sammutettaisiin.”

Bitcoin-kaivostyön optimointi

Koska ne ovat modulaarisia, energiatehokkaita ja kykenevät nopeaan rajoittamiseen ja nousuun, Bitcoin-kaivostyön käyttämät ASICit ovat lähes ihanteellisia ehdokkaita joustavan sähkökuorman hallintaan. Verkon ihanteellinen kysyntä saattaa kuitenkin joskus (usein?) olla ristiriidassa sen laskentatehon kanssa, jonka kaivostyöläisten tulisi tarjota infrastruktuurinsa takaisinmaksamiseksi.

“Käytännössä jatkuva hash-voima riippuu ympäristöolosuhteista, lämpövarasta ja firmware-valinnoista; globaali vaikeustaso säätää itseensä kokonaislaskennan mukaan, joten operaattorit pyrkivät maksimoimaan taloudellisesti tehokkaan hash-tuoton ottaen huomioon odotetun tulon, sähkökustannuksen ja koneen tehokkuuden, sen sijaan että tarkasteltaisiin pelkästään hash-nopeutta.”

Kaivostyön optimoinnin vihreäksi tekeminen

Marginaaliset päästökertoimet (MEF) ovat vakiintunut työkalu lyhyen aikavälin päästöjen kohdistamiseen lisäkuormaan tai rajoitukseen. Tätä menetelmää voidaan käyttää myös Bitcoin-kaivostyöläisille.

“Täten sama kaivostila voi esittää hyvin erilaisia päästöprofiileja eri tunteina: kun se rajoitetaan niukkuus- tai hiilen marginaalitunneilla, se voi vähentää MEF-painotettuja päästöjä verrattuna ei-joustavaan kuormaan; kun se kuluttaa puhtaassa ylijäämä- tai rajoitetuissa uusiutuvissa olosuhteissa, MEF voi olla alhainen.”

Suoritusperusteiset tasoitukset, niukkuushintasignaalit ja tarkka peruskulutuksen mittaus ovat tärkeitä määrittämään, kuinka hyödyllisiä Bitcoin-kaivostyöläiset voivat olla verkon tasapainottamisessa.

Poliittiset vaihtoehdot

Suora ehdollinen hyväksyntä

Paperi ehdottaa erilaisia vaihtoehtoja, joita sääntelijät ja verkko-operaattorit voivat valita Bitcoin-kaivostyöläisten osalta. Ensimmäinen on hyväksyä ne Large Flexible Load (LFL) -ohjelmaan, jos ne täyttävät ennalta määritetyn ehtojoukon.

Bitcoin-kaivostyöläisen tulisi paljastaa laitoksen kokoonpano, rajoitettavuus ja perusmenetelmä, joka soveltuu nopeasti käynnistyviin teollisuuskuormiin. Samaan aikaan verkko-operaattorin tulisi itsenäisesti tarkistaa telemetrian yhteensopivuus, liitäntävaihtoehdot ja tuotteen kelpoisuus omien operatiivisten tietojensa perusteella.

Tämän menetelmän myöhempi toiminta valvotaan ja tarkistetaan suoritusperusteisten tasoitussääntöjen avulla, sisältäen suorituskyvyttömyyspenaltykset ja keskeytysehdot.

Jos telemetria ja rangaistukset otetaan käyttöön, tämä pitäisi parantaa niukkuustapahtumien reagointia ja verkon nopeaa reaktiota.

Ehdollinen hyväksyntä ESG-tekijöiden kanssa

Toinen vaihtoehto on sisällyttää marginaaliset päästökertoimet (MEF) ja mahdollinen rajoittaminen arvioimaan Bitcoin-kaivostyöläisten panosta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen.

Muita ESG- ja paikallisia kriteerejä, kuten melu, sijainti, vesi tai valitusprotokollat, voidaan myös ottaa huomioon.

Tämä vaihtoehto on todennäköisesti merkityksellisempi alueilla, jotka tarvitsevat vihreän profiilinsa parantamista tai kohtaavat merkittävää vastustusta Bitcoin-kaivostyön toimille.

“Vaihtoehto B on edelleen merkityksellinen, kun sääntelijät hakevat auditoitavia rajoitusvelvoitteita määritellyissä niukkuustilanteissa, aikavälin ympäristöraportointia tai lisäehtoja, jotka liittyvät liitäntään ja paikallisiin ulkoisvaikutuksiin.”

Kohdennetut moratoriot tai kapasiteettikatot

Tätä menetelmää saatetaan tarvita solmuissa/alueilla, joissa on jatkuvaa ruuhkautumista, heikko telemetriakattavuus ja/tai ratkaisemattomia kustannusjakosääntöjä. Se on yksinkertainen ja suora tapa rajoittaa Bitcoin-kaivostyön vaikutusta jo kuormittuneeseen paikalliseen verkkoon.

Tämä ei ole todellisuudessa ihanteellinen ratkaisu, sillä se lopulta käytännössä kieltää tai rajoittaa voimakkaasti Bitcoin-kaivostyötä, pakottaen sen siirtymään toiseen sijaintiin. Jos kyseessä on kuitenkin vakava energiansaantirajoitus tietyllä alueella, tämä saattaa olla juuri toivottu tulos.

Kuitenkin riippuen siirtymismallista ja kohdeverkkojen päästöprofiilista, tämä saattaa lopulta heikentää Bitcoin-kaivostyön ympäristöprofiilia, siirtäen kustannukset toiseen paikallisuuteen ja pahentamalla vaikutusta globaaliin ilmastoon.

Tämä on erityisen totta, jos toiminta siirretään maihin, joissa on löyhempi sääntelykehys tai huonompi hiilijalanjälki sähköverkossa.

Tätä vaihtoehtoa voitaisiin soveltaa myös Bitcoin-kaivostyöläisiin, jotka on jo hyväksytty, mutta eivät ole noudattaneet sääntöjä, tai jos tilanne on merkittävästi muuttunut. Tästä syystä hyväksynnän tulisi olla käännettävissä ja ehdollinen, eikä sitä tulisi pitää kertaluonteisena valmiussertifikaattina.

Samanaikaisesti sääntelykehyksen tulee olla vakaa, jotta se tarjoaa asianmukaisen taloudellisen kontekstin mahdollisesti suuriin investointeihin sekä kaivostyölaitteisiin että verkkoinfrastruktuuriin.

Sijoittaminen Bitcoin-kaivostyöläisiin

Riot Platforms

Riot Platforms on Bitcoin-kaivostyöläinen, jonka pystysuunnassa integroidussa strategiassa on Bitcoin-kaivostoiminta, insinöörityö ja suurten datakeskusprojektien kehittäminen.

42,5 EH/s (exahashia sekunnissa) kapasiteetilla yritys edustaa jopa 4,3 % globaalista Bitcoin-kaivostyöverkosta, tuottaen keskimäärin 16,6 BTC päivässä.

Riot ylläpitää massiivista digitaalista infrastruktuuria ja Bitcoin-kaivostiloja Texasissa; sen 400 MW Corsicana -laitos voitaisiin pitkällä aikavälillä kasvattaa jopa 1 GW:ksi.

Lähde: Riot Platforms

Yritys luottaa pitkäaikaisiin sähkönostosopimuksiin ja aktiiviseen osallistumiseen ERCOT (Electric Reliability Council of Texas) -energiamarkkinoilla. Esimerkiksi massiivisen hellejakson aikana elokuussa 2023 se sai 31,7 miljoonaa dollaria sulkemisesta.

“Suuret tuotantolähteet tai kuormat, jotka sammuvat nopeasti, voivat aiheuttaa verkon tasapainotusongelmia. Näkyvyyden ja ennustettavuuden avulla ERCOT pitää Bitcoin-kaivostyöläisiä erityisen “hyödyllisinä” tasapainon ja vakauden ylläpitämisessä, kun kysyntä kasvaa ja huipputuotanto nousee, tai kun satunnaistuotanto laskee.”

Sen nettokustannus sähkön osalta oli 3,0 c/kWh vuonna 2025, mikä johti yhteensä 44 629 $ kustannukseen per louhittu Bitcoin.

Tämä toiminta tuotti 167 miljoonaa dollaria liikevaihtoa. Vuoden 2026 alussa yritys kirjasi nettotappion (‑500 miljoonaa dollaria nettotulosta) Bitcoin-hintojen laskun aiheuttamien arvonalentumisten vuoksi Bitcoin-sijoituksissaan.

Yritys myös toteuttaa datakeskuksia, ja on tehnyt alkuvuokrasopimuksen AMD:n kanssa ensimmäiselle 25 MW kapasiteetille. Yhteensä jopa 225 MW voitaisiin lopulta ottaa käyttöön.

Lähde: Riot Platforms

On selvää, että panostus Riot Platformsiin on panostus Bitcoinin hintatasoon, joka pitää tällaisen massiivisen kaivostyön kannattavana. Mutta se on myös panostus Bitcoin-kaivostyöläisiin, jotka ovat vastuullisia toimijoita ja osallistuvat aktiivisesti verkon vakauteen sen sijaan, että ne olisivat ongelma energian verkolle.

Texasissa sijaitsevana Riot Platforms voi hyödyntää osavaltion runsasta uusiutuvaa energian tarjontaa, mikä edelleen vähentää sen energialaskuja ja parantaa sen hiilidioksidipäästöprofiilia.

Uusimmat Riot Platforms (RIOT) osakeuutiset ja kehitykset

Viitattu tutkimus

^{1. Diego R. Llanos, Javier Perote, José D. Vicente-Lorente. Milloin Bitcoin-kaivostoiminta tulisi luokitella suureksi, joustavaksi kuormaksi? Ehdollinen sääntelykehys. The Electricity Journal. kesäkuu 2026. Article 107549. Volyymi 39. Numero 2.  10.1016/j.tej.2026.107549}