XRP vs. Stellar – Was ist der Unterschied?

Das Verständnis der Unterschiede zwischen XRP und Stellar Lumens (XLM) ist ein entscheidender Schritt, um sich mit dem Blockchain-Sektor vertraut zu machen. Beide Projekte haben eine starke Community und weitere gemeinsame Merkmale. Dennoch gibt es zahlreiche Unterschiede zwischen den Plattformen, die jede für ihre spezifischen Zwecke einzigartig geeignet machen.

Was ist XRP?

Menschen verwenden häufig den Begriff Ripple, um XRP zu beschreiben. Das ist jedoch falsch, da Ripple ein privates Unternehmen ist und das XRP-Ledger ein offenes, öffentliches, dezentrales Netzwerk ist, das jeder nutzen kann. Die XRP-Ledger-Community besteht aus einer Reihe von Unternehmen, die XRP und das XRP-Ledger für verschiedene Anwendungsfälle nutzen, darunter grenzüberschreitende Zahlungen, Coil für Web-Monetarisierung und Forte für Gaming.

Ripple betreibt außerdem ein separates privates Netzwerk namens RippleNet. RippleNet ist darauf ausgelegt, Banken und Finanzinstitute effizient zu verbinden. RippleNet kann über das ODL-Produkt (On Demand Liquidity) von Ripple Liquidität auf dem XRP-Ledger nutzen. Schließlich gibt es die XRP Ledger Foundation. Dies ist eine gemeinnützige Stiftung, die die Entwicklung fördert und die Adoption des XRP-Ledgers unterstützt.

Was Ripple unterscheidet und warum es seit jeher ein wenig ein schwarzes Schaf unter den frühen Krypto-Projekten war, ist die Tatsache, dass es für die Zentralbankengemeinschaft konzipiert ist. Ripple fungiert als globales Zahlungsnetzwerk, das speziell entwickelt wurde, um internationale Finanztransaktionen zwischen RippleNet-Teilnehmern zu optimieren. Diese Gruppe besteht hauptsächlich aus Banken, aber es gibt auch andere bemerkenswerte Finanzinstitute, wie MoneyGram, die dem Team beigetreten sind, um Ripples Echtzeit-Bruttoabwicklungssystem, Währungsumtausch und Remittanznetzwerk zu nutzen. 

RippleNet Benefits

Was ist Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) ist eine Kryptowährung, die darauf ausgelegt ist, denselben Stil grenzüberschreitender Transaktionen wie Ripple zu ermöglichen, jedoch für ein etwas anderes Publikum. Stellar Lumens richtet sich hauptsächlich an Unternehmenskunden, arbeitet aber auch mit Banken und Finanzinstituten zusammen. Das Projekt wird von einer gemeinnützigen Organisation namens Stellar Development Foundation (SDF) unterstützt. Diese Gruppe konzentriert sich darauf, das Stellar Lumens-Ökosystem zu erweitern und neue strategische Partnerschaften zu sichern.

Eine gemeinsame Geschichte

Die Ähnlichkeiten dieser beiden Projekte sind kein Zufall. Viele sind überrascht zu erfahren, dass die Projekte einen Entwickler teilen, Jeb McCaleb. So hat das Ripple-Konzept dazu beigetragen, einen seiner größten Konkurrenten, Stellar Lumens, entstehen zu lassen.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Unternehmensgeschichten

Ripple (XRP) wurde 2012 offiziell gestartet, um den Markt-Hype zu dämpfen. Dies war in den frühen Tagen des Marktes, als Bitcoin erst drei Jahre alt war. Bemerkenswert ist, dass XRP die erste bankorientierte Kryptowährung war. Daher wurde es von vielen langjährigen Krypto-Nutzern in jenen frühen Jahren als ein wenig abgehoben angesehen. Denken Sie daran, Bitcoin wurde entwickelt, um Menschen aus demselben System zu befreien, das Ripple bedienen soll.  

XRP Chart CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Ripple war jedoch alles andere als ein Abkömmling. Im Gegenteil, es war seiner Zeit voraus. Die Realität ist, dass das Projekt die Blockchain-Adoption auf vielfältige Weise vorangetrieben hat. Derzeit unterstützt die Plattform Token, die Fiat-Währungen, Kryptowährungen, Rohstoffe und mehr repräsentieren.

Bemerkenswert ist, dass Ripple ein privat geführtes, gewinnorientiertes Unternehmen ist. Die Entwicklungen der Plattform werden von den Mitgliedern der Ripple Foundation und ihrem Entwicklungsteam entschieden. Interessanterweise wurden bei Ripples Einführung 1 Milliarde XRP vorab gemint. Diese Token wurden langsam über einige große Investoren ins Netzwerk freigegeben. 

Ripple-Gründer

Ripple wurde von einer Gruppe langjähriger Blockchain-Entwickler gegründet. Konkret wurde das Konzept von Ryan Fugger entwickelt und von Jed McCaleb und Chris Larsen geleitet. Alle haben eine lange, lebendige Geschichte in der Branche. McCaleb ist seit den frühen Tagen des Marktes eine treibende Kraft. Er ist am besten dafür bekannt, die inzwischen eingestellte Kryptowährungsbörse Mt.Gox gegründet zu haben.
Larsen war Gründer mehrerer erfolgreicher FinTech-Startups, darunter E-Loan, das er später an die Banco Popular verkaufte. Die Gruppe rekrutierte außerdem Arthur Britto und David Schwartz, um beim Aufbau des Projekts zu helfen. Interessanterweise trat Ripple (XRP) ursprünglich am 11. April 2013 unter dem Namen OpenCoin in den Markt ein. Im September desselben Jahres wurde die Gruppe offiziell in Ripple Labs umbenannt.

Ripples Wendung zu Waves

Als Ripple begann, sein Netzwerk auszubauen, wurde ein Riss unter einigen seiner Kernentwickler deutlich. Konkret äußerte McCaleb Bedenken hinsichtlich der Gesamtstrategie des Projekts. Laut internen Quellen gab es mehrere Fälle, in denen seine Konzepte und Ideen vom Rest des Ripple-Entwicklungsteams abgelehnt wurden.

Stellar Lumens (XLM) entsteht

Diese Bedenken führten 2014 dazu, dass McCaleb sich von Ripple trennte und sein eigenes internationales Zahlungsnetzwerk namens Stellar Lumens gründete. Bemerkenswert ist, dass die Trennung nicht einvernehmlich war, da McCaleb begann, seine Milliarden XRP zu verkaufen. Diese Entscheidung veranlasste Ripple, eine Klage einzureichen, um ihn daran zu hindern, den Marktwert der Münze zu zerstören. 

Jed McCaleb via WorldStockMarket

Ein gut finanziertes Start-up

Stellar Lumens erhielt in den frühen Finanzierungsphasen erhebliche Marktunterstützung. Das Netzwerk sicherte sich Finanzierungen von Stripe-CEO Patrick Collison, WordPress-Gründer Matt Mullenweg und AngelList-Gründer Naval. Bemerkenswert ist, dass Stripe 2 Milliarden XLM für seine Seed-Finanzierung des Projekts erhielt.

Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) Mechaniken

Wenn man die technische Struktur dieser Netzwerke betrachtet, lassen sich die Unterschiede leichter erkennen. Zum einen hat XLM ein Limit von 50.001.806.812, während XRP bei 100.000.000.000 liegt. Bemerkenswert ist, dass der Großteil von Ripple derzeit vom Entwicklungsteam und frühen Investoren gehalten wird. Das Unternehmen gibt diese Coins mit einer Rate von 1 Milliarde pro Monat frei. Nur etwa 10 %–30 % kommen in den Dienst, wobei der Großteil in ein Treuhandkonto fließt. Nutzer können diese Emissionen über das xrpL verfolgen.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Konsensmechanismen

Der Ripple-Konsensmechanismus beruht auf sechs Komponenten. Es gibt Server, die die Ripple-Server-Software ausführen, ein verteiltes Ledger, ein zuletzt geschlossenes Ledger und ein offenes Ledger. Das Ledger enthält den Wert aller Benutzerkonten. Das zuletzt geschlossene Ledger ist die neueste Version des Ledgers, und das offene Ledger ist der aktuelle Betriebsstatus des Ledgers. 

Es gibt außerdem eine Unique Node List (UNL). Dies ist ein Satz anderer Serverabfragen, die während der Validierung verwendet werden. Schließlich ist ein Proposer jeder Server, der Transaktionen zur Aufnahme in den Konsensprozess übermittelt. Der Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) wird alle paar Sekunden von allen Knoten angewendet, um die Korrektheit und Übereinstimmung des Netzwerks zu gewährleisten.

Der Hauptvorteil von Ripples DLT ist seine extreme Skalierbarkeit. Die Plattform kann derzeit etwa 1.500 Transaktionen pro Sekunde (tps) verarbeiten. Diese Skalierbarkeit verbessert auch die Transaktionsgebühren. Die standardmäßige Transaktionsgebühr des Netzwerks beträgt durchschnittlich 0,00001 XRP pro Transaktion.

Stellar Consensus Protocol (SCP)

Das Stellar Consensus Protocol wurde erstmals 2015 von David Mazières veröffentlicht. Das Dokument erläuterte, wie das SCP ein dezentrales Netzwerk effizient sichern kann, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Das SCP stützt sich auf eine Kombination aus digitalen Signaturen und Hash-Familien, um den Zustand des Netzwerks zu validieren. Im Gegensatz zu Ripples geschlossenem Netzwerk kann jeder Validator, Archivknoten oder Horizon-Server auf der Stellar Lumens-Blockchain werden. 

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Ripple vs. Stellar Lumens – Regulatorische Bedenken

Ripple befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC. Die SEC wirft Ripple vor, während seines XRP-ICO unrechtmäßig Wertpapiere verkauft zu haben. Laut den neuesten Berichten, ist das Unternehmen bereit, die „Fair Notice“-Verteidigung zu argumentieren. Diese Strategie besagt, dass das Unternehmen keine angemessene Vorabinformation von der SEC erhalten habe, ob der Verkauf von XRP ein illegales Wertpapierangebot darstelle.

Warum der Ripple-Fall entscheidend ist

Wenn Ripple (XRP) in seinem Argument erfolgreich ist, würde dies eine „Ripple“-Welle durch die gesamte Branche auslösen. In Zukunft müsste die SEC nachweisen, dass sie ICOs gewarnt hat, dass ihre Aktivitäten als illegal gelten könnten, um harte Geldstrafen zu verhängen. Zum zukünftigen Vorgehen des Unternehmens sagte Ripples CEO Brad Garlighaus erklärte, dass sein Unternehmen erwägt, nach Klärung des SEC-Prozesses an die Börse zu gehen.

Stellar (XLM) – Eine reibungslose Fahrt 

Natürlich hat sich die Erfahrung und das Wissen, das McCaleb während seiner Zeit bei Ripple gesammelt hat, in Bezug auf regulatorische Fragen stark ausgezahlt. Bis heute hat es Stellar geschafft, außerhalb des Visierbereichs der SEC zu bleiben. Bemerkenswert ist, dass die Plattform sogar eine regulatorische Genehmigung des New York Department of Financial Services erhalten hat, um gelistet zu werden.

Stellar geht hyper

Dieser Monat hat Stellar Lumens die Aufmerksamkeit des Marktes erregt, als es ankündigte, dass es eine Partnerschaft mit VISA, Tala und Circle, einem der Unternehmen hinter USDC, eingegangen ist, um ein neues dezentrales Ökosystem zu schaffen. Das Team wird einen neuen Stablecoin und eine Wallet entwickeln, die es Nutzern ermöglichen, grenzüberschreitende Transaktionen durchzuführen und Fiat-zu-Krypto-Dienste zu nutzen.
VISA beabsichtigt ihrerseits, Karten auszugeben, die direkt mit den Wallets verknüpft sind. Diese Karten ermöglichen es Nutzern, ihre Krypto überall dort auszugeben, wo VISA akzeptiert wird. Derzeit umfasst das VISA-Netzwerk weltweit über 70 Millionen Händler. 

Wie man Ripple (XRP) und Stellar (XLM) kauft

Dies sind zwei der beliebtesten Kryptowährungen der Welt. Die nachstehenden Börsen ermöglichen den Kauf beider digitalen Assets.

Kraken – Gegründet 2011, ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und einem vierteljährlichen Handelsvolumen von über 207 Milliarden $.

Die Kraken-Börse bietet Handelszugang in über 190 Länder, darunter Australien, Kanada, Europa, und ist eine Top-Börse für US-Residenten. (Ausgenommen New York & Washington State).

Ripple (XRP) und Stellar Lumens (XLM) – Es kommt auf Ihre Ziele an

Was das bessere Investmentprojekt angeht, gibt es keine einheitliche Antwort. Beide Unternehmen haben beeindruckende strategische Partnerschaften gesichert und beide Projekte haben derzeit zahlreiche Pilotprogramme in Arbeit. Aus diesen Gründen können beide Netzwerke als langfristige Investitionen betrachtet werden. 

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte unsere Leitfäden Investieren in Ripple und Investieren in Stellar.

 
 
*14. Juli 2023 UPDATE*

Nach einem mehrjährigen Gerichtsverfahren verkündete Richter Torres, der den Fall leitete, eine geteilte Entscheidung zu den von der SEC gegen Ripple Labs erhobenen Vorwürfen.

“Aus den genannten Gründen wird der Antrag der SEC auf summarisches Urteil in Bezug auf die institutionellen Verkäufe GENEHMIGT und sonst abgelehnt. Der Antrag der Beklagten auf summarisches Urteil wird in Bezug auf die programmatischen Verkäufe, die anderen Verteilungen sowie die Verkäufe von Larsen und Garlinghouse GENEHMIGT und in Bezug auf die institutionellen Verkäufe ABGELEHNT.”

Einfach ausgedrückt wurde Ripple für schuldig befunden, nicht registrierte Wertpapiere direkt an Institutionen verkauft zu haben, da diese eindeutig als Investmentverträge angesehen wurden. Abgesehen von diesem Punkt, der zugunsten der SEC ausfällt, wird allgemein angenommen, dass Ripple den Fall ‘gewonnen’ hat. Es wurde festgestellt, dass sowohl die programmatischen Verkäufe von XRP als auch die von Larsen & Garlinghouse nicht den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere darstellten.

Diese Entscheidung wurde aufgrund der folgenden Unterscheidung getroffen.

“…die überwiegende Mehrheit der Personen, die XRP über digitale Asset-Börsen gekauft haben, haben ihr Geld überhaupt nicht in Ripple investiert. Ein institutioneller Käufer hat wissentlich XRP direkt von Ripple gemäß einem Vertrag erworben, aber die wirtschaftliche Realität ist, dass ein programmatischer Käufer in derselben Position war wie ein Käufer auf dem Sekundärmarkt, der nicht wusste, an wen oder wofür er sein Geld zahlte… Daher kommt das Gericht nach Berücksichtigung der wirtschaftlichen Realität und der Gesamtsituation zu dem Schluss, dass die programmatischen Verkäufe von XRP durch Ripple nicht das Angebot und den Verkauf von Investmentverträgen darstellten.”

Diese Urteile sind bedeutend, da viele der Umstände des Falls und die vorgebrachten Punkte denen anderer digitaler Assets auf dem Markt ähneln. Während jeder Fall einzigartig ist, wurde nun ein gewisses Maß an Klarheit über den Status von Altcoins geschaffen.

Obwohl das Urteil von der SEC angefochten werden könnte, haben digitale Asset-Börsen bereits begonnen, das Asset erneut zu listen, da die Angst vor regulatorischen Verstößen nachgelassen hat. In Zukunft wird ein Prozess entscheiden, ob Larson und Garlinghouse wissentlich bei den Illegalitäten mitgewirkt haben, an denen das Unternehmen beteiligt war.