Cosmos vs. Avalanche – Was ist der Unterschied?

Niemand kann die Bedeutung von Ethereum für die Krypto-/Blockchain-Geschichte leugnen, da das Projekt alles daran revolutioniert hat. Es veränderte die Sichtweise der Menschen auf Kryptowährungen und Blockchain, indem es zeigte, dass Blockchain mehr kann als nur Transaktionen aufzuzeichnen. Ethereum stellt einen gewaltigen Wendepunkt in der Branche dar und ist nach Einschätzung des Artikels vom Mai 2022 das zweitwichtigste jemals geschaffene Projekt, wobei Bitcoin das einzige Projekt davor ist, weil es die Krypto-Industrie begründet hat.

Allerdings haben Ethereums Probleme, wie mangelnde Skalierbarkeit, geringe Durchsatzrate und Ähnliches, zu enormen Wartezeiten geführt. Wer seine Transaktionen schnell abgewickelt haben wollte, hatte keine andere Wahl, als höhere Gebühren zu zahlen, was zu einem Anstieg der durchschnittlichen Gebühr führte. Infolgedessen haben viele begonnen, Ethereum zu verlassen und nach Alternativen zu suchen. Obwohl es keinen Mangel an solchen alternativen Blockchains gibt, stechen zwei durch ihre Geschwindigkeit, Technologie, Anzahl von Projekten, Funktionen, zusätzlichen Community-Inhalten und mehr hervor.

Wir sprechen natürlich über Cosmos und Avalanche. Wenn Sie also eine neue Chain zum Wechseln suchen, gehören diese beiden definitiv zu den Top-Empfehlungen. Was sie zu bieten haben und wie sie sich voneinander unterscheiden – schauen wir es uns jetzt an.

Vorteile von Cosmos

Cosmos (ATOM) ist ein Projekt, das mit dem Ziel entstanden ist, einige der schwierigsten Probleme der Krypto‑Industrie zu lösen. Es versteht sich als Gegenmittel zu langsamen, nicht skalierbaren, teuren und umweltschädlichen Proof-of-Work (PoW)-Protokollen, zu denen Bitcoin und Ethereum in seiner damaligen Form im Mai 2022 gehören, neben anderen.

Darüber hinaus zielt Cosmos darauf ab, die Blockchain‑Technologie zu vereinfachen und sie sowohl für Entwickler als auch für Nutzer weniger komplex und schwierig zu machen. Das modulare Cosmos SDK hilft Entwicklern, Blockchains für ihre Anwendungen zu erstellen. Schließlich hat Cosmos ein weiteres Ziel: die Kommunikation zwischen verschiedenen Blockchains der Branche zu unterstützen. Dies geschieht über das Inter‑Blockchain‑Communication‑Protokoll, das kompatible Chains verbindet und die Fragmentierung der Branche verringert.

2017 fand eine Finanzierung für künftige ATOM statt; der Cosmos Hub nahm 2019 den Betrieb auf. Die Wurzeln von Cosmos reichen zur Gründung von Tendermint 2014 zurück. ATOM ist der Staking-Token des Hubs, der Tendermint-BFT-Konsens mit nach Stake gewichteten Stimmen nutzt. Validatoren und Delegierende können Staking-Belohnungen erhalten; es handelt sich nicht um eine Mischung aus PoW-Mining und PoS.

Das wertvollste Merkmal von Cosmos ist das oben erwähnte Inter‑Blockchain‑Communication‑Protokoll, da es die Kommunikation zwischen verschiedenen Chains ermöglichen soll. Interoperabilität, also die Fähigkeit, Geld und Informationen von einer Chain zur nächsten zu senden, ist eines der größten Ziele der Blockchain‑Industrie. Interoperabilität kann Web3-Anwendungen unterstützen und sonst isolierte Ökosysteme verbinden. Sie ist keine Voraussetzung für sämtliche Web3-Anwendungen, ermöglicht aber den Austausch von Werten und Informationen zwischen Chains. Cosmos will das ändern, und obwohl es nicht das einzige Projekt ist – sein Beitrag zur Etablierung von Interoperabilität wird voraussichtlich sehr wertvoll sein.

Vorteile von Avalanche

Auf der anderen Seite haben wir Avalanche (AVAX), das sich als die schnellste Smart‑Contracts‑Plattform in der Blockchain‑Welt versteht, gemessen an der Zeit bis zur Finalität. Dies ist ein weiteres großes Problem der Krypto‑Industrie, das das Projekt durch extrem schnelle, kostengünstige und umweltfreundliche Dienste zu lösen versucht.

Umweltfreundlichkeit ist seit langem ein besonders wichtiges Thema in der Krypto‑Industrie, insbesondere 2021. Proof-of-Work-Mining benötigt viel Rechenleistung und Strom; der CO₂-Fußabdruck hängt von den Energiequellen ab. Dieses Problem wurde jahrelang stark kritisiert. Nachdem Tesla (TSLA ) jedoch im Mai 2021 wegen dieses Problems Bitcoin nicht mehr akzeptierte, hat das Thema mehr Aufmerksamkeit erhalten als je zuvor.

Als Proof-of-Stake-Blockchain hat Avalanche einen Energieverbrauchsvorteil gegenüber PoW-Mining-Netzwerken. Das Projekt startete 2020 für dezentrale Anwendungen und sein Ökosystem wuchs als Ethereum-Alternative. Gebühren des Hauptnetzwerks werden verbrannt, zugleich entstehen neue AVAX als Validatorbelohnungen. Das Verbrennen verringert das Angebot gegenüber einem Szenario ohne Verbrennung; es garantiert weder einen Nettorückgang des Umlaufangebots noch steigende Kurse.

Der Artikel berichtete von fast 1,2 Millionen bis April 2022 verbrannten AVAX, damals etwa 112 Millionen US-Dollar wert. Er nannte außerdem eine beworbene Kapazität von rund 4.500 TPS für Avalanche gegenüber ungefähr 15 TPS für das damalige Ethereum. Das ist keine Messung tatsächlicher Nutzung und keine Garantie gleicher Leistung bei jeder Smart-Contract-Last.

Als junge Blockchain hat Avalanche noch viel Wachstum und Entwicklung vor sich. Dennoch sind die Entwicklung vom Start 2020 bis zum Artikel im Mai 2022 und die enorme Aufmerksamkeit, die sie erhalten hat, äußerst ermutigend für die Zukunft des Projekts.

Cosmos vs. Avalanche

Bei all dem, was gesagt wurde, welche Gemeinsamkeiten gibt es zwischen diesen beiden Projekten? Was sind die Unterschiede?

Der Artikel beschrieb wachsende Nutzung von Cosmos und Avalanche, zugängliche Entwicklungswerkzeuge bei Cosmos und interessante Technik bei Avalanche. Beide Ökosysteme verfügten über dezentrale Finanzanwendungen. Ein Vergleich des gebundenen Gesamtwerts (TVL) mit Solana und Cardano erfordert denselben Stichtag und dieselbe Methode: Cosmos umfasst mehrere eigenständige Chains und ist nicht mit dem Cosmos Hub identisch. Eine allgemeine, dauerhafte Rangfolge lässt sich daraus nicht ableiten.

Natürlich widmen sie sich unterschiedlichen Schwerpunkten. Avalanche konzentriert sich auf Smart Contracts, während Cosmos auf Adoption und die Erreichung von Interoperabilität abzielt. Dennoch haben einige Community‑Mitglieder bemängelt, dass Avalanche die Probleme, die es lösen wollte, insbesondere im Hinblick auf Transaktionsgebühren, nicht behoben hat.

Andere haben ebenfalls kommentiert, dass Cosmos versucht, die Dinge für die Menschen zu vereinfachen, aber eine Fülle von Events und Projekten bietet, die für Neulinge verwirrend sein können, insbesondere bei Airdrops, bei denen nicht alle legitim sind und Nutzer Schwierigkeiten haben, zu erkennen, welche legitim sind und welche nicht.

Nach der optimistischen Einschätzung des Artikels vom Mai 2022 änderte diese Kritik nichts am Potenzial beider Ökosysteme; Ethereum blieb ihr wichtigster Konkurrent. Dass es sonst keine ernsthaften Konkurrenten gebe, war ein Werturteil, kein objektiver technischer Befund. Die damals geplante Umstellung von Ethereum auf Proof of Stake betraf den Konsensmechanismus; sie allein würde weder die Kapazität stark erhöhen noch die Gebühren senken.

Der Artikel erwartete, dass Ethereum bei ausbleibenden Verbesserungen von Skalierbarkeit und Nutzererfahrung Aktivität an Konkurrenten verlieren könnte. Das war eine damalige Prognose, kein sicheres Ergebnis.

Fazit

Avalanche und Cosmos sind zwei leistungsfähige Projekte mit eigenen Zielen. Der Artikel vom Mai 2022 sah sie als aufstrebende Entwicklungsplattformen mit bestimmten technischen Vorteilen, die Ethereum-Nutzer und -Entwickler anziehen könnten. Umfassende technologische Überlegenheit beweist keine einzelne Kennzahl. Ethereum hatte weiterhin größere Bekanntheit, doch die These des Artikels war, dass Ethereum bei eigener Stagnation und Fortschritten der Konkurrenz überholt werden könnte. Dies war kein garantiertes Ergebnis.

Im Vergleich zueinander ist es wahr, dass beide Projekte in vielerlei Hinsicht ähnlich sind, aber sie unterscheiden sich auch hinsichtlich ihrer Ziele und Technologie. Sie sind nicht perfekt, aber sie sind beide relativ jung und haben noch viele Jahre Entwicklung vor sich, um ihre Probleme zu beheben und ihre Dienste zu verbessern.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unbedingt unsere Investieren in Cosmos– und Investieren in Avalanche-Leitfäden.

Wie man Cosmos (ATOM) oder Avalanche (AVAX) kauft

Derzeit sind Cosmos (ATOM) und Avalanche (AVAX) jeweils über die folgenden Börsen erhältlich.

Uphold – Dies ist eine der Top‑Börsen für US‑Residenten, die eine breite Palette an Kryptowährungen anbietet. Keine neuen Konten in Deutschland und den Niederlanden. Beschränkungen für Neukonten gelten außerdem unter anderem für Frankreich, Italien, Spanien, Irland, Schweden, Dänemark und Louisiana. In Kanada und New York ist der Dienst nicht verfügbar.

Uphold Disclaimer: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind hoch volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine Hochrisiko‑Investition, und Sie sollten nicht erwarten, dass Sie geschützt sind, falls etwas schiefgeht..

Kraken – Gegründet im Jahr 2011, ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche und meldete früher über neun Millionen Nutzer sowie ein Quartalsvolumen von über 207 Milliarden US-Dollar. Dies sind historische Zahlen, keine aktuellen Kennzahlen.

Die Kraken‑Börse bietet Handelszugang in über 190 Länder, darunter Australien, Kanada, Europa, und ist eine Top‑Börse für US‑Residenten. (Ausgenommen New York und Maine).