Chainlink Vs. Band Protocol – Was ist der Unterschied?

Die Blockchain-Technologie hat in den letzten Jahren eine enorme Entwicklung erlebt, die zu einer Vielzahl neuer Produkte geführt hat. Darüber hinaus sind viele Produkte, die bereits seit einiger Zeit existieren, in den letzten zwei Jahren zu wichtigen Trends geworden, wie DeFi, NFTs, Metaverse und ähnliche. Die größere Vielfalt an Produkten und Dienstleistungen hat eine Welle nach der anderen neuer Benutzer mit sich gebracht, was die Akzeptanz weiter vorantreibt. All dies ist natürlich nur dank der Smart Contracts möglich, die die Technologie darstellen, die für die Entwicklung aller der genannten Produkte verwendet wird. Da die Blockchain-Technologie jedoch keine direkte Verbindung zur außerhalb der Blockchain liegenden Welt hat, musste ein Weg gefunden werden, um externe Informationen an die Blockchain zu liefern. Ohne diese Informationen würden Smart Contracts in vielen Fällen nicht wissen, wann die Bedingungen der Verträge erfüllt sind und welche Aktion auszuführen ist. Auf der Suche nach Wegen, um diese wichtigen Daten an die Blockchain und an die Smart Contracts zu liefern, wurden dezentralisierte Oracle-Netzwerke erstellt.

Was sind dezentralisierte Oracle-Netzwerke?

Dezentralisierte Oracle-Netzwerke, oder einfach dezentralisierte Orakel, sind Gruppen von unabhängigen Blockchain-Orakeln, die externe Informationen an die Blockchain liefern. Jedes unabhängige Knoten (Orakel) wird verwendet, um unabhängig Daten aus verschiedenen außerhalb der Blockchain liegenden Quellen zu erhalten. Sobald es die Daten findet, die die Smart Contracts benötigen, erhält es sie, vergleicht sie mit den Daten, die von anderen Orakeln erhalten wurden, und sendet sie nach Feststellung ihrer Gültigkeit an den Vertrag. Diese Daten stammen aus verschiedenen Quellen, wie verschiedenen Websites, Servern, Datenbanken und ähnlichen. Hardware-Orakel können sogar Daten aus der realen Welt erfassen, indem sie Sensoren und ähnliche Internet-of-Things-Geräte verwenden. Wenn also alle Daten übereinstimmen, wenn sie verglichen werden, müssen sie wahr und sicher für Smart Contracts sein.

Das erste Projekt, das dezentralisierte Orakel bereitstellte, war Chainlink (LINK), das ein auf Ethereum basierendes Oracle-Netzwerk ist, das seitdem in zahlreiche Entwicklungsplattformen und -projekte in der Blockchain-Welt integriert wurde. Allerdings wurden seit Chainlink weitere Orakel erstellt, und Band Protocol ist bisher zu einem der zuverlässigsten und zum Hauptkonkurrenten von Chainlink geworden.

Über Chainlink

Chainlink ist ein Projekt, das von Sergey Nazarov mitgegründet wurde, der dann auch CEO bei Chainlink Labs wurde. Nazarov gründete das Projekt 2017 und stellte es als eine Blockchain-Abstraktionsschicht vor, die universell verbundene Smart Contracts ermöglicht. Im Wesentlichen verwendet Chainlink ein Netzwerk dezentralisierter Orakel, um es Blockchains zu ermöglichen, sicher mit externen Datenfeeds, Zahlungsmethoden und Ereignissen zu interagieren. Dies liefert die kritischen außerhalb der Blockchain liegenden Daten, die komplexen Smart Contracts benötigen, um die dominierende Form digitaler Vereinbarungen zu werden.

Das Chainlink-Netzwerk wird von einer Open-Source-Community von Datenanbietern, Smart-Contract-Entwicklern, Knotenbetreibern, Sicherheitsauditoren, Forschern und mehr angetrieben, die ständig daran arbeiten, sicherzustellen, dass das Projekt reibungslos läuft und nur die höchsten Qualitätsdaten liefert. Mit vielen vertrauenswürdigen Partnern ist Chainlink zu einem großen Spieler im Datenverarbeitungsbereich geworden und zu einem der höchstrangigen Kryptowährungsprojekte.

Über Band Protocol

Etwa zwei Jahre nach dem Start von Chainlink, im September 2019, entstand ein weiteres dezentralisiertes Oracle-Netzwerk, das sich Band Protocol nannte. Wie Chainlink startete Band ursprünglich auf Ethereums Netzwerk als ERC-20-Projekt. Nach einiger Zeit entschied es sich jedoch, zu einem anderen Blockchain-Netzwerk zu wechseln, was es zu Cosmos (ATOM) und seinem Netzwerk führte.

Band Protocol fungiert als Cross-Chain-Data-Oracle-Plattform, die es ermöglicht, Daten aus der realen Welt zu erhalten und an On-Chain-Anwendungen zu liefern. Gleichzeitig kann es APIs mit Smart Contracts verbinden, um den Informationsaustausch direkt aus der Quelle zu erleichtern. Indem es renommierte und verifizierbare Daten aus der realen Welt bietet, schafft Band eine Vielzahl von Anwendungsfällen für Entwickler, um diese zu erkunden. Mit jeder Art von Daten, die jetzt verfügbar sind und in die dApp (einschließlich Wetter, Sport, Zufallszahlen, Preisfeeds und ähnlichen) einbezogen werden können, hat das Projekt Entwicklern die Möglichkeit gegeben, alle Arten von dApps für verschiedene Zwecke zu entwickeln.

Chainlink vs Band Protocol

Die größte Frage jetzt – und eine, die viele Entwickler stellen müssen, wenn sie die Erstellung ihrer Blockchain-Produkte planen – ist, welches von beiden besser ist und welches sie verwenden sollten. Der größte Unterschied zwischen ihnen ist die Tatsache, dass Chainlink auf Ethereum aufbaut, während Band Protocol sich entschied, Ethereum zu verlassen und sich auf Cosmos zu etablieren. Dies ist wichtig, da verschiedene Blockchains unterschiedliche Funktionen haben und für unterschiedliche Arten von Projekten verwendet werden. Die Auswahl, welches Sie verwenden, hängt jedoch nicht nur von der Art des Projekts ab, sondern auch von der Geschwindigkeit und den Kosten der Datenerfassung.

Um dies besser zu erklären, nehmen wir an, Sie haben eine dApp, deren Smart Contract mit Chainlink kommuniziert, um externe Daten zu erhalten – sagen wir, die dApp wird um Informationen gebeten und zahlt mit ETH, die dann in LINK umgewandelt wird. Diese Umwandlung muss erfolgen, da Knoten für die Bereitstellung von Daten mit LINK-Tokens bezahlt werden, aber hier liegt das Problem. Sie sehen, Ethereum ist seit langem für seine mangelnde Skalierbarkeit und geringe Durchsatzleistung bekannt, was zu langen Wartezeiten und noch schlimmeren – den höchsten Gebühren in der gesamten Kryptoindustrie – führt. Es ist so weit gekommen, dass viele das Blockchain-Netzwerk verlassen haben, um dieses Problem zu vermeiden.

Und wenn es um dApps und Smart Contracts geht, die Live-Daten benötigen, ist Chainlink nicht der beste Weg, um dies zu tun.

Wie vergleicht sich Band Protocol?

Auf der anderen Seite haben Sie Band Protocol, dessen dApps und daher Smart Contracts auch externe Daten benötigen. Die dApp zahlt erneut mit ETH für diese Daten, und das ETH wird in den BAND-Token umgewandelt. Der Unterschied liegt jedoch darin, dass diese Umwandlung nicht auf Ethereums Infrastruktur erfolgt, sondern auf Cosmos’ Infrastruktur.

Da Cosmos im Vergleich zu Ethereum extrem skalierbar ist, kann es Transaktionen fast sofort verarbeiten, was bedeutet, dass es keine langen Wartezeiten und daher keine Netzwerküberlastung und unnötig hohen Gasgebühren gibt.

Wo kann man Chainlink oder Band Protocol kaufen?

Sowohl Chainlink (LINK) als auch Band Protocol (BAND) sind auf den folgenden Börsen erhältlich.

Uphold – Dies ist eine der top-Börsen für Einwohner der Vereinigten Staaten, die eine breite Palette von Kryptowährungen anbietet. Deutschland und die Niederlande sind ausgeschlossen.

Uphold-Hinweis: Bedingungen gelten. Kryptoassets sind sehr volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine hochriskante Investition, und Sie sollten nicht erwarten, geschützt zu werden, wenn etwas schiefgeht..

Kraken – Gegründet 2011 ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen in der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und einem Quartals-Handelsvolumen von über 207 Milliarden Dollar.

Die Kraken-Börse bietet Handelszugang zu über 190 Ländern, einschließlich Australien, Kanada, Europa, und ist eine top-Börse für Einwohner der Vereinigten Staaten. (Ausschließlich New York und Washington).

Letzte Gedanken

Mit all dem oben Genannten ist klar, dass Band Protocol gegenüber Chainlink die Oberhand hat. Chainlink ist natürlich nicht ohne seine Vorteile, wo Band Effizienz und Kosteneinsparungen hat, hat Chainlink Sicherheit und Datenstabilität. Allerdings wird es wahrscheinlich sein, dass beide Oracle-Netzwerke florieren, da sie unterschiedliche Arten von dApps bedienen, die unterschiedliche Modelle verwenden. DeFi-, NFT-, Metaverse- und andere Projekte, die Oracle-Dienste benötigen, kommen in allen Formen und Größen daher, was bedeutet, dass sie unterschiedliche Oracle-Anforderungen haben. Einige Projekte können es sich vielleicht leisten, ein bisschen länger zu warten, um die notwendigen Informationen zu erhalten, sodass Chainlink für sie immer noch eine gute Lösung ist, während diejenigen, die Geschwindigkeit benötigen, zu Band wechseln können.

Einfach ausgedrückt – es gibt genug Platz für beide Orakel, um in der Blockchain-Industrie zu leben und zu arbeiten, obwohl Chainlink derzeit überbewertet ist, während Band anscheinend sehr unterbewertet ist, was etwas sein könnte, das man im Auge behalten sollte, in den kommenden Jahren.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere Investing in Chainlink– oder Investing in Band Protocol-Anleitung.