الأصول الرقمية
Serum (SRM): مخاطر صلاحية الترقية بعد FTX
يوضح انهيار Serum بعد FTX كيف يمكن لصلاحية الترقية المركزية أن تقوض البنية التحتية اللامركزية للأسواق.
أضف Securities.io إلى مصادرك المفضلة على Google
Serum (SRM ) كان مشروعًا للبنية التحتية لبورصة قائمة على دفتر الأوامر على Solana (SOL ). وقد أصبح انهياره مثالًا واضحًا على خطر يسهل إغفاله في التمويل اللامركزي: إذ يمكن لتطبيق أن يعمل على سلسلة كتل عامة، بينما يحتفظ عدد قليل من الأشخاص بسلطة حاسمة على برمجياته.
التبعية التي كشفها انهيار FTX
بعد انهيار FTX في نوفمبر 2022، أثارت سلامة صلاحية الترقية الخاصة بـSerum مخاوف. وتوضح رواية مشروع OpenBook عن نشأته سبب انشقاق المجتمع عن Serum ووضعه التحكم في الترقية ضمن ترتيب مختلف للتوقيعات المتعددة.
يمكن للتفرع أن يحافظ على الشيفرة المفيدة ويتيح للتطبيقات مكانًا آخر للعمل. لكنه لا يحافظ تلقائيًا على اقتصاديات الرمز الأصلي. ولا ينبغي لحاملي SRM أن يستنتجوا ملكية في OpenBook، أو حقًا في تحويل رموزهم، أو مطالبةً بنشاط أي مشروع خلف، لمجرد أن ذلك المشروع استخدم شيفرة Serum.
ما آل إليه التصور الاستثماري الأصلي
يصف بيان Kraken بشأن الأصل المشفر SRM الشبكة الرئيسية الأصلية بأنها متوقفة، ويشير إلى محدودية السيولة الشديدة وإلى عدم اليقين بشأن دور الرمز. وتجعل هذه الظروف الأوصاف القديمة لنظام Serum البيئي الآخذ في التوسع غير ملائمة لتفسير الأصل الذي قد يصادفه القارئ اليوم.
قد يستمر إدراج الرمز في إحدى منصات التداول، أو عقده الذي ما زال قائمًا، أو سعره المتداول، بعد زوال الغرض الأصلي للمشروع. لكن أيًا من ذلك لا يثبت عودة عمق سوق ذي شأن، أو دعم التطوير، أو المنفعة السابقة.
العبرة: افحصوا آليات التحكم إلى جانب الشيفرة
تحدد صلاحية الترقية من يستطيع تغيير التطبيق بعد أن يودع المستخدمون أموالهم أو يبنوا منتجاتهم اعتمادًا عليه. لذلك قد ينطوي النظام المفتوح تقنيًا على تبعية تشغيلية مركزة. وتكتسب جودة آليات التحكم فيه أهمية إلى جانب سرعة المعاملات ورسومها.
يفصل Serum أيضًا بين بقاء التقنية وبقاء الأطروحة الاستثمارية المرتبطة بالرمز. إذ يمكن للمطورين إعادة استخدام البرمجيات مع التخلي عن الرمز. ويُعد تتبع المستخدمين والبنية التحتية التشغيلية أكثر إفادة من افتراض أن إعادة استخدام الشيفرة ستنقل القيمة إلى كل حامل قديم.
