بوليغون مقابل سولانا – ما الفرق؟

تجري مقارنة بوليغون (MATIC) وسولانا (SOL) كثيرًا لأن كليهما يوفر بنية للمطورين الراغبين في زيادة السعة وخفض التكاليف. لكن علاقتهما بإيثيريوم مختلفة: يركز بوليغون على منظومته، بينما سولانا سلسلة كتل مستقلة. تشرح هذه المقارنة مفاهيم ومصطلحات تعود إلى عام 2022، ولا تضمن السرعات أو الرسوم أو العوائد الاستثمارية الحالية.

ما هو بوليغون؟

يشمل بوليغون حلولًا لتوسيع سعة إيثيريوم وبناء سلاسل كتل متوافقة معه. يستند البروتوكول وإطار Polygon SDK المعياري إلى رؤية إيثيريوم بوصفه «إنترنت سلاسل الكتل». تختلف هذه الرؤية الواسعة عن Polygon PoS، وهي السلسلة الجانبية المحددة التي كانت تستخدم MATIC آنذاك. ولا يعني هدف ربط الشبكات المستقلة أن آلاف السلاسل المترابطة كانت تعمل بالفعل.

قد تواجه الشبكات المستقلة صعوبة في التواصل. يسعى بوليغون إلى توفير المكونات والبنية اللازمة لبنائها وربطها. وتعتمد السلامة وقابلية التشغيل البيني على نوع السلسلة والجسور والتنفيذ؛ ولا تكون متماثلة تلقائيًا في المنظومة كلها.

فوائد بوليغون (MATIC) – بوليغون (MATIC) مقابل سولانا (SOL)

اشتهر بوليغون برسومه المنخفضة نسبيًا وسعته الأعلى لمعالجة المعاملات. توجد رسوم غاز على Polygon PoS، وكانت تدفع آنذاك بعملة MATIC. حتى إذا تحمل تطبيق رسوم مستخدميه، فلا تصبح المعالجة على الشبكة مجانية. ينفذ PoS العقود في EVM. أما بيئات Wasm القابلة للتخصيص فتخص الرؤية المعيارية الأوسع، وليست ميزة مشتركة بين جميع سلاسل بوليغون.

ما هو سولانا؟

سولانا سلسلة كتل مستقلة للعقود الذكية وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi). تركز الشبكة على السعة العالية والمعالجة الفعالة للمعاملات. تختلف بيئة التطوير عن إيثيريوم، لذا يتطلب الانتقال مراعاة الفروق في البرامج والأدوات ومتطلبات الأمان.

نشأت فكرة سولانا من أعمال أناتولي ياكوفينكو في عام 2017. كانت زيادة الطلب والازدحام والرسوم مشكلات تواجه سلاسل الكتل آنذاك، لكن الازدحام لا يعني توقف بيتكوين وإيثيريوم بالكامل. كانت أوصاف سابقة للمشروع تذكر غريغ فيتزجيرالد وإريك ويليامز بوصفهما عضوين بارزين في الفريق؛ وهي ليست قائمة حالية بالموظفين أو دليلًا على الدوافع الشخصية للجميع.

ما هي المشاكل التي تم بناء بوليغون لتخفيفها؟

يسعى بوليغون إلى خفض التأخير والتكلفة عند محدودية السعة. في Polygon PoS يعالج مدققوه المعاملات بإثبات الحصة، بينما توجد نقاط التحقق وعقود التحصيص على إيثيريوم. قد يكون ذلك أقل تكلفة من استخدام إيثيريوم مباشرة، لكنه لا يجعل المعاملات مجانية أو خالية من المخاطر.

من الأهداف الأخرى تسهيل انضمام المطورين. يتوافق Polygon PoS مع آلة إيثيريوم الافتراضية، مما يسمح بإعادة استخدام كثير من الأدوات وعقود Solidity. لكنه لا يضمن التشغيل البيني الكامل بين جميع السلاسل أو الانتقال دون معرفة جديدة أو تعديلات برمجية أو اختبارات أو مراجعات أمنية.

نقص في المرونة

يستخدم إيثيريوم على نطاق واسع في التمويل اللامركزي، لكن محدودية السعة وارتفاع الرسوم قد يشكلان عائقًا. تقدم بنية بوليغون المعيارية خيارات تصميم تناسب احتياجات مختلفة. توجد مفاضلات بين الأمان والاستقلالية والتكلفة والتشغيل؛ وليس بوليغون أفضل أو أرخص من كل منافس دائمًا.

ما هي المشاكل التي تم بناء سولانا لتخفيفها؟

يسعى سولانا إلى سعة عالية من خلال تصميمه لمعالجة البيانات ونشرها. ذكر المقال السابق 29,171 معاملة في الثانية لسولانا و15 لإيثيريوم دون منهج قياس مشترك يتيح مقارنة مباشرة. ليست هذه سرعات مضمونة لكل تطبيق. تعتمد السعة الفعلية على نوع المعاملة والأجهزة وعرض النطاق الترددي والوصول إلى الحسابات وظروف الشبكة.

الصفحة الرئيسية لسولانا (SOL)

المركزية

يوفر سولانا خيارًا مستقلًا لتطوير التطبيقات، بينما يركز بوليغون على منظومة إيثيريوم. قد تشجع المنافسة الابتكار، لكن وجود سلسلة كتل منفصلة لا يضمن وحده خفض الرسوم أو زيادة اللامركزية. كما يهم توزيع الحصص والمدققين ومتطلبات الأجهزة.

كيف يعمل بوليغون؟

يسعى Polygon SDK إلى خفض العوائق التقنية أمام بناء سلاسل متوافقة مع إيثيريوم. يمكن للقوالب والوحدات تبسيط النشر، لكن عبارة «بنقرة واحدة» لا تلغي متطلبات إعداد شبكة حقيقية واختبارها وتأمينها وتشغيلها.

يشمل التصميم المعياري مكونات للإجماع والتحصيص والحوكمة وبيئات التنفيذ، مثل EVM أو Ewasm المقترحة، وتسوية النزاعات. لا تعني القائمة أن جميع المكونات كانت متاحة بالفعل في كل سلسلة. تعتمد الميزات على التنفيذ ومرحلة التطوير.

بروتوكول بوليغون

تضمن تصميم بوليغون التاريخي آليات للرسائل بين السلاسل. وصفت البنية بأربع طبقات منطقية: إيثيريوم والأمان وشبكات بوليغون والتنفيذ. هذه أدوار ضمن إطار عمل، وليست أربع سلاسل كتل منفصلة يستخدمها كل تطبيق تلقائيًا.

تستخدم طبقة إيثيريوم شبكة إيثيريوم نفسها، بما في ذلك للتحصيص ونقاط التحقق ونهائية المعاملات والرسائل. ليست مجرد طبقة تشبه إيثيريوم. تصف طبقة الأمان خدمات التحقق والمدققين، بينما تشمل طبقتا الشبكات والتنفيذ السلاسل ومعالجة المعاملات. يحدد تصميم السلسلة الخدمات المستخدمة.

كيف يعمل سولانا؟

ينشر سولانا الكتل عبر الشبكة باستخدام Turbine. يمثل Sealevel بيئة تنفيذ تستطيع جدولة المعاملات بالتوازي عندما لا تتعارض عمليات الكتابة إلى الحسابات، أو عندما تقتصر العمليات على قراءة البيانات نفسها في الوقت ذاته. لذلك لا يمكن تنفيذ كل العقود بالتوازي بصرف النظر عن اعتماد البيانات وتغييرات الحالة.

Cloudbreak

وصف Cloudbreak في تصميم سولانا المبكر بأنه قاعدة بيانات للحسابات تدعم القراءة والكتابة المتزامنتين إلى وحدات التخزين. تختلف هذه المهمة عن أرشفة سجل المعاملات بأكمله. كان Archivers تصورًا منفصلًا للتخزين في وثائق المشروع المبكرة؛ ولا يثبت وصفه أن شبكة Archivers بعينها تعمل حاليًا.

كيف تشتري بوليغون (MATIC) وسولانا (SOL)

فيما يلي المنصات التي ذكرها الدليل الأصلي. منذ سبتمبر 2024، حل POL محل MATIC بوصفه العملة الأصلية للغاز والتحصيص على Polygon PoS. لذلك لا تثبت أسماء المقارنة التاريخية الأصول أو الشبكات أو أزواج التداول المدعومة حاليًا. يعتمد الوصول أيضًا على الإقامة وشروط الأهلية.

Uphold – منصة تقدم أصولًا مشفرة متنوعة للعملاء المؤهلين، ومنهم المقيمون في الولايات المتحدة المستوفون للشروط في المناطق التي تدعمها الخدمة. وفق شروط المزود الحالية، لا يمكن للمقيمين في ألمانيا وهولندا فتح حسابات جديدة. وقد تقيد الحسابات القائمة أو تغلق وفق الشروط. لا يعني ذلك وجود حظر وطني على الأصول المشفرة في البلدين.

تحذير مخاطر Uphold: تسري الشروط. تتقلب أسعار الأصول المشفرة بشدة، ورأس مالك معرض للخطر. لا تستثمر إلا إذا كنت مستعدًا لخسارة كامل المبلغ المستثمر. هذا استثمار عالي المخاطر؛ لا تتوقع الحصول على حماية إذا حدث خطأ.

Kraken – تأسست في عام 2011. ذكر الدليل السابق أكثر من 9 ملايين مستخدم وحجم تداول فصلي يتجاوز 207 مليارات دولار، دون تحديد فترة القياس. ليست هذه أرقامًا حالية موثقة أو ضمانات للسلامة.

تقدم Kraken خدمات للعملاء المؤهلين في ولايات قضائية عديدة، منها أستراليا وكندا وأجزاء من أوروبا. تختلف الشروط باختلاف المنتج والإقامة. وتشمل الخدمة أيضًا المقيمين في الولايات المتحدة المستوفين للشروط (تشمل القيود الجغرافية العامة الحالية لدى Kraken ولايتي مين ونيويورك).

بوليغون (MATIC) مقابل سولانا (SOL) – خيارات أفضل للمطورين

يتبع بوليغون وسولانا نهجين مختلفين للسعة والتكلفة وتطوير التطبيقات. تهم العلاقة بإيثيريوم والأدوات ونموذج الأمان ونوع المعاملة عند الاختيار. لا تضمن المنفعة التقنية ارتفاع السعر أو ملاءمة الاستثمار للجميع.

لمعرفة المزيد، تأكد من زيارة دليلنا استثمار في بوليغون ودليل استثمار في سولانا.