التقنيات التي تبني سلاسل كتل أكثر قابلية للتوسع

تصبح بنية البلوكشين التحتية أكثر تخصصًا مع موازنة المطورين بين القابلية للتوسع والخصوصية والأمان وقابلية التبادل والمرونة ضد الكم. قد تكون النتيجة نظامًا إيكولوجيًا من الشبكات المصممة لأغراض محددة بدلاً من بنية واحدة تهيمن على جميع التطبيقات.

غالبًا ما يُوصف تطوير البلوكشين بأنه سباق لتحقيق سرعات معاملات أعلى. هذا الإطار يصبح غير مكتمل بشكل متزايد. يمكن للشبكة معالجة آلاف المعاملات في الثانية ومع ذلك قد تكون غير مناسبة لبنك أو سلسلة إمداد أو مزود رعاية صحية أو سوق الأوراق المالية المرمزة إذا لم تستطع حماية المعلومات السرية، أو التكامل مع الأنظمة القائمة، أو إرضاء الجهات التنظيمية، أو التكيف مع تهديدات أمنية جديدة.

تسلط دراسة حديثة تفحص بنى الجيل التالي من البلوكشين¹ الضوء على هذه المقايضات. راجع الباحثون 125 منشورًا تغطي البنى الأولية التشفيرية، وآليات التوافق، وأنظمة التوسع، والهوية اللامركزية، والتشفير ما بعد الكم، وتطبيقات البلوكشين. لا تكمن النتيجة المركزية في أن تصميمًا واحدًا قد حلّ قيود البلوكشين. بل إن الاعتماد المستقبلي يعتمد على مطابقة البنية مع التطبيق.

هذا التمييز مهم للمستثمرين. قد لا يقتصر الجيل القادم من قيمة البلوكشين على الشبكات التي تُعلن أعلى معدلات النقل النظرية فقط. بل قد يتدفق أيضًا إلى الشركات التي تقدم أدوات الأمان والهوية وقابلية التبادل والحكم والهجرة التي تمكّن السجلات الموزعة من العمل داخل مؤسسات حقيقية.

لماذا تصبح بنية البلوكشين متخصصة

جمعت البلوكشينات المبكرة معظم الوظائف الأساسية في نظام واحد. تم تنفيذ المعاملات، والتوافق، وتوافر البيانات، والتسوية على نفس الشبكة. قدم هذا التصميم الأحادي البنية بساطة مفهومية، لكنه أيضًا أجبر كل عقدة على أداء جزء كبير من نفس العمل. مع زيادة النشاط، كشفت الازدحامات والرسوم ومتطلبات التخزين عن حدود هذا النهج.

تقسّم التصاميم الأحدث تلك المسؤوليات. تنقل شبكات الطبقة الثانية بعض الأنشطة بعيدًا عن السلسلة الأساسية مع الاستمرار في استخدامها للتسوية النهائية. تقسم الأنظمة المتجزئة الحوسبة والتخزين عبر مجموعات متعددة من المدققين. تفصل سلاسل الكتل المعيارية الوظائف بحيث يمكن تحسين كل مكوّن على حدة بشكل مستقل. تقيّد الشبكات المصرح بها المشاركة للكيانات المعروفة، بينما تجمع النماذج المختلطة بين الوصول المتحكم فيه وبعض خصائص الشبكات العامة.

تحل كل نموذج مشكلة مختلفة. قد تُعطي تطبيقات التمويل اللامركزي أولوية للمشاركة المفتوحة والتسوية السريعة. قد تُقدّر سلاسل إمداد الأدوية الهوية وقابلية التدقيق والسرية. قد يحتاج منصة الأوراق المالية المرمزة إلى الاتصال بالحراس، ووكلاء التحويل، والبورصات، وأنظمة الدفع مع تطبيق القواعد الخاصة بالاختصاصات.

هذا المتطلب الأخير يفسر لماذا لا يمكن اختزال قابلية تبادل الأصول المرمزة إلى مجرد نقل الرموز بين الشبكات. تحتاج الأنظمة أيضًا إلى تعريفات مشتركة للأصول، والملكية، والهوية، والأذونات، والرسائل، والتسوية. يمكن للجسر نقل البيانات، لكنه لا يستطيع بمفرده التوفيق بين النماذج القانونية أو التشغيلية غير المتوافقة.

أداء البلوكشين يتطلب أكثر من السرعة

تقارن الدراسة عدة آليات توافق وبنى عبر القابلية للتوسع، وتكلفة الحوسبة، والأمان، وسرعة المعاملات، واستهلاك الطاقة، والتطبيقات المناسبة. تعزز استنتاجاتها حقيقة هندسية أساسية: تحسين خاصية واحدة غالبًا ما يُدخل مقايضة في مكان آخر.

وبالتالي، يجب اعتبار سرعة المعاملة متغيّرًا واحدًا وليس المعيار المحدد للبلوكشين. السؤال الأكثر فائدة هو ما إذا كانت الشبكة توفر أداءً كافيًا دون إضعاف الخصائص التي يحتاجها المستخدمون فعليًا.

الخصوصية والأمان يتجهان إلى الهندسة المعمارية

السجلات العامة تخلق توتراً بين الشفافية والسرية. قد يجعل السجل غير القابل للتغيير عملية التدقيق أسهل، لكن كشف المعلومات التجارية أو الشخصية الحساسة بشكل دائم غير مقبول في العديد من الصناعات. لم يعد بإمكان الخصوصية أن تكون ميزة اختيارية تُضاف بعد نشر الشبكة.

تسلط الدراسة الضوء على إثباتات المعرفة الصفرية، والتشفير المتجانس، والحوسبة المتعددة الأطراف الآمنة كاستجابات محتملة. تسمح إثباتات المعرفة الصفرية لطرف واحد بالتحقق من صحة بيان دون الحصول على المعلومات الأساسية. يتيح التشفير المتجانس إجراء حسابات معينة على البيانات المشفرة. تمكّن الحوسبة المتعددة الأطراف الآمنة عدة أطراف من حساب نتيجة مشتركة دون كشف جميع مدخلاتهم الخاصة.

يمكن لهذه التقنيات دعم المعاملات السرية، والتحقق من الهوية، والامتثال التنظيمي، لكنها تفرض تكاليف معالجة واتصال مختلفة. لذا فإن فائدتها تعتمد على أكثر من الخصوصية النظرية. يجب على المطورين تحديد ما إذا كانت تظل اقتصادية وسريعة الاستجابة تحت أحمال العمل الحقيقية.

الأمان يمتد أيضاً إلى ما وراء الخوارزميات التشفيرية. يمكن أن تتسبب عيوب العقود الذكية، والمفاتيح المخترقة، وفشل الجسور، والتنفيذات المعيبة، وهجمات الحوكمة في خسائر حتى عندما تظل التشفيرات الأساسية سليمة. توضح عملية الاستحواذ المخطط لها على OpenZeppelin التي نوقشت في تغطية Securities.io لـ الأمن المؤسسي على السلسلة كيف أن ضمان الكود وتقييم المخاطر يصبحان جزءاً من البنية التحتية المالية المحيطة بالبلوكشين.

الحوسبة الكمومية تخلق مشكلة هجرة

تعتمد العديد من أنظمة البلوكشين على توقيعات رقمية تعتمد على منحنيات إهليلجية. قد يتمكن كمبيوتر كمومي ذو قدرة كافية في النهاية من تقويض المسائل الرياضية التي تحمي تلك التوقيعات. هذا لا يعني أن سلاسل الكتل الرئيسية على وشك الانكسار، لكنه يعني أن الأنظمة المصممة للحفاظ على سجلات قيمة لعدة عقود تحتاج إلى استراتيجية هجرة قبل أن تصبح هذه الآلات عملية.

المفهوم الأساسي هو المرونة التشفيرية: القدرة على استبدال الخوارزميات والمفاتيح والبروتوكولات دون إعادة بناء الشبكة بأكملها أو ترك الأصول القائمة عالقة. في عام 2024، قامت المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا أنهى أول ثلاثة معايير للتشفير ما بعد الكم، مما وفر للمنظمات أساساً ثابتاً لبدء تلك الانتقال.

بالنسبة للبلوكشين، فإن عملية الهجرة معقدة بشكل غير عادي. تعديل تطبيق مؤسسي تقليدي صعب بما فيه الكفاية. تحديث شبكة لامركزية يتطلب تنسيقاً بين مطوري البرمجيات، والمصادقين، ومزودي المحافظ، والبورصات، والوصاة، والمستخدمين، ومشاركي الحوكمة. تُنشئ العناوين الخاملة والمفاتيح الخاصة المفقودة مشكلة إضافية لأن مالكيها قد لا يتمكنون من تفويض نقلها إلى صيغة تشفير أكثر أماناً.

لذلك يجب على الشبكات التي تستعد للتبني على المدى الطويل أن تبدأ بالإجابة على عدة أسئلة:

• ما هي المكونات التشفيرية التي قد يهددها الحوسبة الكمومية؟
• هل يمكن استبدال الخوارزميات دون تقسيم الشبكة؟
• كيف سيقوم المستخدمون بترحيل المفاتيح والأصول الحالية؟
• من يملك الصلاحية لبدء انتقال طارئ؟

هذا يحول جاهزية الكم إلى قضية معمارية وحوكمة، وليس مجرد ترقية تشفيرية.

اعتماد البلوكشين المؤسسي يعتمد على التكامل

أهم ملاحظة تجارية في الورقة هي أن التعقيد التقني وحده لا يضمن الاعتماد. قد توفر شبكة أداءً ممتازاً وخصوصية متقدمة لكنها تفشل لأنها لا تستطيع الاندماج مع قواعد البيانات القائمة، وأنظمة الهوية، وعمليات الامتثال، وتدفقات العمل التنظيمية.

هذا يفضّل الهندسة المعمارية القائمة على المتطلبات. تظل الشبكات العامة مفيدة حيث المقاومة للرقابة، والمشاركة المفتوحة، والتسوية المحايدة ضرورية. قد تكون الأنظمة المصرح بها أكثر ملاءمة عندما يكون المشاركون قابلين للتحديد ومقيدين بحوكمة مشتركة. Hyperledger Fabric، على سبيل المثال، مُصمم حول مشاركين معروفين يعملون ضمن بيئة مصرح بها، مما يسمح للمؤسسات بتحديد الهويات، والسياسات، وضوابط الوصول.

الدرس الأوسع هو أن اللامركزية توجد على طيف. لا تحتاج الشركات إلى تعظيمها بلا تمييز. إنها تحتاج إلى ما يكفي من اللامركزية لحل مشكلة الثقة دون جعل النظام الناتج أبطأ، أو أكثر تكلفة، أو أصعب في الحوكمة مقارنةً بالعملية التي يحلّها.

الاستثمار في بنية تحتية آمنة للبلوكشين المؤسسي

بالنسبة للمستثمرين الذين يسعون للحصول على تعرض لهذه الانتقالة، تقدم IBM صلة ذات صلة بكل من بنية البلوكشين المؤسسية والتغييرات الأمنية التي قد تشكل مستقبلها. كانت IBM مساهمًا مبكرًا في Hyperledger Fabric، حيث يتماشى تصميمه المعياري المصرح به مع توقع الدراسة أن تركز المؤسسات على الخصوصية، والمشاركة المُتحكم فيها، والقابلية للتشغيل البيني، والحوكمة.

تمتد أهمية الشركة أيضًا إلى الهجرة التشفيرية. تم تصميم أدوات وخدمات آمنة من الناحية الكمومية لمساعدة المؤسسات على جرد الاعتماديات التشفيرية وتبني الحمايات ما بعد الكم. هذه القدرة مهمة لأن شبكات البلوك تشين لن تنتقل بمعزل عن غيرها. فهي تتصل بقاعدة البيانات، الأنظمة المركزية، واجهات برمجة التطبيقات، منصات الهوية، وبنية الدفع التي يجب أن تظل آمنة أيضًا.

شركة IBM ليست شركة متخصصة فقط في البلوك تشين، ومن غير المرجح أن يحدد البلوك تشين أدائه المالي العام. بدلاً من ذلك، تكمن حالة الاستثمار في أن الشركة توفر المكونات والخبرات المطلوبة عندما تنتقل الهندسات الناشئة من النماذج الأولية إلى بيئات مؤسساتية منظمة. لا يزال على المستثمرين تقييم المنافسة، جداول تبني التكنولوجيا، التنفيذ، والمساهمة النسبية الصغيرة التي قد تحققها الأنشطة المتعلقة بالبلوك تشين ضمن أعمال تقنية متنوعة.

قد يكون الفائزون التاليون في مجال البلوك تشين هم مزودو البنية التحتية

قضى سوق البلوك تشين سنوات في مناقشة أي شبكة ستفوز. النتيجة الأكثر احتمالًا هي نظام بيئي طبقي حيث تخدم الهندسات المختلفة أغراضًا متعددة. قد تعمل شبكات التسوية، أنظمة الطبقة الثانية، أدوات الخصوصية، أطر الهوية، معايير التوافقية، ومنصات المؤسسات معًا بدلاً من أن تُستبدل بسلسلة شاملة واحدة.

هذا يغيّر طريقة تقييم المستثمرين للقطاع. لا تكشف معدلات الإنتاجية الرئيسية وأسعار الرموز كثيرًا عن قدرة المنصة على تلبية متطلبات الأمان والحكم والخصوصية والتكامل في سوق حقيقي. قد تنتمي الفرص الأكثر دوامًا إلى الشبكات والشركات التي تجعل البلوك تشين قابلًا للاستخدام ضمن الأنظمة الاقتصادية القائمة مع الحفاظ على القدرة على التكيف الكافية لمواجهة التهديدات الجديدة.

الجيل القادم من البلوك تشين لن يُحدَّد باختراع واحد. بل سيُحدَّد بمدى إمكانية تجميع عدة تقدمات تقنية في بنية تحتية يمكن للمؤسسات الوثوق بها وتشغيلها فعليًا.

المراجع:

¹ Khan, J., Khan, G. A., Alam, I., Khan, M. R., Sharma, S., Hussain, T., Khan, M. A., Prasuna, P. M., & Alghamdi, A. A. (2026). أجيال البلوك تشين المستقبلية: دراسة متعمقة للابتكار المدفوع بالعملات المشفرة. ICT Express. https://doi.org/10.1016/j.icte.2026.09.006