دعوى جماعية مرفوعة ضد Solana Labs، تضيف إلى مجموعة متزايدة من الدعاوى المستمرة

مع بقاء السوق العامة هادئًا، يحاول المستثمرون والشركات على حد سواء الآن تحميل بعضهم البعض المسؤولية عن الأفعال السابقة من خلال التقاضي. ومع تزايد عدد الدعاوى المتعلقة بالأصول الرقمية التي تم الإعلان عنها خلال الأشهر القليلة الماضية، من السهل أن يُنسى الكثير منها. فيما يلي بعض الأمثلة على ذلك، مع تسليط الضوء على اتهام قد يغير مسار السوق ضد الأصل الرقمي الشهير، والذي يحتل المرتبة التاسعة من حيث الحجم، Solana.

Mark Young ضد Solana

أحدث دعوى ملحوظة تم الإعلان عنها تدور حول Solana، حيث قام مستثمر يُدعى Mark Young مؤخرًا برفع دعوى جماعية ضد المشروع نيابةً عن نفسه وعن آخرين ‘في وضع مماثل’. تشمل الأطراف المدعى عليها ما يلي،

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

على عكس ما حدث مع منظم مثل في قضية Ripple ضد SEC، تشترك الدعوىان في عدة تشابهات – وهي الاتهام بأن الأوراق المالية غير المسجلة تم تقديمها كرموز فائدة، ثم بيعها في عرض أولي للعملة (ICO) مربح.

بالإضافة إلى الادعاء بأن ‘SOL’ تمثل أوراقًا مالية غير مسجلة، تزعم الدعوى أن “خلال فترة الدعوى الجماعية، قام المدعى عليهم بإصدار بيانات مضللة عن عمد بشأن إجمالي العرض المتداول لأوراق SOL المالية.”   هذا الادعاء المحدد ينبع من حدث كان من المفترض أن يتم فيه إزالة أكثر من 11 مليون SOL من التداول، بينما في الواقع تم حرق فقط 3.3 مليون.

الأطراف المدعى عليها الأخرى في هذه القضية (Multicoin، إلخ) تم تضمينها بسبب أفعال تُفسر على أنها تلاعب في الأسواق. ويتضمن ذلك جهودًا ترويجية ضخمة لرفع الأسعار، ثم بيع “…ملايين الدولارات من أوراق SOL المالية على المستثمرين الأفراد مثل المدعي” – وهو إنجاز تم تحقيقه من خلال استخدام مكاتب التداول خارج البورصة مثل المدعى عليه FalconX.

تأتي أخبار هذه الدعوى بعد عام مضطرب لـ Solana، حيث تعرض المشروع الذي كان يُشاد به كثيرًا لانخفاض حاد في القيمة، مدفوعًا ليس فقط بانخفاض السوق العام، بل أيضًا بنقص مستمر في استقرار الشبكة والازدحام.

بغض النظر عن صحة هذه الدعوى، فإنها بلا شك ستؤدي إلى ظل من عدم اليقين يحيط بـ Solana. فقط انظر إلى Ripple كمثال على التأثيرات التي قد تجلبها مثل هذه الاتهامات. فقد كانت Ripple ذات يوم أحد أفضل ثلاثة أصول رقمية، لكنها منذ ذلك الحين هبطت في القيمة ورأس المال السوقي الإجمالي. وعلى الرغم من وجود بصيص أمل في النهاية لـ Ripple، فإن الانغماس في الجدل سمح للمشروعات المنافسة بتجاوز المشروع الذي كان شائعًا، مما جعل مساره المستقبلي صعبًا – وهو ما قد يواجهه Solana قريبًا بشكل مباشر.

مجموعة متزايدة

كما ذُكر، فإن الدعوى المذكورة أعلاه المتعلقة بـ Solana هي مجرد أحدث مثال في سلسلة طويلة من الاتهامات المماثلة التي طُرحت في الأشهر الأخيرة. فيما يلي مثالان موجزان على ذلك.

KeyFi ضد Celsius

ناتجًا عن ‘…اتفاقية مصافحة حيث سيتولى المدعي إدارة مليارات الدولارات من ودائع العملاء المشفرة مقابل حصة من الأرباح المتولدة من تلك الودائع المشفرة’، يستهدف مدير الأصول KeyFi الآن منصة Celsius المتعثرة بدعوى دعوى خاصة به. في شكواه، يتكرر موضوع شائع بين الدعاوى الأخيرة التي تتضمن اتهامات بالتضليل ومخططات بونزي.
بينما لا تحدد الشركة المبلغ الإجمالي بالدولار الذي تسعى إليه، فإنها تشير إلى أن مذكرة التفاهم الموقعة بين الطرفين ستنص على، “…أن تحصل KeyFi على 7.5٪ من ‘صافي الأرباح’ لجميع أنشطة الستيكينغ و20٪ من صافي الأرباح لأنشطة DeFi، مما يتطلب مزيدًا من التعقيد والتزامًا أكبر بالوقت.”

Keith Johnson ضد Elon Musk

رفع Keith Johnson دعوى جماعية، زاعمًا أن المدعى عليهم Elon Musk وSpaceX (SPCX ) وTesla (TSLA ) “…متورطون في مخطط هرمي للعملات المشفرة (المعروف أيضًا بمخطط بونزي) عبر عملة Dogecoin المشفرة.”
مطالبةً بمبلغ هائل قدره 258 مليار دولار، تزعم هذه الدعوى أن المدعى عليهم روجوا للمشروع بشكل غير قانوني باستمرار، موصوفين إياه بأنه “…ليس مدعومًا بالذهب أو أي معدن ثمين آخر أو بأي شيء على الإطلاق. لا يمكنك أكله، أو زرعه، أو ارتدائه.”  علاوة على ذلك، تدعي الدعوى أن “Dogecoin لا يولد تدفقًا نقديًا. لا يدفع فائدة أو توزيع أرباح. ليس له فائدة فريدة مقارنة بالعملات المشفرة الأخرى. ليس جزءًا من إنترنت جديد أو الميتافيرس. ليس مبنيًا على أو مرتبطًا بأي شيء ذي قيمة. ليس مؤمنًا من قبل حكومة أو كيان خاص. عدد العملات غير محدود. إنه مجرد احتيال حيث يتم خداع “الأغبياء الأكبر” لشراء العملة بسعر أعلى.”

المدعى عليهم المتوقعون

مع الوضع الحالي للسوق، لا تتفاجأ إذا كنا سنناقش قريبًا المزيد من الأحداث ذات الطبيعة المماثلة لتلك المذكورة أعلاه. وبشكل أكثر تحديدًا، راقب شركات مثل Terraform Labs وThree Arrows Capital وغيرها – جميعها تسببت في فوضى في السوق والشركات على حد سواء بسبب إجراءات مشكوك فيها أدت إلى عدة حالات إفلاس (Voyager) وإنقاذ مالي (BlockFi) بين الشركات التي كانت تُعتبر في السابق شركات ناشئة واعدة.