Chainlink مستثمر
Chainlink مقابل Band Protocol – ما الفرق؟
شهدت تقنية البلوك تشين تطورات هائلة خلال السنوات القليلة الماضية، مما أدى إلى ظهور العديد من المنتجات الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت العديد من المنتجات التي كانت موجودة لفترة الآن شائعة واتجاهات رئيسية في العامين الأخيرين، مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والميتافيرس، وما شابه ذلك.
جلب التنوع المتزايد في المنتجات والخدمات موجة تلو الأخرى من المستخدمين الجدد، مما عزز الاعتماد أكثر. بالطبع، كل هذا ممكن فقط بفضل العقود الذكية، التي تمثل التقنية المستخدمة لتطوير جميع المنتجات المذكورة. ومع ذلك، نظرًا لأن تقنية البلوك تشين تفتقر إلى اتصال مباشر مع العالم خارج السلسلة، كان من الضروري إيجاد طريقة لتوصيل المعلومات الخارجية إلى البلوك تشين.
بدون هذه المعلومات، لن تعرف العقود الذكية في كثير من الحالات متى تم استيفاء شروط العقود، وما الإجراء الذي يجب تنفيذه. في البحث عن طرق لجلب هذه البيانات الحيوية إلى البلوك تشين وإلى العقود الذكية، تم إنشاء شبكات الأوراكل اللامركزية.
ما هي شبكات الأوراكل اللامركزية؟
شبكات الأوراكل اللامركزية، أو ببساطة الأوراكل اللامركزية، هي مجموعات من أوراكل البلوك تشين المستقلة التي توفر معلومات خارجية للبلوك تشين. يُستخدم كل عقدة مستقلة (أوراكل) لاسترجاع البيانات بشكل مستقل من مصادر خارج السلسلة المختلفة. بمجرد أن تجد البيانات التي تحتاجها العقود الذكية، تقوم باسترجاعها، ومقارنتها بالبيانات التي استرجعها أوراكل أخرى، وبعد التأكد من صحتها، تُرسلها إلى العقد.
تأتي هذه البيانات من مصادر مختلفة، مثل المواقع الإلكترونية، الخوادم، قواعد البيانات، وما شابه ذلك. يمكن لأوراكل الأجهزة حتى استغلال البيانات من العالم الحقيقي، باستخدام المستشعرات وأجهزة إنترنت الأشياء المماثلة. لذا، إذا تطابقت جميع البيانات عند مقارنتها، فإنها تكون صحيحة وآمنة لتعتمد عليها العقود الذكية.
كان المشروع الأول الذي قدم أوراكل لامركزية هو Chainlink (LINK)، وهو شبكة أوراكل مبنية على إيثيريوم وقد تم دمجها منذ ذلك الحين مع العديد من منصات التطوير والمشاريع في عالم البلوك تشين.
ومع ذلك، تم إنشاء أوراكل إضافية منذ إطلاق Chainlink، وحتى الآن، نما Band Protocol ليصبح أحد أكثرها موثوقية ومنافس Chainlink الرئيسي.
حول Chainlink
Chainlink هو مشروع شارك في تأسيسه سيرجي نازاروف، الذي أصبح لاحقًا الرئيس التنفيذي لشركة Chainlink Labs. شارك نازاروف في تأسيس المشروع عام 2017، مقدمًا إياه كطبقة تجريدية للبلوك تشين تمكّن العقود الذكية المتصلة عالميًا.
في الأساس، يستخدم Chainlink شبكة من الأوراكل اللامركزية للسماح للبلوك تشين بالتفاعل بأمان مع تدفقات البيانات الخارجية، وطرق الدفع، والأحداث. وهذا يوفر البيانات الحيوية خارج السلسلة التي تحتاجها العقود الذكية المعقدة لتصبح الشكل السائد للاتفاقيات الرقمية.
تُقَدَّم شبكة Chainlink من قبل مجتمع مفتوح المصدر من مزودي البيانات، ومطوري العقود الذكية، ومشغلي العقد، ومراجعي الأمان، والباحثين، وغيرهم، الذين يعملون باستمرار لضمان استمرار تشغيل المشروع بسلاسة وأنه سيسترجع فقط أعلى جودة من البيانات.
مع العديد من الشركاء الموثوقين، ارتقى Chainlink ليصبح لاعبًا رئيسيًا في مجال معالجة البيانات، وإحدى أعلى المشاريع تصنيفًا في عالم العملات المشفرة.
حول Band Protocol
بعد حوالي عامين من إطلاق Chainlink، في سبتمبر 2019، ظهرت شبكة أوراكل لامركزية أخرى تُدعى Band Protocol. مثل Chainlink، أُطلقت Band في الأصل على شبكة إيثيريوم كمشروع ERC-20. ومع ذلك، بعد فترة من الوقت، قررت الانتقال إلى بلوك تشين مختلف، مما أدى بها إلى Cosmos (ATOM) وشبكته.
يعمل Band Protocol كمنصة أوراكل بيانات متعددة السلاسل يمكنها الحصول على بيانات من العالم الحقيقي وتزويد التطبيقات على السلسلة بها. في الوقت نفسه، يمكنه ربط واجهات برمجة التطبيقات (APIs) بالعقود الذكية لتسهيل تبادل المعلومات مباشرة من المصدر.
من خلال تقديم بيانات موثوقة وقابلة للتحقق من العالم الحقيقي، يفتح Band عددًا من حالات الاستخدام للمطورين لاستكشافها. مع توفر أي نوع من البيانات الآن وإمكانية تضمينها في التطبيقات اللامركزية (بما في ذلك الطقس، والرياضة، والأرقام العشوائية، وتغذيات الأسعار، وما شابه ذلك)، يمنح المشروع المطورين الفرصة لتطوير جميع أنواع التطبيقات اللامركزية المختلفة المخصصة لأغراض متعددة.
Chainlink مقابل Band Protocol
السؤال الأكبر الآن — وهو سؤال يطرحه الكثير من المطورين عند التخطيط لإنشاء منتجاتهم على البلوك تشين، هو أيهما أفضل، وأي منهما يجب أن يستخدموا؟
الفرق الرئيسي الأول بينهما هو أن Chainlink مبني على إيثيريوم، بينما قرر Band Protocol ترك إيثيريوم وتأسيس نفسه على Cosmos. هذا مهم لأن البلوك تشينات المختلفة لها ميزات مختلفة، وتُستخدم في أنواع مختلفة من المشاريع. ومع ذلك، لا يعتمد اختيارك للمنصة فقط على نوع مشروعك بل أيضًا على سرعة وتكلفة الحصول على البيانات.
لتوضيح ذلك بشكل أفضل، لنفترض أن لديك تطبيقًا لامركزيًا (dApp) يتواصل عقده الذكي مع Chainlink لتلقي بيانات خارجية. سيُرسل التطبيق طلبًا للمعلومات ويدفع مقابلها باستخدام ETH، الذي يُحوَّل بعد ذلك إلى LINK. يجب أن يحدث هذا التحويل لأن العقد تُدفع بعملات LINK مقابل توفير البيانات، ولكن هنا تظهر المشكلة.
كما تعلم، يُعرف إيثيريوم منذ فترة طويلة بنقص قابلية التوسع والسرعة المنخفضة، مما يؤدي إلى فترات انتظار طويلة، والأسوأ من ذلك – أعلى الرسوم في جميع صناعة العملات المشفرة. وصل الأمر إلى أن الكثيرين بدأوا يتركون البلوك تشين بحثًا عن بدائل لإيثيريوم لتجنب هذه المشكلة.
وعندما يتعلق الأمر بالتطبيقات اللامركزية والعقود الذكية التي تتطلب بيانات حية، فإن Chainlink ليس الخيار الأفضل.
كيف يقارن Band Protocol؟
من ناحية أخرى، لديك Band Protocol، الذي تتطلب تطبيقاته اللامركزية (dApps) وبالتالي عقوده الذكية أيضًا بيانات خارجية. سيُدفع التطبيق مرة أخرى بـ ETH لتلقي هذه البيانات، ثم يُحوَّل ETH إلى رمز BAND. الاختلاف، مع ذلك، هو أن هذا التحويل لا يحدث على بنية إيثيريوم التحتية بل على بنية Cosmos التحتية.
نظرًا لأن Cosmos قابل للتوسع بشكل كبير مقارنةً بإيثيريوم، يمكنه معالجة المعاملات تقريبًا فورًا، مما يعني عدم وجود فترات انتظار طويلة، وبالتالي لا ازدحام في الشبكة ولا رسوم غاز غير ضرورية مرتفعة.
أين يمكنك شراء Chainlink أو Band Protocol؟
كل من Chainlink (LINK) وBand Protocol (BAND) متاحان للشراء في البورصات التالية.
Uphold – هذه واحدة من أفضل البورصات للمقيمين في الولايات المتحدة التي تقدم مجموعة واسعة من العملات المشفرة. ألمانيا وهولندا محظورتان.
إخلاء مسؤولية Uphold: الشروط سارية. الأصول المشفرة ذات تقلب عالي. رأس مالك معرض للخطر. لا تستثمر إلا إذا كنت مستعدًا لخسارة كل المال الذي تستثمره. هذا استثمار عالي المخاطر، ولا ينبغي أن تتوقع الحماية إذا حدث خطأ.
Kraken – تأسست في عام 2011، وتُعد Kraken واحدة من أكثر الأسماء موثوقية في الصناعة مع أكثر من 9,000,000 مستخدم، وأكثر من 207 مليار دولار في حجم التداول ربع السنوي.
توفر بورصة Kraken إمكانية التداول لأكثر من 190 دولة بما في ذلك أستراليا وكندا وأوروبا، وهي أفضل بورصة للمقيمين في الولايات المتحدة (باستثناء نيويورك وولاية واشنطن).
الأفكار النهائية
مع كل ما ذُكر أعلاه، من الواضح أن Band Protocol يمتلك اليد العليا عند مقارنته بـ Chainlink. Chainlink ليس خاليًا من مزاياه، فبينما يتمتع Band بالكفاءة وتوفير التكاليف، يتميز Chainlink بالأمان واستقرار البيانات. ومع ذلك، في النهاية، من المحتمل أن يزدهر كل من شبكتي الأوراكل لأنهما تخدمان أنواعًا مختلفة من التطبيقات اللامركزية، باستخدام نماذج مختلفة. تتنوع مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، والميتافيرس، وغيرها من المشاريع التي تحتاج إلى خدمات أوراكل بأشكال وأحجام مختلفة، مما يعني أن لديها متطلبات أوراكل مختلفة. قد تتمكن بعض المشاريع من تحمل الانتظار لفترة أطول للحصول على المعلومات اللازمة، لذا فإن Chainlink لا يزال حلًا جيدًا لها، بينما يمكن لأولئك الذين يحتاجون إلى السرعة التوجه إلى Band.
ببساطة — هناك مساحة واسعة لكلا الأوراكل لتعيش وتعمل في صناعة البلوك تشين، على الرغم من أن Chainlink مُبالغ في سعره حاليًا، بينما يبدو أن Band منخفض القيمة بشكل كبير في الوقت الحالي، وقد يكون ذلك شيئًا يستحق المتابعة في السنوات القادمة.
لمعرفة المزيد، زر دليلنا الاستثمار في Chainlink أو الاستثمار في Band Protocol دليل.
