بروتوكول النطاق مقابل. تشين لينك - ما الفرق؟

شهدت تقنية Blockchain قدرًا هائلاً من التطوير على مدار السنوات العديدة الماضية، مما أدى إلى ظهور العديد من المنتجات الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت العديد من المنتجات التي كانت موجودة لفترة من الوقت الآن شائعة واتجاهات رئيسية في العامين الماضيين، مثل DeFi وNFTs وmetaverse وما شابه.

أدى التنوع الكبير في المنتجات والخدمات إلى جلب موجة تلو الأخرى من المستخدمين الجدد، مما أدى إلى مزيد من التبني. وبطبيعة الحال، كل هذا لا يمكن تحقيقه إلا بفضل العقود الذكية، التي تمثل التكنولوجيا المستخدمة لتطوير جميع المنتجات المذكورة. لكن منذ بلوكشين التكنولوجيا نظرًا لافتقارها إلى اتصال مباشر بالعالم خارج السلسلة، كان من الضروري إيجاد طريقة لتوصيل المعلومات الخارجية إلى blockchain.

بدون هذه المعلومات، لن تعرف العقود الذكية في كثير من الحالات متى تم استيفاء شروط العقود، وما الإجراء الذي يجب تفعيله. بحثًا عن طرق لجلب هذه البيانات المهمة إلى blockchain والعقود الذكية، تم إنشاء شبكات أوراكل اللامركزية.

ما هي شبكات أوراكل اللامركزية؟

شبكات أوراكل اللامركزية، أو ببساطة أوراكل لامركزية، هي مجموعات من أوراكل بلوكتشين المستقلة التي توفر معلومات خارجية إلى بلوكتشين. يتم استخدام كل عقدة مستقلة (Oracle) لاسترداد البيانات بشكل مستقل من مصادر مختلفة خارج السلسلة. بمجرد العثور على البيانات التي تتطلبها العقود الذكية، تقوم باستعادتها، ومقارنتها بالبيانات التي تم استردادها بواسطة أوراكل أخرى، وبعد التأكد من صحتها، تقوم بإرسالها إلى العقد.

تأتي هذه البيانات من مصادر مختلفة، مثل مواقع الويب والخوادم وقواعد البيانات المختلفة وما إلى ذلك. يمكن لأوراكل الأجهزة أيضًا الاستفادة من البيانات من العالم الحقيقي، باستخدام أجهزة الاستشعار وأجهزة إنترنت الأشياء المماثلة. لذلك، إذا كانت جميع البيانات متطابقة عند مقارنتها، فيجب أن تكون صحيحة وآمنة للعقود الذكية للاعتماد عليها.

أول مشروع لتوفير أوراكل لامركزية كان تشاين لينك (LINK)، وهي عبارة عن شبكة أوراكل قائمة على الإيثريوم وتم دمجها منذ ذلك الحين مع العديد من منصات ومشاريع التطوير في عالم blockchain.

ومع ذلك، تم إنشاء أوراكل إضافية منذ إطلاق Chainlink، وحتى الآن، نما Band Protocol ليصبح واحدًا من أكثر الأنظمة موثوقية والمنافس الرئيسي لـ Chainlink.

حول تشينلينك

Chainlink هو مشروع شارك في تأسيسه سيرجي نزاروف، الذي أصبح بعد ذلك أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة Chainlink Labs. شارك نزاروف في تأسيس المشروع في عام 2017، حيث قدمه على أنه طبقة تجريد blockchain تتيح العقود الذكية المتصلة عالميًا.

بشكل أساسي، تستخدم Chainlink شبكة من أوراكل اللامركزية للسماح لسلاسل الكتل بالتفاعل بشكل آمن مع خلاصات البيانات الخارجية وطرق الدفع والأحداث. وهذا يوفر البيانات الهامة خارج السلسلة التي تحتاجها العقود الذكية المعقدة لتصبح الشكل السائد للاتفاق الرقمي.

يتم تشغيل شبكة Chainlink من قبل مجتمع مفتوح المصدر من موفري البيانات، ومطوري العقود الذكية، ومشغلي العقد، ومدققي الأمن، والباحثين، وغيرهم، الذين يعملون باستمرار لضمان استمرار تشغيل المشروع بسلاسة وأنه لن يحصل إلا على أعلى المستويات. -بيانات الجودة.

مع العديد من الشركاء الموثوقين، ارتقت Chainlink لتصبح لاعبًا رئيسيًا في مجال معالجة البيانات، وواحدًا من أعلى مشاريع العملات المشفرة تصنيفًا.

حول بروتوكول النطاق

بعد حوالي عامين من إطلاق تشين لينك، في سبتمبر 2019، ظهرت شبكة أوراكل لامركزية أخرى، تطلق على نفسها اسم Band Protocol. مثل Chainlink، تم إطلاق Band في الأصل على شبكة Ethereum باعتبارها مشروع ERC-20. ومع ذلك، بعد مرور بعض الوقت، قررت الانتقال إلى blockchain مختلف، مما أدى إلى ذلك الكون (ATOM) وشبكتها.

يعمل Band Protocol كمنصة أوراكل للبيانات عبر السلسلة يمكنها الحصول على بيانات العالم الحقيقي وتوفيرها للتطبيقات الموجودة على السلسلة. وفي الوقت نفسه، يمكنه ربط واجهات برمجة التطبيقات (APIs) بالعقود الذكية من أجل تسهيل تبادل المعلومات مباشرة من المصدر.

من خلال تقديم بيانات موثوقة ويمكن التحقق منها من العالم الحقيقي، يفتح Band عددًا من حالات الاستخدام للمطورين لاستكشافها. مع توفر أي نوع من البيانات الآن وإمكانية تضمينها في التطبيق اللامركزي (بما في ذلك الطقس والرياضة والأرقام العشوائية وموجزات الأسعار وما شابه ذلك)، فقد منح المشروع المطورين الفرصة لتطوير جميع أنواع التطبيقات اللامركزية المختلفة المخصصة لأغراض مختلفة.

Chainlink مقابل بروتوكول النطاق

السؤال الأكبر الآن - وهو السؤال الذي يتعين على الكثير من المطورين طرحه عند التخطيط لإنشاء منتجات البلوكشين الخاصة بهم، هو أي واحد منهم أفضل، وأي واحد يجب عليهم استخدامه؟

أول اختلاف رئيسي بينهما هو حقيقة أن Chainlink مبنية على Ethereum، في حين قررت Band Protocol ترك Ethereum وتأسيس نفسها على Cosmos. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن سلاسل الكتل المختلفة لها ميزات مختلفة، ويتم استخدامها لأنواع مختلفة من المشاريع. ومع ذلك، فإن اختيار الخيار الذي ستستخدمه لا يعتمد فقط على نوع المشروع الذي لديك، ولكن أيضًا على سرعة وتكلفة الحصول على البيانات.

لشرح ذلك بشكل أفضل، لنفترض أن لديك تطبيقًا لامركزيًا يتواصل عقده الذكي مع Chainlink من أجل تلقي البيانات الخارجية- Sp. سيتم إرسال طلب للحصول على معلومات إلى dApp ودفع ثمنها باستخدام ETH، والتي سيتم تحويلها بعد ذلك إلى LINK. يجب أن يحدث هذا التحويل لأنه يتم الدفع للعقد في رموز LINK المميزة لتوفير البيانات، ولكن هذا هو المكان الذي تظهر فيه المشكلة أيضًا.

كما ترى، فإن إيثريوم معروف منذ فترة طويلة بافتقاره إلى قابلية التوسع وانخفاض الإنتاجية، مما يؤدي إلى فترات انتظار طويلة، والأسوأ من ذلك - أعلى الرسوم في صناعة العملات المشفرة بأكملها. لقد وصل الأمر إلى النقطة التي بدأ فيها الكثيرون في ترك blockchain لبدائل Ethereum لتجنب هذه المشكلة.

وعندما يتعلق الأمر بالتطبيقات اللامركزية والعقود الذكية التي تتطلب بيانات حية، فإن Chainlink ليست أفضل طريقة للقيام بذلك.

كيف يقارن بروتوكول النطاق؟

من ناحية أخرى، لديك Band Protocol، الذي تتطلب تطبيقاته اللامركزية، وبالتالي العقود الذكية، أيضًا بيانات خارجية. سيدفع التطبيق اللامركزي مرة أخرى باستخدام ETH مقابل تلقي هذه البيانات، ثم يتم تحويل ETH إلى رمز BAND. ومع ذلك، فإن الفرق هو أن هذا التحويل لا يحدث على البنية التحتية لـ Ethereum ولكن على البنية التحتية لـ Cosmos.

نظرًا لأن Cosmos قابل للتطوير بشكل كبير مقارنةً بـ Ethereum، فيمكنه معالجة المعاملات على الفور تقريبًا، مما يعني أنه لا توجد فترات انتظار طويلة، وبالتالي لا يوجد ازدحام في الشبكة ورسوم غاز مرتفعة بشكل غير ضروري.

من أين يمكنك شراء Chainlink أو Band Protocol؟

يتوفر كل من Chainlink (LINK) وBand Protocol (BAND) للشراء في البورصات التالية.

Uphold - هذا هو واحد من أفضل البورصات للمقيمين في الولايات المتحدة التي تقدم مجموعة واسعة من العملات المشفرة. ألمانيا وهولندا محظورة.

Uphold إخلاء مسؤولية: تطبق الشروط. الأصول المشفرة شديدة التقلب. رأس مالك في خطر. لا تستثمر إلا إذا كنت مستعدًا لخسارة كل الأموال التي استثمرتها. يعد هذا استثمارًا عالي المخاطر، ويجب ألا تتوقع الحماية إذا حدث خطأ ما..

Kraken - تأسست Kraken في عام 2011، وهي واحدة من أكثر الأسماء الموثوقة في الصناعة مع أكثر من 9,000,000 مستخدم، وأكثر من 207 مليار دولار في حجم التداول ربع السنوي.

توفر بورصة Kraken إمكانية الوصول للتداول إلى أكثر من 190 دولة بما في ذلك أستراليا وكندا وأوروبا، وهي عبارة عن منصة تداول أعلى تبادل للمقيمين في الولايات المتحدة الأمريكية. (باستثناء ولاية نيويورك وواشنطن).

الأفكار النهائية

مع كل ما ذكر أعلاه، من الواضح أن Band Protocol له اليد العليا عند مواجهة Chainlink. لا تخلو Chainlink من فوائدها، بالطبع حيث تتمتع Band بالكفاءة وتوفير التكاليف، تتمتع Chainlink بالأمان واستقرار البيانات. ومع ذلك، في النهاية، من المحتمل أن تزدهر كلتا شبكتي أوراكل لأنها تخدم أنواعًا مختلفة من التطبيقات اللامركزية، باستخدام نماذج مختلفة. DeFi وNFT وmetaverse وغيرها من المشاريع التي تتطلب خدمات أوراكل تأتي بجميع الأشكال والأحجام، مما يعني أن لديهم متطلبات أوراكل مختلفة. قد تكون بعض المشاريع قادرة على الانتظار لفترة أطول قليلاً للحصول على المعلومات الضرورية، لذلك بالنسبة لهم، لا يزال Chainlink حلاً جيدًا، في حين أن تلك التي تتطلب السرعة يمكن أن تتحول إلى Band.

ببساطة - هناك مجال كبير لكل من أوراكل للعيش والعمل في صناعة البلوكتشين، على الرغم من أن سعر تشين لينك مبالغ فيه حاليًا، في حين يبدو أن باند مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية في هذا الوقت، لذلك قد يكون هذا شيئًا يستحق مراقبته لسنوات عديدة. يأتي.

لمعرفة المزيد ، قم بزيارة موقعنا الاستثمار في تشين لينك or الاستثمار في بروتوكول النطاق يرشد.