Recapitulação do Debate Presidencial Trump contra Harris 2024

Este primeiro debate deste ano entre o candidato político Donald J. Trump e Kamala Harris ocorreu em 10 de setembro às 21h. O evento foi repleto de momentos intensos entre os rivais enquanto discutiam uma infinidade de questões, desde a inflação até a imigração. Considerado um dos debates mais assistidos da história, a conversa de 90 minutos trouxe à luz muitas políticas e questões. Aqui está o que você precisa saber sobre o debate Trump vs Harris 2024 e como ele pode afetar os mercados daqui para frente.

Este evento foi definido para seguir regras estritas a fim de garantir que os candidatos não excedam os limites de tempo ou falem simultaneamente. Como a eleição nacional está a menos de 55 dias, esta conversa proporcionou a ambos os candidatos uma forma de esclarecer suas posições sobre muitas questões polêmicas. Notavelmente, ocorreu no National Constitution Center, em Filadélfia. Esse local tem sido crucial nos estudos da Constituição dos EUA, tornando‑se um cenário ideal para o discurso político.

Regras do Debate Trump vs Harris 2024

Este debate tinha algumas regras para ajudar a conduzir o evento sem problemas. O novo conjunto de regras incluía a proibição de interrupções, já que cada candidato teria um pódio e microfone que ficariam ligados apenas durante suas falas. Cada candidato também recebeu limites de tempo pré‑definidos para responder e refutar o oponente. Além disso, não eram permitidos adereços ou anotações, e nenhuma pergunta ou tópico foi fornecido aos participantes antes do evento.

Apresentadores do Debate Trump vs Harris 2024

O debate contou com dois apresentadores bem conhecidos da rede ABC, David Muir e Linsey Davis. Muir é o apresentador do ABC World News Tonight, e Davis âncora do World News Tonight. Como tal, ambos têm experiência em lidar com políticos e, no geral, fizeram um bom trabalho ao impedir que os dois participantes ultrapassassem o tempo ou violassem as regras.

Questões Econômicas Lideraram o Debate

O debate começou com o principal assunto para os eleitores americanos: a economia. Os moderadores perguntaram aos candidatos sobre seus planos econômicos, políticas e metas. A economia dos EUA continua a experimentar volatilidade após anos de restrições da COVID‑19, bolhas econômicas e problemas de transporte marítimo. Cada candidato dedicou um momento para explicar seus planos econômicos.

Harris respondeu primeiro apresentando sua nova política econômica como uma “Economia de Oportunidade“. Ela explicou que cresceu em uma família de classe média e não herdou US$ 400 milhões de seu pai, valor que seu oponente mais tarde contestou. Ela discutiu como sua política econômica seria voltada para ajudar a classe média.

Parte de sua estratégia seria conceder um crédito fiscal de US$ 50 mil para novos proprietários de empresas. Esse crédito permitiria que esses indivíduos “perseguissem seus sonhos” e ajudaria a fortalecer a economia a partir da classe média. Ela prosseguiu criticando a política de Trump de conceder grandes cortes de impostos aos mais ricos.

Em resposta, Trump citou suas estatísticas econômicas durante seu primeiro mandato. Ele afirmou que construiu a maior economia que o mundo já viu, antes de alegar que Harris estava incorreta ao assumir que sua política econômica se baseava em cortar impostos para bilionários. Trump explicou que tarifas ajudariam a financiar sua economia, não a tributação da classe média.

Trump vs Harris – Inflação

A inflação foi um tema principal para os candidatos, que compartilharam perspectivas diferentes sobre como o país chegou a esse ponto e a melhor opção a seguir no futuro. Trump observou que os problemas econômicos não visavam nenhuma classe em particular e que todos os americanos estavam sentindo a pressão. Ele também afirmou que a inflação estava muito mais alta do que o divulgado devido à forma como era relatada usando médias.

Fonte – Econofact

Trump então descreveu como alguns produtos tiveram quase 80 % de inflação, como ovos. Trump apontou para seu primeiro mandato e o crescimento econômico experimentado antes da pandemia de COVID‑19. Ele explicou que a economia estava muito mais saudável sob sua presidência antes de culpar as administrações Biden e Harris por perderem a vantagem econômica devido à má gestão.

Harris compartilhou alguns dados interessantes sobre como sua administração conseguiu construir sobre o crescimento econômico pós‑COVID‑19 para ajudar a recuperar a força do país. Ela explicou que sua política de economia de oportunidade era impulsionada pelo americano médio e não pelos bilionários. Ela também expressou o desejo de ajudar empreendedores a transformar seus conceitos de negócios em realidade, financiando a economia futura.

Trump vs Harris – Impostos

Os impostos foram outra questão polêmica que os dois candidatos enfrentaram. Kamala falou sobre o plano de Trump de aumentar o imposto de renda para o cidadão médio e conceder cortes de impostos aos bilionários. Ela expressou o desejo de criar mais cortes de impostos para a classe média e introduzir incentivos para que a pessoa média acumule riqueza. Ela então manifestou descrença em uma abordagem que começa pelos indivíduos mais ricos primeiro.

Trump rebateu Harris, afirmando que nunca propôs grandes aumentos de impostos para os cidadãos americanos. Ele explicou que esse plano geraria receita adicional por meio de tarifas sobre países estrangeiros. Trump disse que foi o primeiro presidente a impor tarifas rígidas à China, o que resultou em bilhões em receita. Ele então perguntou a Harris por que essas tarifas permaneceram em vigor durante seu mandato como vice‑presidente se não funcionavam. Em seguida, Trump descreveu como as tarifas ajudaram a equilibrar os grandes déficits comerciais acumulados com outras nações, como a China, antes de manifestar o desejo de expandir as tarifas para proteger outras indústrias, como o setor automotivo.

Dependência Energética

O próximo tópico do debate foi a dependência energética. Os dois candidatos concordaram que precisam reduzir a dependência de petróleo estrangeiro, mas têm abordagens diferentes para alcançar esse objetivo. Harris falou sobre a importância de ser independente energeticamente em relação ao petróleo, ao mesmo tempo em que introduzia fontes alternativas de energia verde. Ela explicou que seria necessária uma abordagem abrangente para tornar a energia dos EUA independente no futuro.

Trump atacou Harris por sua postura sobre independência energética, alegando que ela era irrealista ao pensar que os EUA estavam prontos para uma economia totalmente verde. Ele citou a Alemanha e uma transição truncada que exigiu que o país retornasse aos combustíveis fósseis temporariamente. Ele também questionou como Harris pretendia alcançar essa meta antes de questionar a escolha de seu predecessor de bloquear um oleoduto dos EUA, mas aprovar o projeto russo‑alemão Nordstrom.

Fraturamento

Esta pergunta levou a uma investigação sobre a visão de cada candidato sobre o fraturamento. Trump começou afirmando que o fraturamento era parte vital da estratégia de petróleo dos EUA e que deveria ser ainda mais incentivado. Ele também declarou que, por meio do fraturamento, conseguiu reduzir os preços do petróleo para o americano médio e levar a produção de petróleo dos EUA ao seu pico. Finalmente, ele questionou Harris sobre suas opiniões acerca do fraturamento, que mudaram ao longo do último ano.

Originalmente, Harris era contra o fraturamento, mas recentemente mudou sua postura para ser mais favorável. Harris quer promover mais energia verde, mas permitiria o fraturamento para ajudar a reduzir a dependência dos EUA de petróleo estrangeiro nos próximos anos. Ela afirmou que apoia o fraturamento e não impediria sua prática, o que foi visto por muitos em PA como uma questão vital para o estado decisivo.

Conflitos

Os moderadores então abordaram perguntas relacionadas ao conflito Israel‑Gaza. Harris declarou uma necessidade urgente de cessar‑fogo e libertação de reféns. Ela começou condenando o ataque do Hamas antes de explicar que todas as vítimas civis no conflito foram uma grande perda. Harris afirmou que acredita em uma solução de dois Estados que inclua garantias de segurança tanto para Israel quanto para o povo palestino. Por fim, ela discutiu a importância de reconstruir Gaza.

Trump afirmou que Harris odeia Israel e que, se ele fosse eleito, acredita que Israel não existiria nos próximos dois anos. Ele também disse que Harris faltou a uma reunião com o primeiro‑ministro israelense Netanyahu durante sua última visita para participar de uma festa de irmandade, o que ela negou. Trump prosseguiu dizendo que os conflitos em Gaza e na Rússia nunca teriam acontecido se ele estivesse no cargo.

Ele então declarou que o Irã era uma grande ameaça, explicando que o país conseguiu desenvolver suas capacidades devido à administração Biden ter abandonado as tarifas impostas. Essa decisão levou o Irã a expandir suas forças de combate, incluindo o Hamas, segundo Trump. Por fim, ele discutiu seu relacionamento com Putin e como o respeito mútuo teria evitado todo o conflito antes que começasse.

Saúde

A saúde foi outro tópico que ambos os candidatos debatram. Os moderadores perguntaram a Trump sobre suas inúmeras tentativas de acabar com o Obamacare e sua mudança de postura atual em permitir que ele continue existindo. Ele respondeu dizendo que o Obamacare nunca seria perfeito e que optou por mantê‑lo na esperança de, um dia, oferecer uma alternativa melhor.

Harris interveio e falou sobre seu plano de saúde. Ela rejeitou a afirmação de Trump de que não apoia opções de saúde privadas antes de citar +60x a tentativa de Trump de eliminar o Obamacare. Ela declarou que seu objetivo é fortalecer o Affordable Care Act quando estiver no cargo. Esses planos incluem a imposição de tetos de preço em medicamentos essenciais. Ela já havia iniciado essa política ao limitar os preços da insulina durante seu mandato atual. Por fim, afirmou que o acesso à saúde deve ser um direito humano fundamental.

Mudança Climática

O clima foi o próximo tema a receber atenção. Os moderadores perguntaram a cada participante o que fariam para combater a mudança climática, com Harris respondendo primeiro. Ela começou explicando que Trump acredita que a mudança climática é uma farsa. Ela também afirmou que, enquanto esteve no cargo, mais de US$ 1 trilhão foi gasto para ajudar a combater questões climáticas e impulsionar a demanda por energia limpa. Segundo a candidata, essas medidas levaram à criação de 800 mil novos empregos. Ela também disse que, se eleita, ampliaria esse compromisso e o combinaria com um impulso para comprar bens e serviços americanos, ajudando a apoiar empregos de manufatura no país.

Em resposta, Trump citou fabricantes chineses e outras empresas que buscam locais de menor custo, como o México. Ele descreveu como essas manobras visam permitir que empresas chinesas evitem tarifas que prejudicam os fabricantes automotivos americanos. Trump afirmou que aplicaria tarifas tão fortes a esses produtos que não poderiam competir com opções fabricadas nos EUA.

Declarações de Encerramento

Kamala encerrou seu debate falando sobre superar os últimos oito anos decisivos e abraçar uma nova visão para o país. Ela descreveu sua criação como cidadã de classe média e como está particularmente familiarizada com os problemas legais do país. Ela também descreveu seu tempo como promotora e afirmou que nunca perguntou se seus clientes eram republicanos ou democratas, apenas se estavam bem.

Trump encerrou o debate perguntando à sua oponente por que ela não implementou nenhuma de suas políticas nos últimos quatro anos enquanto estava no cargo. Ele prosseguiu afirmando que o fraturamento seria ilegal e que o mercado de petróleo dos EUA desmoronaria sob sua administração. Ele finalizou dizendo que sua oponente sacrificaria o país se fosse eleita.

Vitória Democrática – Daqo New Energy Corp.

DQ Gráfico de preços

A Daqo New Energy Corp (DQ ) poderia se beneficiar caso haja uma vitória democrática em novembro. A empresa é uma fabricante líder de materiais para painéis solares. Especificamente, a empresa produz policristal de alta pureza. Esse material tornou‑se um componente crucial para a fabricação de painéis solares.

A Daqo New Energy foi fundada em 2006 como Daqo Group Limited. É uma empresa com sede em Xangai, China, que entrou na Bolsa de Valores de Nova Iorque em 2012. Notavelmente, as ações DQ estão atualmente em baixa, juntamente com muitas outras empresas de tecnologia. No entanto, muitos veem as ações recuperando suas perdas e superando máximas anteriores devido ao seu posicionamento e à forte demanda por fabricantes adicionais de painéis solares.

Vitória dos Republicanos – Baker Hughes

BKR Gráfico de preços

Fundada em 1908, a Baker Hughes (BKR ) é um grande player nos mercados de perfuração de petróleo e fraturamento. A empresa oferece uma variedade de equipamentos de perfuração de petróleo de nível profissional ao mercado. Esses produtos vão desde hardware até soluções de energia alimentadas por IA. A recente expansão da empresa para a gestão de energia por IA ajudou as ações a permanecerem estáveis apesar das flutuações do mercado. Atualmente, a empresa possui produtos que auxiliam na produção, perfuração, tubulação e serviços de consultoria. A introdução de ofertas de IA e tecnologia digital é vista por muitos como tendo forte potencial de valorização no mercado.

Trump vs Harris 2024 Debate – A Batalha Começou.

Uma coisa que se pode perceber nas primeiras frases deste debate é que Harris é muito mais coerente que seu predecessor. Ao longo do evento, os dois candidatos trocaram farpas e atraíram milhões de visualizações. Por enquanto, a corrida ainda está muito apertada para ser decidida. No entanto, questões econômicas podem decidir a eleição antes da votação. Como tal, há um forte desejo de ambas as partes de se apresentarem como a melhor opção econômica para o futuro.

Saiba mais sobre outras notícias de mercado agora.