O WSJ Errou na História da Criptomoeda do Hamas – Mas Fez um Ponto Importante

Aparentemente, o Hamas não tem arrecadado milhões de dólares em criptomoedas para financiar suas operações terroristas, como relatou o Wall Street Journal. De fato, o Jornal, que inicialmente afirmou que o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) haviam arrecadado quase US$ 150 milhões com esse financiamento, essencialmente retratou a história. Em vez disso, o valor estava mais próximo de meio milhão de dólares – um montante muito mais modesto.

Mas a retratação só veio depois que o artigo foi o impulso direto para legisladores a exigir que a administração Biden “fazer algo” para impedir que grupos terroristas utilizem criptomoedas dessa forma. O vice‑secretário do Tesouro dos EUA, Wally Adeyemo, também emitiu um aviso severo às exchanges de criptomoedas de que o governo “tomaria medidas” se pegasse exchanges facilitando tais transações de cripto.

Alguns membros da comunidade cripto, frequentemente cautelosos quanto à interferência governamental, viram a retratação do WSJ como uma espécie de vitória. Artigos recentes no setor pareciam celebrar a ideia de que o Hamas estava obtendo seu financiamento de algum lugar que não fosse cripto. Mais um motivo a menos para “acusar” a cripto de atividades nefastas.

Mesmo um dólar é demais quando se trata de financiar o terrorismo

Mas não é até mesmo um dólar demais quando se trata de financiamento do terrorismo?

Isso, essencialmente, é a questão que a indústria cripto agora precisa enfrentar.

Como qualquer outro objeto inanimado, a cripto é uma ferramenta que pode ser usada para o bem ou para o mal. O terrorismo, é mau. Em 7 de outubro, o Hamas matou mais de 1.400 pessoas no dia mais mortal para os judeus desde o Holocausto, sequestrou mais de 230 reféns e continuou a disparar indiscriminadamente foguetes e mísseis contra Israel a partir de um arsenal aparentemente interminável. Como israelense, talvez eu esteja mais exposto às notícias sobre aquele dia sombrio que vão surgindo lentamente, e estou constantemente buscando abrigo devido aos ataques contínuos de foguetes do Hamas contra Israel.

Nenhuma pessoa responsável – independentemente de sua opinião sobre cripto – gostaria que qualquer tipo de moeda, cripto ou outra, fosse usada para financiar esse tipo de terrorismo. Portanto, quando a história do WSJ saiu, é compreensível que legisladores, e provavelmente muitas outras pessoas, tenham decidido que era necessária ação. Como alguém do setor cripto, concordo que algo deve ser feito. Mas não devemos ficar esperando a legislação. Embora importante, a legislação não é suficiente. E, dado o histórico lento e desigual da regulação governamental da cripto, pelo menos nos Estados Unidos, a legislação pode demorar demais e não levar em conta as nuances e aspectos inovadores da cripto.

A Comunidade Cripto Deve Autorregular‑se

Enquanto isso, nós, como comunidade, devemos – e precisamos – garantir que a cripto fique fora das mãos não apenas de organizações terroristas, mas de todos os agentes nocivos, incluindo aqueles que cometem fraudes, financiam drogas ou praticam qualquer atividade ilegal. O que isso pode implicar requer reflexão – talvez um acordo entre plataformas cripto para rejeitar transações suspeitas, ou a criação de um grupo investigativo privado que possa verificar a idoneidade dos usuários das plataformas.

Entre os grupos que já contribuem para esse esforço está a Lionsgate Network, que dedicou seus recursos para rastrear e fechar carteiras cripto associadas ao financiamento do terrorismo. O grupo, que em tempos “normais” usa sua tecnologia para recuperar fundos cripto perdidos ou roubados, recuperou quase US$ 100 milhões em cripto perdido e recuperou mais de 80 milhões de carteiras – com algumas de suas últimas “carteiras recuperadas” incluindo aquelas pertencentes a grupos terroristas que buscam usá‑las para pagar por suas ações nefastas. A luta contra agentes nocivos se estende ainda mais, aos ladrões comuns – com empresas como Cyberspac3 prometendo rastrear fundos roubados e expor os culpados. Outra empresa, Blockaid, que cria uma solução de segurança para eliminar carteiras nefastas, recentemente arrecadou US$ 33 milhões. Mesmo players menores, como nossa empresa, que não tem acesso a carteiras, podem fazer sua parte. Restringimos usuários de certos países e temos nossa própria camada de protocolos de conheça‑seu‑cliente, para garantir um nível extra de segurança, de modo que agentes nocivos não possam usar nosso serviço.

Ao assumir a responsabilidade, a indústria cripto pode agir mais rapidamente na eliminação de agentes nocivos. Se bem‑sucedidos, esses esforços também podem impedir o excesso de poder dos reguladores governamentais. Obviamente, embora apoiemos os governos que tentam manter agentes nocivos fora, nos preocupamos com regras que possam ir longe demais e prejudicar a inovação financeira em geral. Portanto, é do interesse da indústria autorregular‑se.

Mas vai além disso. Não acreditamos na bondade da cripto como um veículo para promover a liberdade, derrubar barreiras (financeiras e sociais) e melhorar a vida de bilhões ao redor do mundo? Certamente não queremos que esses objetivos sejam maculados por terroristas que utilizarão nossas preciosas plataformas exatamente ao contrário. A cripto é, de fato, apenas uma ferramenta – e cabe à grande maioria das pessoas morais que acreditam na bondade da cripto garantir que essa ferramenta seja realmente usada para o bem, e não para o terror.