Solana e Polygon: qual é a diferença?

É comum comparar Polygon (MATIC) e Solana (SOL). Ambos oferecem infraestrutura para desenvolvedores de aplicações blockchain e procuram enfrentar questões de capacidade e custo associadas ao Ethereum. Suas abordagens, porém, diferem: o Polygon se aproxima do ecossistema Ethereum, enquanto a Solana oferece uma blockchain básica independente. Esta comparação técnica considera o contexto de 2022 e mantém o nome MATIC usado naquele período.

O que é Polygon?

O Polygon reúne soluções de escalabilidade do Ethereum e uma estrutura para desenvolver blockchains compatíveis. O projeto apresentou a visão de uma “internet de blockchains” para o Ethereum. O objetivo era facilitar a construção e a conexão dos diversos tipos de redes e aplicações que poderiam surgir no ecossistema.

Construir e conectar redes separadas pode ser complexo. O Polygon oferece ferramentas para isso, mas a segurança e a interoperabilidade dependem da cadeia escolhida, das pontes e dos mecanismos de verificação. Suas soluções não usam todas o mesmo modelo. O Polygon PoS tem validadores próprios e utiliza o Ethereum para staking e checkpoints; soluções como rollups dependem do Ethereum de outra maneira.

Características do Polygon (MATIC): comparação com Solana (SOL)

O Polygon se destacou pela proposta de ampliar a capacidade e reduzir o custo das transações. Não é um sistema genericamente livre de gas. No Polygon PoS de 2022, as taxas eram pagas em MATIC e incluíam uma taxa-base e eventual taxa de prioridade, com preço variável conforme a demanda. Uma aplicação pode pagar pelo usuário sem eliminar a cobrança da rede. As referências a ambientes Wasm ou Ewasm personalizados pertencem à visão modular mais ampla e não significam que todas as cadeias Polygon usem o mesmo ambiente de execução.

O que é Solana?

A Solana é uma blockchain básica independente para contratos inteligentes e aplicações como finanças descentralizadas (DeFi). A rede prioriza alta capacidade e processamento rápido. O desempenho e a segurança efetivos dependem de software, validadores, hardware e condições da rede.

Anatoly Yakovenko começou a desenvolver a ideia da Solana em 2017. O congestionamento e as taxas elevadas nas grandes blockchains eram questões importantes naquele período. Congestionamento, porém, não comprova que Bitcoin e Ethereum tenham parado totalmente. Greg Fitzgerald e Eric Williams também são citados como figuras importantes da equipe inicial.

Quais problemas o Polygon procura resolver?

Entre os principais objetivos estão ampliar a capacidade e reduzir atrasos e custos. As diferentes soluções do Polygon usam arquiteturas e modelos de consenso distintos, que não podem ser explicados todos por um único algoritmo de consenso mais eficiente.

Facilitar a migração dos desenvolvedores também é um objetivo. A compatibilidade do Polygon PoS com a Máquina Virtual Ethereum (EVM) permite reutilizar muitas ferramentas e contratos. Isso não representa interoperabilidade completa de qualquer aplicação nem elimina a necessidade de adaptações, testes e verificações de segurança ao transferir uma dApp.

A busca por maior flexibilidade

O Ethereum é uma plataforma importante para DeFi, mas seus limites de capacidade e custos elevados eram bastante discutidos em 2022. Os desenvolvedores podem optar por outras cadeias ou soluções de escalabilidade em vez de alterar todas as características da rede principal. A estrutura modular do Polygon amplia as escolhas, com contrapartidas em segurança, conexão e governança. Nem toda configuração é automaticamente mais barata ou melhor.

Quais problemas a Solana procura resolver?

A Solana busca alta capacidade por meio do desenho de processamento, propagação de dados e aproveitamento de hardware. As 29.171 transações por segundo citadas no artigo original não devem ser tratadas como uma velocidade real fixa. A comparação com cerca de 15 transações por segundo do Ethereum também exige data, tipo de transação e método de medição comum. Resultados de testes, o total incluindo votos de validadores e transações efetivas de usuários são medidas diferentes. Mais largura de banda e hardware melhor podem aumentar a capacidade, sem garantir crescimento exatamente proporcional em qualquer condição.

Página inicial da Solana (SOL)

Centralização e descentralização

A Solana oferece uma blockchain básica alternativa que pode competir com o Ethereum, enquanto o Polygon se concentra em ampliar o ecossistema compatível. A existência de alternativas pode estimular inovação e concorrência nas taxas. Uma cadeia independente, porém, não é automaticamente mais descentralizada. Importam a distribuição do stake, os validadores, os requisitos de hardware e a governança.

Como o Polygon funciona?

As ferramentas do Polygon procuram reduzir barreiras técnicas à criação de redes compatíveis com o Ethereum. A expressão implantação “com um clique” diz respeito à facilidade inicial. Não significa eliminar todo o trabalho de configuração, segurança e operação.

A estrutura modular prevê escolhas para consenso, staking, governança, ambientes de execução como a EVM e outras funções. Mensagens e resolução de disputas também fazem parte da proposta mais ampla. Os componentes realmente disponíveis dependem do produto e da versão.

A estrutura do Polygon

A descrição inicial da arquitetura do Polygon distingue quatro camadas conceituais: Ethereum, segurança, redes Polygon e execução. Não são quatro camadas idênticas e obrigatórias para todas as cadeias.

Uma cadeia Polygon pode usar contratos inteligentes no Ethereum para staking, checkpoints ou finalização, resolução de disputas e mensagens. A camada de segurança separada e opcional abrange serviços de validação e gerenciamento de validadores. A camada de redes cobre as cadeias individuais, e a de execução processa transações e contratos. A camada Ethereum não é apenas um ambiente de execução semelhante ao Ethereum.

Como a Solana funciona?

A Solana combina vários mecanismos. O Proof of History fornece uma sequência e referência temporal verificáveis, não um consenso independente. Ele se combina com proof of stake e Tower BFT. O Turbine distribui os dados dos blocos em partes menores. O Sealevel é um ambiente de execução que pode programar transações em paralelo quando seus acessos às contas não entram em conflito. Operações que precisam escrever nos mesmos dados limitam esse paralelismo; nem todos os contratos podem ser executados simultaneamente.

Cloudbreak

Nas primeiras descrições da Solana, Cloudbreak era um desenho de banco de dados de contas otimizado para leitura e gravação simultâneas em SSDs, buscando reduzir gargalos de acesso ao estado. Os Archivers tinham outro papel: eram descritos como nós de armazenamento distribuído de partes do registro, com provas de armazenamento. Não decidiam o consenso. Esses são elementos históricos do projeto, não uma garantia de que cada componente original permaneceu igual em todas as versões.

Como comprar Solana (SOL) e Polygon (MATIC)

O artigo citava as seguintes plataformas para negociar SOL e MATIC. Elegibilidade, tokens e redes compatíveis e serviços variam conforme o local e o produto. Nem toda opção está disponível para todos os leitores.

Uphold — É uma plataforma conhecida que atende parte dos residentes dos Estados Unidos e oferece diferentes criptomoedas. O artigo mencionava restrições de acesso para residentes da Alemanha e dos Países Baixos. Restringir serviços ou novas contas não significa que esses países proíbam todas as criptomoedas.

Aviso de risco da Uphold: Aplicam-se condições. Criptoativos são altamente voláteis. Seu capital está em risco. Não invista a menos que esteja preparado para perder todo o valor investido. Este é um investimento de alto risco e você não deve esperar proteção se algo der errado.

Kraken  — A Kraken foi fundada em 2011. O artigo original citava mais de 9 milhões de usuários e volume de negociação trimestral superior a US$207 bilhões. São números apresentados no artigo, não uma medição atual ou garantia de segurança.

O texto também descrevia acesso em mais de 190 países, incluindo Austrália, Canadá e países europeus, e a apresentava como uma opção para muitos residentes dos EUA. A descrição histórica mencionava restrições para Nova York e Washington. A cobertura muda e os produtos não são os mesmos em todas as regiões.

Polygon (MATIC) e Solana (SOL): escolhas diferentes para desenvolvedores

Os dois projetos procuram tornar mais prática a criação e utilização de aplicações blockchain. Diferem na relação com o Ethereum, arquitetura, ferramentas, taxas e contrapartidas de segurança. A escolha adequada depende da aplicação. Para investidores, potencial técnico e crescimento de usuários não se convertem automaticamente em bons retornos; também pesam os riscos de preço, implementação e operação.

Para saber mais, leia nossos guias sobre investimento no Polygon e investimento na Solana.