Regulação
A FCA revoga as proibições de atuação no setor financeiro impostas a quatro pessoas após a anulação de condenações
Adicione Securities.io às suas fontes preferidas no Google
Em 16 de outubro de 2026, a Financial Conduct Authority revogou as proibições de atuação no setor financeiro impostas a Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew e Christian Bittar, após o Tribunal de Apelação anular as condenações criminais dos quatro em processos relacionados aos índices de referência LIBOR e EURIBOR. Em um comunicado, o órgão regulador afirmou que as condenações haviam fundamentado as medidas adotadas e que removeu os avisos finais correspondentes dos canais da FCA. Não tomará nenhuma outra medida contra os quatro indivíduos em relação ao caso.
A medida sucede à decisão de 25 de julho de 2025 do órgão regulador de encerrar os processos contra Tom Hayes e revogar a ordem de proibição imposta a Carlo Palombo, depois que a Suprema Corte anulou as condenações criminais de ambos. Palombo estava proibido de atuar desde novembro de 2022, enquanto Hayes havia recorrido da decisão da FCA contra ele ao Tribunal Superior. Na ocasião, a FCA afirmou que não tomaria nenhuma outra medida contra nenhum dos dois.
Decisões do Tribunal de Apelação em outubro de 2026
Em 7 de outubro de 2026, o Tribunal de Apelação anulou as condenações de Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Moryoussef e Bermingham, segundo o Serious Fraud Office, órgão responsável pelos processos. O SFO afirmou que não se opôs aos recursos dos cinco réus condenados após julgamento e que comunicou essa decisão a cada uma das pessoas afetadas no ano anterior. Em 9 de outubro de 2026, o tribunal anulou a condenação de Bittar, que anteriormente havia se declarado culpado de conspiração para fraudar. O SFO afirmou que essa decisão veio após decisões anteriores que anularam as condenações de sete réus em processos relativos à LIBOR e à EURIBOR que haviam sido julgados.
“Defendemos um resultado diferente, mas respeitamos a decisão do tribunal em relação a Christian Bittar”, afirmou Jason Williams, chefe de divisão do SFO. Ele acrescentou que o órgão continua comprometido com o combate às formas mais complexas de fraude, suborno e corrupção.
O comunicado da FCA cita quatro das pessoas abrangidas pelas decisões de outubro. Não menciona Merchant nem Pabon, os outros dois réus cujas condenações o Tribunal de Apelação anulou em 7 de outubro de 2026.
Da decisão da Suprema Corte aos encaminhamentos à CCRC
Os recursos vieram após a decisão da Suprema Corte do Reino Unido, de 23 de julho de 2025, no processo R v Hayes, citação neutra 2025 UKSC 29, proferida após audiências realizadas de 25 a 27 de março de 2025. Hayes foi condenado em 3 de agosto de 2015 por conspiração para fraudar, por manipular as taxas LIBOR, e Palombo foi condenado em 2019 por conspirar para manipular as taxas EURIBOR. A questão apresentada ao tribunal era se, diante da interpretação correta das definições de LIBOR e EURIBOR, uma proposta influenciada por uma vantagem de negociação deixava, por esse motivo, de ser uma resposta genuína ou honesta à pergunta formulada pelas definições; e se uma proposta precisava corresponder a uma avaliação da menor taxa única pela qual um banco poderia tomar empréstimos, em vez de ser escolhida dentro de uma faixa de taxas de empréstimo.
O SFO afirmou que a Suprema Corte concluiu que as instruções jurídicas dadas ao júri nos julgamentos de Hayes e Palombo estavam incorretas, tornando inseguras as condenações, e que decidiu não ser de interesse público buscar um novo julgamento. “A Suprema Corte concluiu que, se o júri tivesse recebido instruções corretas, haveria provas suficientes para condenar Hayes e Palombo, e deixou em aberto a possibilidade de solicitarmos autorização para um novo julgamento”, disse Williams em outubro de 2025. “Decidimos que isso não seria de interesse público, devido a vários fatores, entre eles o fato de os réus já terem cumprido penas de prisão.”
A Comissão de Revisão de Casos Criminais encaminhou as condenações de Hayes e Palombo ao Tribunal de Apelação, respectivamente, em 6 de julho de 2023 e 12 de outubro de 2023, após uma decisão de janeiro de 2022 do Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para o Segundo Circuito, que anulou as condenações de dois ex-operadores por manipulação da LIBOR. O Tribunal de Apelação rejeitou esse recurso adicional em sua decisão 2024 EWCA Crim 304, antes de o caso chegar à Suprema Corte.
A Comissão de Revisão de Casos Criminais encaminhou novamente aos tribunais, em 29 de janeiro de 2026, as condenações dos cinco operadores, após receber seus pedidos em agosto de 2025. Pabon, Merchant e Mathew foram condenados por conspiração para fraudar em 2016, no Tribunal da Coroa de Southwark, e receberam penas de prisão de dois a seis anos e meio; Pabon e Merchant eram operadores de LIBOR em Nova York, enquanto Mathew era responsável por enviar dados para a LIBOR e era operador júnior em Londres. Moryoussef, operador sênior em Londres, foi condenado por conspiração para fraudar em 2018 e sentenciado a oito anos de prisão. Bermingham, responsável por enviar as propostas diárias da Barclays para a EURIBOR, foi condenado em 2019 junto com Palombo e recebeu uma pena de cinco anos de prisão.
A CCRC concluiu que não havia nenhum fator que distinguisse esses cinco casos dos de Hayes e Palombo e que as instruções equivocadas ao júri e os erros jurídicos comprometiam a segurança de todas as condenações. A comissão descreve a LIBOR como a taxa média de juros que os principais bancos de Londres estimam que lhes seria cobrada ao tomar empréstimos de outros bancos, e a EURIBOR como uma taxa de referência semelhante para os bancos da zona do euro.
O SFO afirmou que a decisão do Supremo Tribunal foi proferida treze anos depois de ter começado a investigar as práticas usadas por alguns operadores e responsáveis pelo envio de dados em determinados bancos para influenciar as taxas de referência. A investigação levou à condenação de nove banqueiros seniores por crimes de fraude: dois se declararam culpados e sete foram condenados por decisão de júri. Em uma atualização de 29 de agosto de 2025, o SFO afirmou que as circunstâncias que levaram à aceitação dos recursos de Hayes e Palombo também poderiam se aplicar a Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef e Bermingham, mas considerou segura a condenação de Peter Johnson, que havia se declarado culpado. O órgão concluiu sua análise em 6 de outubro de 2025 e, naquele momento, também considerou segura a condenação de Bittar. O SFO afirmou que a LIBOR e a EURIBOR afetavam o valor de produtos financeiros avaliados em centenas de trilhões de dólares em todo o mundo, incluindo planos de previdência, hipotecas e poupanças.
