Proponentes do Ethereum PoW continuam impulsionando a agenda de hard fork “Inevitável”

Em menos de cinco semanas, e salvo algum imprevisto, o Ethereum fundirá sua mainnet de prova de trabalho (PoW) com a Beacon Chain baseada em prova de participação (PoS). O evento, chamado The Merge, iniciará a eliminação do PoW e introduzirá a mainnet ao PoS, mas nem todos na comunidade estão alinhados. Alguns permanecem insatisfeitos com essa atualização, que está em desenvolvimento há muito tempo e já sofreu adiamentos em várias ocasiões, sem ganhar manchetes até recentemente.

Equipe de desenvolvimento do Ethereum Classic entra na conversa

A discussão sobre o hard fork Ethereum PoW tem ganhado cada vez mais impulso. Na sexta‑feira (12 de agosto), o grupo de desenvolvedores do Ethereum que defende o hard fork Ethereum PoW compartilhou uma carta aberta descrevendo sua proposta como uma perspectiva “inevitável”. A equipe ETHPoW, liderada por Chandler Guo, também revelou mais detalhes sobre o potencial hard fork do Ethereum.

O motivo por trás da manutenção de um hard fork PoW após The Merge é perpetuar a fonte de receita para os mineradores de Ethereum. Essa perspectiva, porém, significa que haverá duas blockchains após a transição, cada uma com um token nativo único. A carta aberta da equipe também respondeu a uma recomendação sugerida pela equipe de desenvolvimento por trás do Ethereum Classic, ETC Cooperative. O ETC Cooperative escreveu a Guo em 8 de agosto, oferecendo sua visão sobre por que o fork Ethereum PoW não é apenas uma ideia impraticável, mas também uma “extremamente difícil” de implementar com sucesso.

“Você precisará bifurcar o Geth (e provavelmente também Erigon, Besu e Nethermind). Cada um desses […] precisará ter a lógica de transição POS removida […] a bomba de dificuldade desativada,” escreveu o ETC Cooperative, listando mais razões pelas quais o hard fork é uma perspectiva absurda e onerosa.

ETC Cooperative segunda recomendação de Barry Silbert

Apontando para o trabalho tedioso envolvido em bifurcar/atualizar o software de mineração, persuadir os autores envolvidos a acomodar e apoiar as mudanças resultantes, e conseguir que provedores de carteiras assim como exchanges se alinhem para suportar o novo token nativo [ETHW], entre outras razões, os desenvolvedores do Ethereum Classic pediram a Guo que considerasse cancelar esse fork.

Fusão do Ethereum. Fonte: ETCPOW (Twitter)

A equipe acrescentou que o fork traria discórdia dentro da comunidade e eventualmente colapsaria após um impulso inicial devido à falta de adoção. Os desenvolvedores concluíram a carta aberta instando Guo e seus colegas desenvolvedores a considerarem migrar para o Ethereum Classic a fim de manter sua receita a longo prazo – uma sugestão avançada pelo CEO da Digital Currency Group, Barry Silbert.

Guo recusou a “oferta”, observando que a rede Ethereum Classic não é grande o suficiente para absorver os mineradores de Ethereum que migrariam. Ele também observou que o ETC falhou em estabelecer um ecossistema e permaneceu estagnado por quase meio século.

“É concebível que o ETC continue sendo um bebê gigante no futuro. O ETC não conseguiu atrair o pool de poder computacional no passado, e naturalmente não será capaz de assumir o pool de poder computacional que foi abandonado pelo ETHPoS no futuro.”

A equipe ETHPoW concluiu que a necessidade de outro PoW além do Ethereum Classic é necessária.

Desativar a bomba de dificuldade faz parte dos planos iniciais da ETHPoW

Sobre o mecanismo da “bomba de dificuldade”, que torna os blocos do Ethereum mais difíceis de minerar para desincentivar a mineração, a ETHPoW observou que removeu esse recurso de sua versão, permitindo que os mineradores comecem a produzir blocos novos após a transição da mainnet para PoS. A equipe também divulgou que está trabalhando em uma testnet ETHPoW – um ambiente onde desenvolvedores podem realizar testes do código do fork antes de sua implantação.

A equipe pretende executar o fork em setembro, possivelmente ao mesmo tempo do evento de transição para PoS. A carta aberta descreveu que o grupo de cerca de 60 desenvolvedores trabalhando no hard fork já havia atualizado o ID da cadeia e adicionado proteção contra ataques de replay.

Preço do ETHPoW (IOU) cai 55% desde o lançamento

O token nativo do fork proposto ETHPoW (ETHW) ganhou valor em alguns mercados IOU nos últimos dias. O preço do ETHPoW (IOU), que esteve no pico no primeiro dia, declinou 54,85% nos últimos oito dias, segundo dados da CoinMarketCap.

Gráfico de negociação ETHW/USD

Seu valor de mercado era US$ 63,85 no momento da escrita, menos da metade do preço da última segunda‑feira. O token potencial perdeu uma parcela significativa de seu valor de mercado entre 9 e 11 de agosto. Essa movimentação de mercado sugere que a adoção do novo fork será difícil.

Fundador da MakerDAO propõe considerar seriamente o despegue do DAI, Buterin discorda

O debate em torno da ETHPoW não é o único assunto polêmico de blockchain que surgiu nos últimos dias. O US Department of the Treasury anunciou na segunda‑feira (8 de agosto) que blacklistou oficialmente o mixer de criptomoedas Tornado Cash por alegações de lavagem de dinheiro. O mixer, cujo desenvolvedor suspeito foi supostamente preso na Holanda, teria facilitado lavagem de dinheiro, movimentando até US$ 7 bilhões em cripto desde 2019, segundo o Office of Foreign Assets Control do Departamento do Tesouro.

Em resposta à decisão, a Circle, emissora da stablecoin USDC, congelou todos os endereços de contratos inteligentes vinculados ao mixer de moedas virtuais, retendo mais de 75 000 USDC. A medida levantou sérias questões sobre a resistência à censura de stablecoins e criptomoedas. Isso é particularmente problemático quando stablecoins centralizadas como a USDC estão em jogo, indicando a necessidade de descentralização.

O fundador da MakerDAO, Rune Christensen, sugeriu que a stablecoin DAI “deve considerar seriamente” sair de sua âncora ao dólar como mecanismo de adaptação. A medida faria com que ela se desvinculasse da exposição ao USDC. Emitindo os comentários no canal oficial do Discord da DAO na quinta‑feira (11 de agosto), Christensen destacou que a recente ação do Tesouro pode ser mais grave do que se pensava inicialmente, acrescentando que o despegue “é quase inevitável”.

Não é tão fácil quanto parece

Qualquer desvinculação não seria tarefa fácil, já que dados da Maker Burn mostram que o DAI tem 81,6 % de lastro em stablecoins, a maioria delas USDC. Além disso, há a questão do módulo de estabilidade de âncora (PSM) que mantém a paridade do DAI. O PSM funciona de modo que usuários podem colateralizar outros tokens (USDC neste caso) para emitir DAI. Assim, se o DAI abandonar todo o seu colateral USDC, o módulo de estabilidade seria afetado e afastaria a stablecoin de sua paridade.

Além disso, a conversão pretendida veria US$ 3,5 bilhões de USDC vendidos por ETH, elevando o respaldo do ETH para a stablecoin de quase 60 % em relação aos atuais 7,3 %. Embora Christensen considerasse esse risco aceitável até certo ponto, sua proposta não foi totalmente bem‑recebida.

O co‑fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, em um tweet respondendo às observações, classificou a ideia como “arriscada e terrível”. Ele explicou que, se o preço do ETH caísse drasticamente, haveria risco de reserva fracionária, já que o valor de mercado do colateral despencaria enquanto as Positions de Dívida Colateralizada (CDPs) não seriam liquidadas.

Buterin sugeriu, em vez disso, aplicar uma taxa de juros negativa ou diversificar os ativos colateralizados do DAI de modo que não mais de 20 % fossem provenientes de um único pote. Christensen, o fundador da MakerDAO, esclareceu em um tweet posterior que sua sugestão teria considerado um “yolo parcial” ao invés da opção “suicida” de transformar todo o USDC em ETH.

Vitalik Buterin revela que usou Tornado Cash para doar à Ucrânia

O co‑fundador do Ethereum escreveu separadamente em um comentário a um tópico de Jeff Coleman, co‑fundador da Counterfactual, que ele é um dos que fizeram doações à Ucrânia no início deste ano usando o mixer de moedas virtuais sancionado Tornado Cash. O co‑fundador do Ethereum esclareceu que a decisão de usar o serviço foi motivada pela necessidade de proteger os beneficiários e não a ele próprio.

Para saber mais sobre Ethereum, visite nosso guia Investindo em Ethereum.