Mídia Social Descentralizada: Corrigindo o Big Tech Tradicional Pedaço a Pedaço

Por Ben Armstrong, Fundador da BitBoy Crypto

Como a Blockchain Resolve Incentivos Ruins, Fraudes e Censura

A estrutura da internet é um labirinto que mal conseguimos compreender, mas do qual dependemos para quase tudo. Contudo, há um problema evidente que foi recentemente colocado em evidência quando o Facebook, Instagram e Whatsapp sofreram uma grande interrupção, deixando de lado empresas, marcas e pessoas que passaram a depender deles. A grande maioria dos nossos dados é possuída e controlada por terceiros. Estamos constantemente expostos a ameaças de segurança e censura. Seus dados não são seus – podem ser apagados, vendidos ou censurados ao capricho das grandes empresas de tecnologia ou de grupos de hackers, como vimos na segunda‑feira, 4 de outubro. Isso ocorre porque sistemas centralizados, por sua própria natureza, são suscetíveis a manipulações. A blockchain corrige isso – resolvendo incentivos ruins, fraudes, censura e devolvendo o poder ao indivíduo.

Incentivos Ruins Criam Atores Ruins

A estrutura de incentivos que impulsiona empresas centralizadas a capturar dados e isolá‑los para monetização é clara. Para o big tech tradicional, mais crescimento da rede em sua plataforma significa mais lucro, enquanto os intermediários recebem uma parte de cada ‘transação’. A mídia descentralizada inverte totalmente esse modelo de monetização, fazendo com que o valor extraído de um usuário se afaste desse indivíduo, e não o contrário. Hoje, o valor provém da oligarquia tecnológica centralizada tradicional. Como Vitalik Buterin disse: “Enquanto a maioria das tecnologias tende a automatizar trabalhadores na periferia realizando tarefas triviais, as blockchains automatizam o centro. Em vez de deixar o taxista sem emprego, a blockchain tira o Uber do mercado e permite que os taxistas trabalhem diretamente com o cliente.”

Mas talvez o problema mais significativo não seja apenas o silo de dados – é que quanto maior o silo de dados, mais atraente se torna a isca para entidades maliciosas.

Cheque Por Favor: Por que a Verificação Não é Sem Sentido, mas Significa Menos

O Twitter sofreu múltiplas brechas de segurança e é um alvo fácil para golpistas. Contas de alto perfil de celebridades, indivíduos e organizações são rotineiramente comprometidas. No infame golpe de distribuição de criptomoedas, os sequestradores usaram contas verificadas de empresas de cripto como Binance e Coinbase, além de personalidades conhecidas como Bill Gates e Elon Musk. Centenas de milhares de dólares em BTC foram recebidos pelos golpistas devido a erro humano originado da centralização da plataforma. Alguns funcionários internos credenciados do Twitter possuem acesso de alto nível, oferecendo a oportunidade de ouro para golpistas hackearem, contornarem restrições e infiltrarem a segurança de uma conta estabelecida pelo proprietário.

Esses centenas de milhares de dólares em bitcoin, que provavelmente se transformarão em centenas de milhões de dólares em bitcoin com o tempo, nem sequer incluem o dinheiro que os golpistas roubaram ao infiltrar‑se nos DMs dos usuários por meio de contas de impostores. Por exemplo, meu usuário no Twitter é @Bitboy_Crypto. Impostores criaram @Bitboy__Crypto (Percebe o sublinhado extra?) entre inúmeras outras combinações. Joe Rogan é verificado, mas isso não impede que pessoas o imitem e usem sua imagem para explorar outros. O que é ainda mais perturbador é que o critério de verificação do Twitter é opaco e tendencioso – uma entidade central detém o direito de considerar uma conta verificada em detrimento de outra sem aparente lógica ou razão. Embora a verificação certamente ajude, ela não elimina o problema.

Uma solução baseada em blockchain pode impedir golpistas graças à sua imutabilidade e capacidade de prevenir o ‘gasto duplo’, ou, neste caso, a duplicação de um indivíduo/organização/entidade. Por exemplo, os participantes da rede devem concordar que a conta é válida por meio de um processo chamado consenso. Como um bloco em uma transação, cada interação subsequente recebe um carimbo de tempo protegido por criptografia e conectado ao bloco mais recente da cadeia. Cada novo conteúdo criado simplesmente se adiciona à cadeia, que é 100% verificável de imediato. O registro original permanecerá sempre acessível, mostrando a origem de uma conta, incluindo todas as ramificações possíveis de atividade.

Sem Liberdade para Ofender, Não Há Liberdade para Expressar

De acordo com um estudo recente, publicado pelo projeto Jigsaw do Google em parceria com a organização de direitos digitais Access Now e a empresa de medição de censura Censored Planet, governos ao redor do mundo estão implementando apagões de internet com frequência e sofisticação crescentes – e isso está acontecendo de forma exponencial. Por exemplo, de quase 850 apagões documentados nos últimos 10 anos, 768 ocorreram desde 2016. Segundo o estudo, os apagões de internet variam em um espectro, desde um corte total ou blackout que impede o acesso a toda a web em uma região até apagões parciais mais direcionados que afetam serviços específicos, como redes sociais e aplicativos de mensagens populares. As justificativas para os apagões vão desde preocupações de segurança nacional até “conter a disseminação de desinformação”. Além disso, o estudo indica que os apagões não estão apenas se tornando mais frequentes; estão se tornando mais sutis, por meio de táticas que vão desde limitar a velocidade de uma URL até desacelerar drasticamente sua função, bloquear endereços de internet específicos e restringir o uso de dados móveis.

Eu vivi isso como criador de conteúdo em primeira mão. Por exemplo, dizer uma palavra que rima com “toe bid” aciona o algoritmo do YouTube e faz com que as pessoas não vejam o vídeo. Ele pode ser desmonetizado, removido e levar o canal a ser suspenso ou até apagado. Os humanos do YouTube não podem dizer o que você fez de errado porque eles não sabem – é algo algorítmico. Uma infração se enquadra em uma categoria ampla porque o algoritmo não é inteligente o suficiente para apontar os detalhes da violação. Ainda assim, foram os humanos que criaram os algoritmos. Sem aviso prévio, as pessoas podem ter tudo tirado delas – seja a renda de um criador de conteúdo ou a opinião de um indivíduo. Como Mark Twain disse: “Censura é dizer a um homem que ele não pode comer um bife porque um bebê não consegue mastigá‑lo.”

Precisamos de mídias sociais livres, abertas e resistentes à censura. A blockchain nos dá a capacidade de alcançar isso porque elimina a necessidade de confiar em uma autoridade centralizada.

A História Será Escrita no Livro‑Razão Público

A existência de um ponto único de falha nas plataformas centralizadas é agora objeto de escrutínio público, com os usuários percebendo que uma alternativa descentralizada proporcionará mais segurança, liberdade de expressão e controle sobre seus dados. No entanto, como a camada de comunicação ainda depende fortemente da infraestrutura atual da internet, a descentralização da web levará algum tempo. As mídias sociais descentralizadas, por outro lado, são um passo na direção certa.

Sim, vivemos em uma sociedade capitalista, e essas plataformas são livres para agir como quiserem, mas lembre‑se de que o outro lado desta (bit)coin é que outros podem construir alternativas. A história não será mais escrita pelo vencedor. Ela será escrita no livro‑razão público para que todos possam ver.