Cosmos contra Ethereum – Qual é a Diferença?

Após o lançamento do Bitcoin em 2009, desenvolvedores de todo o mundo se interessaram por criptomoedas e blockchain. Criaram projetos em cadeias próprias, às vezes adaptando o código do Bitcoin por meio de um fork e às vezes construindo uma rede do zero.

Muitos projetos iniciais se pareciam com o Bitcoin. Alguns buscavam processamento mais rápido ou outras escolhas de escalabilidade. O Ethereum, lançado em 2015, ampliou as aplicações com uma blockchain programável capaz de executar código.

O Ethereum popularizou o uso de contratos inteligentes programáveis em larga escala. Isso abriu espaço para novos produtos, projetos e experimentos, de serviços financeiros a colecionáveis digitais.

O crescimento do uso pressionou a capacidade e os tempos de processamento do Ethereum. Aplicativos na rede principal compartilham recursos computacionais. Quando a demanda aumenta, os usuários competem por espaço nos blocos por meio das taxas, que podem subir bastante. Em maio de 2022, a Ethereum Mainnet ainda utilizava proof-of-work, com blocos produzidos por mineradores. As taxas elevadas levaram alguns usuários a procurar alternativas.

Esses usuários não queriam abandonar o setor e passaram a buscar redes mais acessíveis com ampla funcionalidade. O Cosmos surgiu como uma opção interessante. Daí vieram as comparações: ambos apoiam aplicativos descentralizados, mas suas arquiteturas e abordagens são diferentes. Para entender essas diferenças, é preciso examinar seu funcionamento.

Sobre o Ethereum

O Ethereum é uma blockchain descentralizada e de código aberto, com ether (ETH) como moeda nativa. Também oferece uma plataforma para aplicativos e tokens de outros projetos. ERC-20 é uma interface padronizada para tokens fungíveis, não um modelo exclusivo de tokens utilitários. Ela permite emitir tokens interoperáveis sem construir uma nova blockchain.

O Ethereum popularizou o modelo de blockchain amplamente programável por contratos inteligentes; o conceito de contrato inteligente já existia. Um contrato é um programa com código e estado registrados na cadeia. Executa regras quando é chamado por uma transação, permitindo automatizar acordos e criar aplicativos descentralizados, protocolos DeFi e outros serviços.

A inovação está em executar esses programas em uma blockchain compartilhada, o que pode reduzir a necessidade de determinados intermediários. A execução segue a lógica e as entradas definidas; o contrato não reage sozinho a eventos externos à cadeia sem um mecanismo que forneça essas informações.

Os tokens no Ethereum normalmente são administrados por contratos inteligentes. Podem estar ligados a serviços DeFi ou projetos de metaverso, mas cada token não constitui automaticamente um protocolo separado. Além de ERC-20, há padrões como ERC-721 para tokens não fungíveis (NFTs).

Sobre o Cosmos

Cosmos é um ecossistema e um conjunto de tecnologias para desenvolver blockchains interconectadas. ATOM é o token nativo do Cosmos Hub, uma das cadeias do ecossistema. A abordagem busca enfrentar limitações de escalabilidade e capacidade, esperas e taxas elevadas. No contexto de maio de 2022, Bitcoin e Ethereum Mainnet ainda dependiam de proof-of-work, com elevado consumo de energia. Cadeias Cosmos baseadas em Tendermint e proof-of-stake adotavam outro modelo.

Um objetivo central é simplificar o desenvolvimento de uma blockchain própria. O Cosmos SDK oferece módulos reutilizáveis que podem ser adaptados à aplicação. O protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC) possibilita comunicação entre cadeias independentes compatíveis. O ecossistema é formado por redes separadas, não por uma blockchain única que controla todas as demais.

Distribuir aplicativos por diferentes cadeias evita que toda a atividade dispute os mesmos recursos. Isso pode reduzir congestionamento e permitir capacidade sob medida. O desempenho, porém, depende do projeto e da carga de cada cadeia; a arquitetura não elimina todas as interrupções ou limites de capacidade.

Como essas duas abordagens podem ser comparadas?

Cosmos vs Ethereum

Cosmos tem um ponto de partida diferente de uma única cadeia de contratos inteligentes que pretenda substituir diretamente o Ethereum. Enquanto Solana, Avalanche e Polkadot também oferecem alternativas, Cosmos se concentra sobretudo em ferramentas para blockchains autônomas e interconectadas. Isso não impede a competição entre projetos por desenvolvedores e usuários.

Com o Cosmos SDK, equipes podem lançar uma blockchain própria com lógica de aplicação e regras de governança personalizadas. Isso difere do modelo habitual de colocar contratos inteligentes na Ethereum Mainnet. O software Ethereum também pode servir de base para cadeias separadas; construir uma blockchain própria não é uma possibilidade exclusiva do Cosmos.

Algumas cadeias no ecossistema Cosmos se apresentam como alternativas ao Ethereum. Seus objetivos individuais não correspondem automaticamente aos de todo o ecossistema.

A principal diferença de arquitetura é a seguinte:

O Ethereum é uma blockchain de uso geral na qual aplicativos são executados como contratos inteligentes. Esses aplicativos não são sidechains. Uma sidechain é uma blockchain separada, com consenso próprio, que pode ser conectada por uma ponte. Aplicativos mais complexos podem combinar contratos, ampliando suas funções dentro das regras e da capacidade do ambiente compartilhado.

Mais cálculos e armazenamento exigem mais gas. Quando muitos usuários querem o mesmo espaço nos blocos, taxas e esperas podem aumentar. O custo depende dos recursos necessários e da demanda por espaço, não apenas da quantidade de contratos combinados ou da existência de sidechains.

Projetos ERC-20 também utilizam as regras e a capacidade do Ethereum, mas sua governança não é automaticamente controlada por um único órgão Ethereum. Mudanças no protocolo de base podem afetar aplicativos. Uma infraestrutura compartilhada oferece vantagens de interoperabilidade e, ao mesmo tempo, dependências e limitações que os desenvolvedores precisam avaliar.

Cosmos enfatiza cadeias separadas e adaptadas às aplicações, dando maior liberdade às escolhas de projeto.

Projetos podem construir cadeias próprias com as tecnologias Cosmos e conectá-las por IBC a redes compatíveis. Ambientes de execução separados permitem distribuir a atividade e reduzir a pressão sobre uma cadeia comum. Isso pode diminuir custos ou aumentar a capacidade conforme o projeto, sem garantir transações sempre baratas ou escalabilidade ilimitada.

Cada cadeia autônoma pode decidir mudanças no protocolo por meio da própria comunidade, sem aguardar a aprovação de todos os demais projetos Cosmos. Essa autonomia pode acelerar decisões. Aplicativos conectados e canais IBC, porém, criam dependências, de modo que os efeitos de uma mudança nem sempre ficam inteiramente isolados.

O Cosmos Hub é uma das blockchains independentes do ecossistema Cosmos. ATOM é usado em seu staking e sua governança. O Hub pode conectar cadeias, mas não controla todo o ecossistema e nem toda comunicação IBC precisa passar por ele.

Como Comprar Cosmos (ATOM) e Ethereum (ETH)

ATOM e ETH podem ser adquiridos nas plataformas abaixo por clientes de regiões atendidas. As condições territoriais atuais de cada fornecedor determinam os serviços disponíveis.

Uphold – Uma das plataformas de negociação para residentes dos Estados Unidos que oferecem uma ampla variedade de criptomoedas. A Uphold atualmente não abre novas contas para residentes na Alemanha, nos Países Baixos ou em Portugal; clientes existentes podem sofrer restrições ou ter de encerrar a conta. A empresa não oferece serviços no Canadá nem em Nova York.

Aviso de risco da Uphold: Aplicam-se os termos. Criptoativos são muito voláteis e seu capital está em risco. Não invista se não estiver preparado para perder todo o valor aplicado. Este é um investimento de alto risco e você não deve esperar proteção se algo der errado.

Kraken – Fundada em 2011, a Kraken oferece negociação de criptomoedas, incluindo ATOM e ETH, com compras simples e ferramentas mais avançadas de trading.

A Kraken atende clientes em locais como Austrália, Canadá e Espaço Econômico Europeu e também é uma plataforma de negociação para residentes dos Estados Unidos (exceto Nova York e Maine). Os produtos disponíveis variam por região.

Conclusão

Cosmos e Ethereum podem ser comparados como abordagens distintas de desenvolvimento blockchain, não como redes de arquitetura idêntica. Cosmos se concentra em uma internet de cadeias autônomas e conectadas. O Ethereum oferece uma base programável compartilhada na qual muitos aplicativos interagem diretamente por contratos inteligentes.

O Ethereum não depende de sidechains para executar esses aplicativos. As sidechains podem, ao contrário, retirar atividade da rede principal. O congestionamento da Mainnet decorre sobretudo da disputa por espaço limitado nos blocos. Cosmos oferece outra escolha de projeto, com maior autonomia e execução separada em cadeias específicas. A abordagem mais eficiente depende da aplicação, da segurança e da interoperabilidade desejada.

Em maio de 2022, o Ethereum ainda desenvolvia a transição para proof-of-stake e maior escalabilidade. A antiga expressão coletiva «Ethereum 2.0» já vinha sendo substituída por referências separadas à camada de execução, à camada de consenso e a atualizações específicas. Mudar o consenso e aumentar a capacidade são medidas distintas: proof-of-stake sozinho não resolveria automaticamente as taxas. Para a escalabilidade, a estratégia incluía rollups.

Para saber mais, consulte nossos guias Investindo em Cosmos e Investindo em Ethereum.