Chainlink Vs. Band Protocol – Qual é a Diferença?

A tecnologia de blockchain tem visto um grande desenvolvimento nos últimos anos, o que resultou em numerosos novos produtos. Além disso, muitos produtos que estavam disponíveis há algum tempo agora se tornaram populares e principais tendências nos últimos 2 anos, como DeFi, NFTs, metaverso e similares.

A maior variedade de produtos e serviços trouxe onda após onda de novos usuários, impulsionando ainda mais a adoção. Claro, tudo isso só é possível graças aos smart contracts, que representam a tecnologia usada para desenvolver todos os produtos mencionados. No entanto, como a tecnologia de blockchain carece de uma conexão direta com o mundo off-chain, foi necessário encontrar uma maneira de entregar informações do mundo exterior à blockchain.

Sem essas informações, os smart contracts em muitos casos não saberiam quando os termos dos contratos foram atendidos e qual ação acionar. Em busca de maneiras de trazer esses dados cruciais para a blockchain e para os smart contracts, foram criadas redes de oráculos descentralizadas.

O que são redes de oráculos descentralizadas?

Redes de oráculos descentralizadas, ou simplesmente oráculos descentralizados, são grupos de oráculos de blockchain independentes que fornecem informações do mundo exterior à blockchain. Cada nó independente (oráculo) é usado para recuperar dados de várias fontes off-chain de forma independente. Uma vez que encontra os dados que os smart contracts exigem, ele os recupera, compara com os dados recuperados por outros oráculos e, após determinar que são válidos, os envia ao contrato.

Esses dados vêm de várias fontes, como sites, servidores, bancos de dados e similares. Oráculos de hardware podem até mesmo capturar dados do mundo real, usando sensores e dispositivos semelhantes à Internet das Coisas. Então, se todos os dados coincidem quando estão sendo comparados, então devem ser verdadeiros e seguros para os smart contracts confiarem neles.

O primeiro projeto a fornecer oráculos descentralizados foi o Chainlink (LINK), que é uma rede de oráculos baseada em Ethereum que desde então foi integrada a numerosas plataformas de desenvolvimento e projetos no mundo da blockchain.

No entanto, outros oráculos foram criados desde que o Chainlink foi lançado, e até agora, o Band Protocol cresceu para se tornar um dos mais confiáveis e o principal concorrente do Chainlink.

Sobre o Chainlink

Chainlink é um projeto co-fundado por Sergey Nazarov, que também se tornou o CEO da Chainlink Labs. Nazarov co-fundou o projeto em 2017, apresentando-o como uma camada de abstração de blockchain que permite smart contracts universalmente conectados.

Essencialmente, o Chainlink usa uma rede de oráculos descentralizados para permitir que as blockchains interajam de forma segura com feeds de dados externos, métodos de pagamento e eventos. Isso fornece os dados off-chain críticos necessários por smart contracts complexos para se tornarem a forma dominante de acordo digital.

A rede do Chainlink é impulsionada por uma comunidade de fontes de dados de código aberto, desenvolvedores de smart contracts, operadores de nós, auditores de segurança, pesquisadores e mais, que trabalham constantemente para garantir que o projeto continue a funcionar suavemente e que apenas recupere dados de alta qualidade.

Com muitos parceiros confiáveis, o Chainlink se tornou um grande jogador no campo de processamento de dados e um dos principais projetos de criptomoedas.

Sobre o Band Protocol

Cerca de dois anos após o lançamento do Chainlink, em setembro de 2019, outra rede de oráculos descentralizados surgiu, chamando-se Band Protocol. Como o Chainlink, o Band originalmente foi lançado na rede Ethereum como um projeto ERC-20. No entanto, após algum tempo, decidiu migrar para uma blockchain diferente, o que o levou à Cosmos (ATOM) e sua rede.

O Band Protocol funciona como uma plataforma de oráculo de dados cross-chain que pode obter dados do mundo real e fornecê-los a aplicações on-chain. Simultaneamente, pode conectar APIs a smart contracts para facilitar a troca de informações diretamente da fonte.

Ao oferecer dados do mundo real confiáveis e verificáveis, o Band desbloqueia uma série de casos de uso para os desenvolvedores explorarem. Com qualquer tipo de dado agora disponível e capaz de ser incluído no dApp (incluindo clima, esportes, números aleatórios, feeds de preços e similares), o projeto deu aos desenvolvedores a oportunidade de criar todo tipo de dApps dedicados a propósitos variados.

Chainlink vs Band Protocol

A maior pergunta agora — e uma que muitos desenvolvedores têm que fazer ao planejar a criação de seus produtos de blockchain — é qual deles é melhor e qual deles devem usar?

A primeira grande diferença entre eles é o fato de que o Chainlink é construído em Ethereum, enquanto o Band Protocol decidiu deixar o Ethereum e estabelecer-se na Cosmos. Isso é importante, pois diferentes blockchains têm recursos diferentes e são usadas para diferentes tipos de projetos. No entanto, a seleção de qual usar não depende apenas do tipo de projeto que você tem, mas também da velocidade e do custo de obtenção de dados.

Para explicar melhor, digamos que você tem um dApp cujo smart contract se comunica com o Chainlink para receber dados externos — por exemplo, o dApp enviará uma solicitação de informações e pagará com ETH, que então será convertido em LINK. Essa conversão tem que acontecer porque os nós são pagos em tokens LINK por fornecer dados, mas é aqui que o problema surge.

Você vê, o Ethereum é conhecido há muito tempo por sua falta de escalabilidade e baixa taxa de transferência, o que resulta em longos períodos de espera e, pior ainda, as taxas mais altas da indústria de criptomoedas. Chegou a um ponto em que muitos começaram a deixar a blockchain em busca de alternativas ao Ethereum para evitar esse problema.

E, quando se trata de dApps e smart contracts que exigem dados em tempo real, o Chainlink não é a melhor maneira de proceder.

Como o Band Protocol se compara?

Por outro lado, você tem o Band Protocol, cujos dApps e, portanto, smart contracts, também exigem dados externos. O dApp pagará com ETH para receber esses dados, e o ETH será convertido no token BAND. A diferença, no entanto, é que essa conversão não acontece na infraestrutura do Ethereum, mas na infraestrutura da Cosmos.

Como a Cosmos é extremamente escalável em comparação com o Ethereum, pode processar transações quase instantaneamente, o que significa que não há períodos de espera longos e, portanto, não há congestionamento de rede e taxas de gás desnecessariamente altas.

Onde Comprar Chainlink ou Band Protocol?

Tanto o Chainlink (LINK) quanto o Band Protocol (BAND) estão disponíveis para compra nas seguintes exchanges.

Uphold – Esta é uma das melhores exchanges para residentes dos EUA que oferece uma ampla gama de criptomoedas. Alemanha e Países Baixos são proibidos.

Uphold Disclaimer: Termos se aplicam. Ativos criptográficos são altamente voláteis. Seu capital está em risco. Não invista a menos que esteja preparado para perder todo o dinheiro que investir. Este é um investimento de alto risco, e você não deve esperar ser protegido se algo der errado..

Kraken – Fundada em 2011, a Kraken é um dos nomes mais confiáveis da indústria, com mais de 9.000.000 de usuários e um volume de negociação trimestral de mais de $207 bilhões.

A exchange Kraken oferece acesso a negociação a mais de 190 países, incluindo Austrália, Canadá, Europa, e é uma melhor exchange para residentes dos EUA. (Excluindo o estado de Nova York e Washington).

Pensamentos Finais

Com tudo o que foi mencionado acima, é claro que o Band Protocol tem a vantagem quando confrontado com o Chainlink. O Chainlink não está sem seus benefícios, é claro, onde o Band tem eficiência e economia de custos, o Chainlink tem segurança e estabilidade de dados. No entanto, no final, é provável que ambas as redes de oráculos prosperem porque servem a diferentes tipos de dApps, usando diferentes modelos. DeFi, NFT, metaverso e outros projetos que exigem serviços de oráculo vêm em todos os tamanhos e formatos, o que significa que têm diferentes requisitos de oráculo. Alguns projetos podem ser capazes de esperar um pouco mais para obter as informações necessárias, então, para eles, o Chainlink ainda é uma boa solução, enquanto aqueles que exigem velocidade podem se voltar para o Band.

Simplemente dito — há muito espaço para ambos os oráculos viverem e trabalharem na indústria de blockchain, embora o Chainlink esteja atualmente sobrevalorizado, enquanto o Band parece estar muito subvalorizado no momento, então isso pode ser algo digno de ser observado nos anos vindouros.

Para saber mais, visite nosso Guia de Investimento em Chainlink ou Guia de Investimento em Band Protocol.