Chainlink vs. Band Protocol – Qual a Diferença?

A tecnologia blockchain tem visto um enorme desenvolvimento nos últimos anos, o que resultou em inúmeros novos produtos. Além disso, muitos produtos que já existiam há algum tempo só se tornaram populares e tendências importantes nos últimos 2 anos, como DeFi, NFTs, metaverso e afins.

A maior variedade de produtos e serviços trouxe onda após onda de novos usuários, impulsionando ainda mais a adoção. Claro, tudo isso só é possível graças aos contratos inteligentes, que representam a tecnologia usada para desenvolver todos os produtos mencionados. No entanto, como a tecnologia blockchain carece de uma conexão direta com o mundo off-chain, foi necessário encontrar uma forma de levar informações externas para a blockchain.

Sem essas informações, os contratos inteligentes em muitos casos não saberiam quando os termos dos contratos foram cumpridos e qual ação disparar. Na busca de maneiras de levar esses dados cruciais para a blockchain e para os contratos inteligentes, foram criadas redes de oráculos descentralizados.

O que são redes de oráculos descentralizados?

Redes de oráculos descentralizados, ou simplesmente oráculos descentralizados, são grupos de oráculos independentes de blockchain que fornecem informações externas à blockchain. Cada nó independente (oráculo) é usado para recuperar dados de várias fontes off-chain de forma independente. Quando encontra os dados que os contratos inteligentes requerem, os recupera, os compara com os dados obtidos por outros oráculos e, após determinar que são válidos, os envia ao contrato.

Esses dados vêm de várias fontes, como diferentes sites, servidores, bancos de dados e afins. Oráculos de hardware podem até capturar dados do mundo real, usando sensores e dispositivos semelhantes da Internet das Coisas. Portanto, se todos os dados coincidirem ao serem comparados, eles devem ser verdadeiros e seguros para que os contratos inteligentes confiem neles.

O primeiro projeto a fornecer oráculos descentralizados foi Chainlink (LINK), que é uma rede de oráculos baseada em Ethereum e que desde então foi integrada a inúmeras plataformas de desenvolvimento e projetos no mundo blockchain.

No entanto, outros oráculos foram criados desde que a Chainlink entrou em operação e, até agora, a Band Protocol se tornou um dos mais confiáveis e principal concorrente da Chainlink.

Sobre a Chainlink

Chainlink é um projeto cofundado por Sergey Nazarov, que também se tornou CEO da Chainlink Labs. Nazarov cofundou o projeto em 2017, apresentando-o como uma camada de abstração blockchain que permite contratos inteligentes universalmente conectados.

Essencialmente, a Chainlink usa uma rede de oráculos descentralizados para permitir que blockchains interajam de forma segura com feeds de dados externos, métodos de pagamento e eventos. Isso fornece os dados críticos off-chain necessários para que contratos inteligentes complexos se tornem a forma dominante de acordo digital.

A rede da Chainlink é impulsionada por uma comunidade de código aberto composta por provedores de dados, desenvolvedores de contratos inteligentes, operadores de nós, auditores de segurança, pesquisadores e outros, que trabalham continuamente para garantir que o projeto funcione sem problemas e que apenas recupere dados da mais alta qualidade.

Com muitos parceiros confiáveis, a Chainlink se tornou um grande player no campo de processamento de dados e um dos projetos de criptomoedas mais bem classificados.

Sobre a Band Protocol

Cerca de dois anos após o lançamento da Chainlink, em setembro de 2019, surgiu outra rede de oráculos descentralizados, chamada Band Protocol. Assim como a Chainlink, a Band inicialmente foi lançada na rede Ethereum como um projeto ERC-20. Contudo, depois de algum tempo, decidiu migrar para outra blockchain, o que a levou ao Cosmos (ATOM) e sua rede.

A Band Protocol funciona como uma plataforma de oráculo de dados cross-chain que pode obter dados do mundo real e fornecê-los a aplicações on-chain. Simultaneamente, pode conectar APIs a contratos inteligentes para facilitar a troca de informações diretamente da fonte.

Ao oferecer dados reputáveis e verificáveis do mundo real, a Band desbloqueia diversos casos de uso para desenvolvedores explorarem. Com qualquer tipo de dado agora disponível e capaz de ser incluído na dApp (incluindo clima, esportes, números aleatórios, feeds de preço e afins), o projeto concedeu aos desenvolvedores a oportunidade de criar todo tipo de dApps diferentes dedicados a várias finalidades.

Chainlink vs Band Protocol

A maior questão agora — e que muitos desenvolvedores precisam se fazer ao planejar a criação de seus produtos blockchain — é qual deles é melhor e qual deles devem usar.

A primeira grande diferença entre eles é o fato de que a Chainlink foi construída sobre Ethereum, enquanto a Band Protocol decidiu deixar o Ethereum e se estabelecer no Cosmos. Isso é importante, pois diferentes blockchains possuem recursos diferentes e são usadas para tipos diferentes de projetos. Contudo, a escolha de qual usar não depende apenas do tipo de projeto que você tem, mas também da velocidade e do custo de obtenção dos dados.

Para explicar melhor, vamos supor que você tem uma dApp cujo contrato inteligente se comunica com a Chainlink para receber dados externos — ou seja, a dApp enviará uma solicitação de informação e pagará por ela com ETH, que será então convertido em LINK. Essa conversão precisa acontecer porque os nós são pagos em tokens LINK por fornecerem dados, mas é aí que o problema surge.

Veja, o Ethereum é conhecido há muito tempo por sua falta de escalabilidade e baixa taxa de transferência, o que resulta em longos períodos de espera e, pior ainda, nas taxas mais altas de toda a indústria cripto. Chegou ao ponto de que muitos começaram a abandonar o blockchain em busca de alternativas ao Ethereum para evitar esse problema.

E, quando se trata de dApps e contratos inteligentes que exigem dados em tempo real, a Chainlink não é a melhor opção.

Como a Band Protocol se compara?

Por outro lado, temos a Band Protocol, cujas dApps e, consequentemente, contratos inteligentes também requerem dados externos. A dApp pagará novamente com ETH para receber esses dados, e o ETH será convertido no token BAND. A diferença, porém, é que essa conversão não ocorre na infraestrutura do Ethereum, mas na infraestrutura do Cosmos.

Como o Cosmos é extremamente escalável em comparação ao Ethereum, ele pode processar transações quase instantaneamente, o que significa que não há longos períodos de espera e, portanto, não há congestionamento de rede nem taxas de gas desnecessariamente altas.

Onde Comprar Chainlink ou Band Protocol?

Tanto a Chainlink (LINK) quanto a Band Protocol (BAND) estão disponíveis para compra nas seguintes exchanges.

Uphold – Esta é uma das principais exchanges para residentes dos Estados Unidos que oferece uma ampla variedade de criptomoedas. Alemanha & Países Baixos são proibidos.

Isenção de Responsabilidade da Uphold: Aplicam-se termos. Criptoativos são altamente voláteis. Seu capital está em risco. Não invista a menos que esteja preparado para perder todo o dinheiro que investir. Este é um investimento de alto risco e você não deve esperar estar protegido caso algo dê errado..

Kraken – Fundada em 2011, a Kraken é um dos nomes mais confiáveis da indústria, com mais de 9.000.000 de usuários e mais de US$ 207 bilhões em volume de negociação trimestral.

A exchange Kraken oferece acesso de negociação a mais de 190 países, incluindo Austrália, Canadá, Europa, e é uma exchange principal para residentes dos EUA. (Exceto Nova York & Washington).

Considerações finais

Com tudo mencionado acima, fica claro que a Band Protocol tem a vantagem quando comparada à Chainlink. A Chainlink não está isenta de benefícios; enquanto a Band oferece eficiência e economia de custos, a Chainlink oferece segurança e estabilidade dos dados. Contudo, no final, é provável que ambas as redes de oráculos prosperem, pois atendem a diferentes tipos de dApps, usando modelos distintos. Projetos DeFi, NFT, metaverso e outros que requerem serviços de oráculo vêm em todas as formas e tamanhos, o que significa que têm diferentes requisitos de oráculo. Alguns projetos podem se dar ao luxo de esperar um pouco mais para obter as informações necessárias, portanto, para eles, a Chainlink ainda é uma boa solução, enquanto aqueles que exigem rapidez podem recorrer à Band.

Em resumo — há muito espaço para que ambos os oráculos coexistam e trabalhem na indústria blockchain, embora a Chainlink esteja atualmente supervalorizada, enquanto a Band parece estar muito subvalorizada neste momento, o que pode ser algo a ser observado nos próximos anos.

Para saber mais, visite nosso guia Investindo em Chainlink ou Investindo em Band Protocol.