Cardano (ADA) e XRP: qual é a diferença?

Cardano (ADA) e XRP são nomes conhecidos no mercado de criptomoedas, mas suas redes e aplicações têm diferenças importantes. Cardano se concentra em aplicativos descentralizados, enquanto o XRP Ledger e os produtos da Ripple estão especialmente ligados a pagamentos e transferências de valor. Entender essas diferenças ajuda a tomar decisões de negociação mais bem fundamentadas.

O que é Cardano (ADA)?

Cardano (ADA) é um projeto consolidado no mercado de criptomoedas. Essa blockchain de terceira geração e seu ecossistema de aplicativos descentralizados receberam o nome do polímata e médico italiano Girolamo Cardano, que fez contribuições importantes à álgebra e à teoria das probabilidades.

O nome combina com a abordagem científica do projeto. O desenvolvimento da Cardano utiliza pesquisas revisadas por pares, metodologia científica, teoria acadêmica e colaboração com pesquisadores.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP)

O que são Ripple e XRP?

O XRP Ledger foi lançado em junho de 2012 e está entre os primeiros projetos desse mercado. XRP é o ativo nativo dessa rede. A Ripple é uma empresa distinta que desenvolve soluções de pagamento para bancos e outros prestadores financeiros. O XRP Ledger também permite emitir tokens que representam moedas fiduciárias, outros criptoativos ou commodities.

Jed McCaleb desenvolveu o XRP Ledger com Arthur Britto e David Schwartz. Entre seus outros projetos estão Stellar, Overnet e a antiga corretora de criptomoedas Mt. Gox. McCaleb criou a Mt. Gox e depois a vendeu. Em uma entrevista retrospectiva, estimou que a corretora concentrava então cerca de 80% da liquidez do Bitcoin. A plataforma, que posteriormente encerrou as atividades após grandes perdas, era distinta da Ripple e do XRP Ledger.

Os desenvolvedores buscavam um registro seguro, escalável e de baixo custo. A empresa fundada depois, em 2012, chamou-se inicialmente NewCoin e depois OpenCoin; em 2013 tornou-se Ripple Labs. Foram mudanças de nome de uma empresa, não uma fusão de protocolos blockchain.

Quais Problemas o Cardano Resolve?

Cardano pretende enfrentar problemas antigos do mercado relacionados a segurança, privacidade e descentralização. A interoperabilidade também faz parte de seus objetivos de desenvolvimento, mas usar Cardano não conecta automaticamente todas as redes.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP)

Cardano oferece ferramentas para atualizações do sistema, governança e desenvolvimento de aplicativos descentralizados. Os desenvolvedores podem usá-las para criar aplicativos mais completos. A conexão com outras redes exige integrações específicas.

A escalabilidade continua sendo uma área importante de desenvolvimento. O desempenho depende do tipo de transação e dos parâmetros do protocolo, e não de um limite fixo de dez transações por segundo. Hydra é uma família de protocolos de camada 2. Aplicativos podem adotar Hydra Heads para processar transações fora da cadeia principal e assegurar seus resultados nela. Não é uma atualização automática que eleva toda a cadeia principal da Cardano a milhares de transações por segundo.

Quais Problemas o Ripple Resolve?

A RippleNet foi desenvolvida para tornar os pagamentos internacionais de instituições financeiras mais rápidos e econômicos. Em outubro de 2017, a Ripple anunciou mais de cem instituições financeiras em sua rede. Esse número histórico não se referia apenas a bancos nem significava que todos os participantes usavam XRP.

Brad Garlinghouse, diretor-executivo da Ripple — Cardano (ADA) e XRP

O XRP Ledger normalmente confirma transações em poucos segundos. Isso difere do processamento completo de uma transferência bancária internacional: câmbio, liquidez, controles de conformidade e procedimentos dos bancos podem exigir mais tempo. Uma confirmação no registro em cerca de quatro segundos não garante que toda transferência fiduciária seja creditada nesse prazo.

Como Funciona o Cardano?

Cardano reúne ferramentas de desenvolvimento, pesquisa acadêmica, o criptoativo ADA e sua própria blockchain. O consenso de prova de participação Ouroboros divide o tempo em épocas e slots. Os líderes responsáveis pela produção de blocos são escolhidos aleatoriamente entre os pools, com ponderação conforme a participação. Não se trata de uma eleição comum da comunidade, e as épocas não bloqueiam automaticamente os fundos delegados.

Como Funciona o Ripple?

A Ripple desenvolve soluções de pagamento institucionais, enquanto XRP é o ativo nativo do XRP Ledger, uma rede operada de maneira independente. Alguns produtos da Ripple usam XRP como moeda intermediária e outros não. As transações definitivas do registro não são revertidas, mas os serviços bancários regulados continuam sujeitos a limites e requisitos de acesso. Entre os clientes anunciados historicamente pela Ripple estão Santander, Axis Bank (AXISBANK.BO ), Yes Bank (YESBANK.BO ), Westpac e UniCredit. As colaborações com Axis Bank e Yes Bank foram anunciadas em 2017; as relações com os demais bancos citados haviam sido divulgadas anteriormente. Isso não comprova que todos usem atualmente cada produto ou XRP. A Ripple busca agilizar e baratear pagamentos internacionais; taxas, limites e verificações concretos dependem do serviço e da rota de pagamento.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP) – Suporte à Rede

A Cardano Foundation é uma organização sem fins lucrativos que apoia o ecossistema Cardano, padrões técnicos, aplicativos e interoperabilidade. Ela não é uma autoridade central de aprovação de todas as atualizações ou aplicações de terceiros. Já a Ripple Labs é uma empresa de tecnologia com fins lucrativos que desenvolve soluções de pagamento e relações comerciais com instituições financeiras. A XRP Ledger Foundation é uma organização sem fins lucrativos distinta. Em dezembro de 2020, a SEC processou a Ripple e os executivos Brad Garlinghouse e Chris Larsen por supostas ofertas e vendas de XRP superiores a 1,3 bilhão de dólares sem o registro exigido. O desfecho posterior está explicado na atualização jurídica ao final.

Cardano e XRP: qual escolher?

Cardano e o ecossistema XRP têm focos diferentes. Cardano oferece uma plataforma para aplicativos descentralizados, enquanto o XRP Ledger e os produtos da Ripple se associam sobretudo a pagamentos e transferências de valor. Seus usos podem ser complementares e também se sobrepor. A tecnologia e as relações institucionais ajudam na comparação, mas não demonstram, por si sós, que um ativo seja um investimento superior no longo prazo.

Como comprar Cardano (ADA) ou XRP

ADA e XRP são oferecidos, entre outras opções, nas plataformas abaixo. O acesso aos serviços depende do local de residência.

Uphold — A plataforma oferece diversos criptoativos e é uma das corretoras conhecidas por clientes elegíveis dos Estados Unidos. A Uphold não abre novas contas para residentes em Portugal, Brasil, Alemanha e Países Baixos, entre outros locais. Clientes existentes podem ter acesso limitado ou precisar encerrar suas contas. A empresa não oferece serviços no Canadá nem em Nova York.

Aviso da Uphold: Termos se aplicam. Ativos criptográficos são altamente voláteis. Seu capital está em risco. Não invista a menos que esteja preparado para perder todo o dinheiro que investe. Este é um investimento de alto risco e você não deve esperar ser protegido se algo der errado.

Kraken — A Kraken foi fundada em 2011. Os números de mais de nove milhões de usuários e mais de 207 bilhões de dólares em volume trimestral anteriormente apresentados nesta comparação são históricos, não indicadores atuais.

A Kraken atende a muitos países, incluindo Austrália, Canadá e mercados europeus. A oferta varia conforme o país. Para clientes dos Estados Unidos, atualmente Nova York e Maine não são atendidos. O estado de Washington já é aceito.

Para saber mais, certifique-se de visitar nosso Guia de Investimento em Cardano (ADA) ou Guia de investimento em XRP e Ripple.

*Atualização de 14 de julho de 2023*

Em 13 de julho de 2023, após anos de processo civil, a juíza Analisa Torres acolheu parte e rejeitou parte dos pedidos de julgamento sumário, uma decisão sem julgamento completo. A explicação a seguir pertence à atualização de 14 de julho de 2023.

“Pelos motivos acima, o pedido de julgamento sumário da SEC é CONCEDIDO em relação às Vendas Institucionais e, de outra forma, NEGADO. O pedido de julgamento sumário dos réus é CONCEDIDO em relação às Vendas Programáticas, às Outras Distribuições e às vendas de Larsen e Garlinghouse, e NEGADO em relação às Vendas Institucionais.”

O tribunal concluiu que as vendas institucionais da Ripple eram ofertas e vendas de contratos de investimento sem o registro exigido. Tratava-se de uma infração civil, não de uma condenação criminal. Nas vendas programáticas, outras distribuições e vendas de Larsen e Garlinghouse examinadas, a decisão favoreceu os réus. Isso não significou vitória em todos os pontos nem isenção de toda transação de XRP das leis de valores mobiliários. O tribunal considerou a seguinte distinção.

“…a grande maioria das pessoas que compraram XRP em corretoras de ativos digitais não investiu seu dinheiro na Ripple. Um comprador institucional adquiriu conscientemente XRP diretamente da Ripple mediante contrato. Já um comprador programático estava na mesma posição econômica de um comprador do mercado secundário que não sabia a quem seu dinheiro era pago… Considerando a realidade econômica e todas as circunstâncias, o tribunal conclui que as vendas programáticas de XRP da Ripple não constituíram ofertas e vendas de contratos de investimento.”

A decisão foi importante para o debate sobre outros ativos digitais. Entretanto, a análise jurídica depende dos contratos e das circunstâncias econômicas de cada caso. O tribunal deixou expressamente em aberto a classificação geral das vendas de XRP no mercado secundário.

Depois da decisão, várias corretoras voltaram a listar XRP. A antiga expectativa de novos procedimentos já foi superada: em 7 de agosto de 2025, a apelação da SEC e o recurso cruzado da Ripple foram retirados por acordo, encerrando essa ação civil de fiscalização. Permaneceram em vigor a sanção civil de 125.035.150 dólares contra a Ripple e a proibição de futuras violações dos requisitos de registro. Não há mais um futuro julgamento pendente contra Larsen e Garlinghouse nesse caso.