Band Protocol contra Chainlink – Qual a Diferença?

Nos anos anteriores a esta comparação de maio de 2022, a tecnologia blockchain avançou consideravelmente e deu origem a novos produtos. DeFi, NFT e metaverso, embora tivessem antecedentes, ganharam destaque especialmente nos dois anos anteriores.

A variedade de produtos e serviços atraiu novos usuários e ampliou a adoção. Muitas dessas aplicações utilizam contratos inteligentes. No entanto, a tecnologia blockchain não permite que contratos obtenham informações externas por conta própria; é preciso um mecanismo para levar dados off-chain de forma compatível com a execução na rede.

Sem essas informações, os contratos inteligentes em muitos casos não saberiam quando os termos dos contratos foram cumpridos e qual ação desencadear.

Na busca de maneiras de trazer esses dados cruciais para a blockchain e para os contratos inteligentes, redes de oráculos descentralizados foram criadas.

O que são redes de oráculos descentralizados?

Redes de oráculos descentralizados reúnem vários nós que consultam fontes externas. As observações são comparadas e agregadas conforme as regras do serviço, e o resultado pode ser verificado e utilizado por um contrato inteligente. A coleta, a agregação e a publicação variam entre produtos; nem toda consulta exige uma transação separada de cada nó.

As fontes podem incluir sites, servidores, bancos de dados e, por meio de oráculos de hardware, sensores e dispositivos da Internet das Coisas. Comparar observações reduz a dependência de um único operador, mas a concordância não garante a verdade: fontes comuns erradas, manipulação ou dados desatualizados podem gerar resultados igualmente incorretos. Também importam a qualidade e independência das fontes, a atualização e as premissas de segurança.

Um dos principais projetos de oráculos descentralizados é Chainlink (LINK), cuja rede principal foi lançada no Ethereum em maio de 2019. Antes deste artigo, já oferecia serviços em outras blockchains e redes de segunda camada; não estava limitado ao Ethereum.

Outros projetos também desenvolveram serviços de oráculos. Esta comparação de 2022 apresenta Band Protocol como um concorrente importante da Chainlink; a confiabilidade precisa ser avaliada conforme o serviço e a configuração específicos.

Sobre a Chainlink

A Chainlink foi cofundada por Sergey Nazarov, CEO da Chainlink Labs, junto com Steve Ellis. O projeto foi apresentado em 2017 como uma camada de abstração para conectar contratos inteligentes a recursos externos. Essa apresentação é distinta do lançamento da rede principal no Ethereum em 2019.

Essencialmente, a Chainlink usa uma rede de oráculos descentralizados para permitir que blockchains interajam de forma segura com feeds de dados externos, métodos de pagamento e eventos. Isso fornece os dados críticos off-chain necessários para que contratos inteligentes complexos se tornem a forma dominante de acordo digital.

A Chainlink envolve uma comunidade de código aberto com provedores de dados, desenvolvedores, operadores de nós, auditores e pesquisadores. Seu trabalho busca melhorar a continuidade do serviço e a qualidade dos dados, sem garantir que toda fonte e resposta sejam sempre corretas.

Com muitos parceiros confiáveis, a Chainlink se tornou um grande player no campo de processamento de dados e um dos projetos de criptomoedas mais bem classificados.

Sobre a Band Protocol

A primeira versão do Band Protocol foi lançada no Ethereum em setembro de 2019, com um token ERC-20. Portanto, não foi dois anos após o lançamento da mainnet da Chainlink, que ocorreu naquele mesmo ano. Em 2020, o projeto desenvolveu BandChain, uma blockchain própria com Cosmos SDK e Tendermint. Não se mudou para Cosmos Hub, a blockchain associada a Cosmos (ATOM). A fase inicial da mainnet de BandChain para transferências e staking começou em junho de 2020, e os recursos de oráculo foram implantados em etapas. As integrações com aplicações Ethereum continuaram existindo.

A Band Protocol funciona como uma plataforma de oráculo de dados cross-chain que pode obter dados do mundo real e fornecê-los a aplicações on-chain. Simultaneamente, pode conectar APIs a contratos inteligentes para facilitar a troca de informações diretamente da fonte.

Band agrega dados externos e possibilita diversos casos de uso. No contexto de 2022, podiam incluir clima, esportes, números aleatórios e preços, desde que existissem fontes, scripts e integrações adequados. Isso não significava que qualquer dado já estivesse disponível ou verificado sem limites.

Chainlink vs Band Protocol

A maior questão agora — e que muitos desenvolvedores precisam se perguntar ao planejar a criação de seus produtos blockchain — é qual deles é melhor e qual devem usar?

Band Protocol dispõe de BandChain, construída com Cosmos SDK, enquanto a Chainlink conecta redes de oráculos off-chain a contratos de várias blockchains. Reduzir a diferença a “Ethereum contra Cosmos” é enganoso. A escolha envolve rede de destino, cobertura dos dados, frequência de atualização, segurança, latência e custo total da integração.

Por exemplo, uma dApp pode ler um feed da Chainlink já atualizado em sua rede ou usar um serviço específico de solicitações. O modelo histórico de pedido direto utiliza pagamentos em LINK; no Ethereum, o gás é pago separadamente em ETH. Não existe conversão obrigatória de ETH para LINK a cada leitura. Além disso, desde fevereiro de 2021, Off-Chain Reporting agregava observações fora da cadeia e publicava um relatório assinado em uma única transação on-chain, reduzindo trabalho e custos de publicação.

Em 2022, congestionamento e limites de capacidade do Ethereum podiam elevar o gás e os tempos de confirmação, levando alguns projetos a buscar outras redes. Eram condições variáveis da blockchain utilizada, não prova de que todos os serviços Chainlink tivessem as maiores taxas do setor ou funcionassem apenas no Ethereum.

Aplicações que precisam de dados oportunos devem comparar o feed concreto, seus limites e frequência de atualização, a rede de destino e os custos. O funcionamento do Ethereum, por si só, não demonstra que a Chainlink seja sempre inadequada para esse uso.

Como a Band Protocol se compara?

BandChain recebe pedidos de dados, seleciona validadores para consultar fontes e agrega os resultados com um script. O resultado e sua prova podem ser enviados à rede da aplicação por uma ponte ou integração compatível. Taxas da rede e dos provedores são distintas, e BAND é o token nativo. Também não existe uma conversão universal obrigatória de ETH para BAND. Se a aplicação usar Ethereum, seus custos de transação podem continuar existindo.

BandChain foi projetada para respostas rápidas e finalidade ágil com Cosmos SDK e Tendermint. Pode oferecer vantagens de custo e latência, mas não garante respostas instantâneas, ausência absoluta de congestionamento ou custo zero. Coleta, validadores, scripts, passagem entre redes e confirmações no destino também importam.

Onde comprar Chainlink ou Band Protocol?

Tanto Chainlink (LINK) quanto Band Protocol (BAND) estão disponíveis para compra nas seguintes exchanges.

Uphold – Esta é uma das principais exchanges para residentes dos Estados Unidos que oferece uma ampla gama de criptomoedas. A Uphold não presta serviços no Canadá nem no estado de Nova York. Restrições para novas contas incluem Alemanha, Países Baixos, França, Itália, Espanha, Irlanda, Suécia, Dinamarca e Louisiana; nem todas equivalem a uma proibição para clientes existentes.

Aviso de risco da Uphold: Termos aplicáveis. Criptoativos são altamente voláteis. Seu capital está em risco. Não invista a menos que esteja preparado para perder todo o dinheiro que investir. Este é um investimento de alto risco, e você não deve esperar estar protegido se algo der errado..

Kraken – Fundada em 2011, a Kraken é uma plataforma consolidada. A ficha original cita mais de 9 milhões de usuários e US$ 207 bilhões de volume trimestral como números históricos, sem identificar um trimestre específico; não são indicadores atualizados da atividade.

A Kraken opera em várias jurisdições, incluindo Austrália, Canadá e países europeus, por meio das entidades e dos serviços autorizados localmente, e é uma das principais exchanges para residentes dos EUA. (Excluídos Nova York e Maine; o estado de Washington não faz parte dessa exclusão).

Considerações finais

A comparação de maio de 2022 favorecia Band Protocol por eficiência e custos e destacava segurança e estabilidade dos dados como pontos fortes da Chainlink. São avaliações editoriais, não resultados de um teste em condições equivalentes que estabeleça um vencedor universal. Ambas podem atender a projetos DeFi, NFT, metaverso e outros com requisitos distintos. Alguns priorizam cobertura e robustez, outros frequência, latência ou custo. A escolha deve considerar serviço e rede concretos, sem presumir que Chainlink seja sempre lenta e Band sempre mais rápida.

O artigo considerava haver espaço para os dois oráculos e julgava LINK supervalorizado e BAND muito subvalorizado em maio de 2022. Trata-se da opinião do autor naquela data, não de uma medida comprovada de valor dos tokens nem de uma avaliação atual de preços.

Para saber mais, visite nossos guias de investimento em Chainlink ou Band Protocol.