Um Chamado à Indústria de Criptomoedas para Rejeitar Extremistas

É inegável que o Bitcoin tem uma história sombria; só em 2019 mais de US$ 1 bilhão em Bitcoin foi gasto na dark web. Esses fundos foram usados para muitos propósitos – alguns bons, outros ruins.  Infelizmente, em alguns casos, foram usados para tráfico de drogas, pornografia infantil e até mesmo para contratar um assassino, como no caso na Califórnia em que uma mulher pagou 12 Bitcoin para que seu ex‑marido fosse assassinado.

Criptomoedas baseadas em privacidade, como Monero e Zcash, historicamente foram associadas a propósitos prejudiciais. Essas criptomoedas têm casos de uso onde a privacidade é importante, e apoiamos a liberdade dos usuários de decidir quando e onde essas criptomoedas devem ser usadas para fins legítimos. No entanto, a indústria passou anos trabalhando incansavelmente para legitimar os ativos digitais. Especialistas foram ao Congresso para discutir os méritos da indústria, outros apoiaram casos de uso positivos, como remessas ao exterior, e, em muitos casos, indivíduos recebem oportunidades de bancar em áreas com governos autocráticos.

No entanto, mesmo após toda essa história compartilhada, incluindo os anos de luta dedicados a legitimar esta indústria, podemos ter um problema. Após os recentes ataques ao Capitólio por uma multidão enlouquecida de apoiadores de Trump, e a subsequente repressão das redes sociais contra terroristas domésticos, houve um renovado interesse de alguns membros da comunidade de criptomoedas em promover produtos de criptomoedas usados por extremistas, teóricos da conspiração e terroristas domésticos. Em alguns casos, a promoção é simplesmente para inflar um token que depois pretendem despejar; em outros casos, é para apoiar um projeto pelo qual são apaixonados.

Você pode ver exemplos disso em todas as plataformas de mídia social, como o Twitter – tweets que promovem os serviços da plataforma de hospedagem descentralizada Filecoin para que ela possa hospedar sites como o Parler, frequentados por extremistas e apoiadores do QAnon que tentam derrubar o governo dos Estados Unidos. É por isso que a Amazon (AMZN ) encerraram seu acordo com o Parler e removeram o site/aplicativo de sua plataforma de hospedagem em nuvem.

Outros estão promovendo criptomoedas baseadas em privacidade, como Zcash, Monero e Dash, caso esses mesmos indivíduos perigosos precisem mover fundos sem que a aplicação da lei perceba, a fim de comprar armas ilegais ou outros serviços usados para fins sombrios.

A ironia é que muitos desses mesmos indivíduos que promovem tokens de privacidade não entendem como as criptomoedas são rastreadas na blockchain e o fato de que o Monero está atualmente sendo monitorado pelo FBI. Se essa tendência continuar, as exchanges serão pressionadas a remover esses tokens da lista, o que fará com que esses mesmos tokens despencem legitimamente em valor – que vergonha seria.

A pergunta que precisa ser feita é “por quê”? Por que alguns membros da comunidade sentem a necessidade de se associar a extremistas violentos ou à Dark Web? Existe realmente alguma quantia de dinheiro que possa justificar as consequências negativas dessas ações?

De um ponto de vista puramente egoísta, quanto mais associação negativa a indústria compartilha, menos provável será que a indústria alcance adoção em larga escala, investimentos de fundos de risco e aprovação da SEC para um ETF de Bitcoin.

Esta indústria não precisa ser o último bastião para aqueles que exigem serviços descentralizados para esconder suas atividades nefastas. Precisamos nos unir e dizer aos extremistas que não queremos ser associados a eles. Só quando a indústria se unir para expulsar vigaristas, trapaceiros e extremistas poderemos ser finalmente amplamente aceitos pela comunidade global. Se queremos uma adoção real do mercado, precisamos fazer a nossa parte.

Muitos alegarão que proteger a 1^ª Emenda é o motivo pelo qual precisamos permitir esses dissidentes. Infelizmente, são essas mesmas pessoas que não entenderam o que a 1^ª Emenda realmente significa; é assim que está escrita na constituição:

“O Congresso não fará nenhuma lei que estabeleça uma religião, nem proibirá o livre exercício dela; nem restringirá a liberdade de expressão, de imprensa; nem o direito do povo de se reunir pacificamente e de peticionar ao Governo por reparação de agravos.”

Em nenhum momento a 1^ª Emenda estipula que empresas privadas são obrigadas a oferecer refúgio a qualquer entidade que esteja abusando dos termos e serviços de sua plataforma. Se alguém possui uma plataforma, é seu direito de acordo com a 1^ª Emenda escolher como deseja fiscalizar essa plataforma. É o direito das comunidades de exigir responsabilidade, de solicitar termos e condições contra discurso de ódio e de remover usuários ofensivos.

Espero que nossa comunidade descentralizada possa rejeitar o apelo para ser usada por extremistas. Esta comunidade e o mundo merecem melhor.