Blokkjede-selskaper går til søksmål etter slurvete praksis som fører til utilsiktede utbetalinger – Coinberry, Crypto.com, BlockFi

Over årene har enorme mengder kapital gått tapt for utallige individer på grunn av dårlige sikkerhetsrutiner. Digitale eiendeler kan gi et snev av økonomisk frihet, men de krever også årvåkenhet, ettersom sektoren ofte blir sammenlignet med det ville vesten, full av tyver og svindlere. Individuelle investorer er imidlertid ikke de eneste som har blitt brent. Følgende er noen eksempler på blokkjede‑selskaper som har falt i samme felle, og mistet kapital som følge av slurvete praksis.

Coinberry

I det store hvite nord er Coinberry en av de mest anerkjente og populære digitale eiendelsbørsene. Det betyr imidlertid ikke at selskapet er immun mot feil. Ifølge rapporter har Coinberry nå innlevert en søksmål som stammer fra en hendelse i 2020 hvor selskapet ble offer for en feil i systemet – og tapet av 120 BTC.

Feilen som forårsaket problemet tillot kunder å kjøpe BTC med FIAT‑innskudd før midlene faktisk ble verifisert. Dette gjorde det mulig for ulike ondsinnede aktører å skaffe seg BTC, og enkelt kansellere ventende innskudd – og beholde begge.

Selv om Coinberry klarte å hente tilbake omtrent 30 % av de tapte BTC‑ene, saksøker de nå 50 forskjellige individer i et forsøk på å hente resten. Merkverdig er det at Coinberry antas å ha nevnt Binance i søksmålet, ettersom den rivaliserende børsen ble brukt til å avhende de stjålne eiendelene.

En bruker som benyttet flere identiteter på plattformen, Conner Heffernan/Jordan Steifuk, antas å ha stjålet en betydelig sum som utgjør over 10 % av utnyttelsen. Totalt utnyttet over 500 kontoer situasjonen.

Crypto.com

Et lignende søksmål er blitt igangsatt i Australia av ingen ringere enn Crypto.com. På midten av 2021, da de behandlet en refusjon på $100 til en kunde, sendte det populære blokkjede‑firmaet ved en feil $10 millioner i stedet. Hvis ikke dette var nok, oppdaget selskapet feilen først etter en revisjon noen måneder senere – og på det tidspunktet hadde mottakeren av pengene allerede brukt en betydelig sum, inkludert,

• $1 350 000 hus kjøpt i Melbourne, Australia, og deretter overført til familie i Malaysia
• $430 000 gitt bort til andre

Totalt ble 8 individer navngitt i søksmålet.
Naturlig nok startet Crypto.com et søksmål i et forsøk på å hente tilbake sine tapte midler, med en standarddom som ble utgitt for noen dager siden angående Thilagavathy Gangadory (personen som eier huset). Dommen vil kreve ikke bare salg av huset, men også tilbakebetaling av $1 350 000, samt over $27 000 i renter, til Crypto.com. Saksbehandlingen som involverer de andre 7 som er navngitt i søksmålet pågår fortsatt.

BlockFi

Rundt samme tid som Crypto.com gjorde en feil, gjorde BlockFi det samme. For sistnevnte utstedte selskapet ved en feil hundrevis av BTC, verdt titalls millioner på den tiden, til kontoene til nesten 100 kunder. Problemet oppsto fra et kampanjearrangement selskapet holdt, som skulle belønne kontoer med premier for lagdelt handelsaktivitet.

Kilde: Twitter @BlockFi