Driftsfeil hos Coinberry, Crypto.com og BlockFi: saker omtalt i 2022

Sikkerhet rundt digitale eiendeler krever aktsomhet fra både brukere og selskaper. Større økonomisk selvbestemmelse fjerner ikke risikoen for svindel og driftsfeil. Her er noen saker omtalt i 2022; påstander i søksmål må skilles fra rettslige avgjørelser.

Coinberry

Coinberry er en kanadisk handelsplattform for digitale eiendeler. Ifølge datidens omtale reiste selskapet i 2022 søksmål om en systemfeil fra 2020 som angivelig muliggjorde uttak av rundt 120 BTC uten betaling.

Ifølge den omtalte stevningen kunne brukere kjøpe BTC før innskudd i vanlig valuta faktisk var mottatt. Ved å kansellere ventende innskudd kunne de beholde de opprinnelige pengene og likevel ta ut BTC. Dette var påstander i saken.

Coinberry skal ha fått tilbake omtrent 30 prosent av BTC-ene og saksøkte 50 brukere for å kreve tilbake deler av resten. Binance ble nevnt fordi noen BTC angivelig ble sendt dit. Det var ikke en dom om at Binance hadde begått tyveri.

Omtalen knyttet Conner Heffernan/Jordan Steifuk til flere identiteter og et angivelig uttak på over 10 prosent av de berørte BTC-ene. Over 500 kontoer skal ha utnyttet feilen; kontoer er ikke nødvendigvis forskjellige personer. Dette var ikke straffedommer mot alle brukerne.

Crypto.com

Selskaper i Crypto.com-gruppen førte en annen sak i Australia. Ifølge saksdokumentene ble en refusjon på A$100 i mai 2021 ved en feil omtrent A$10,47 millioner. Feilen ble først oppdaget ved en gjennomgang i desember 2021. Dokumentene beskrev blant annet følgende bruk og overføringer:

• Et hus til A$1 350 000 i Melbourne-området ble kjøpt til mottakerens søster, som bodde i Malaysia; huset ble værende i Australia
• A$430 000 ble overført til mottakerens datter; deler av beløpet ble senere også brukt til huset

Saken omfattet åtte saksøkte, deriblant en bank, ikke åtte personer som alle var funnet skyldige.
Begrunnelsen for fraværsdommen mot Thilagavathy Gangadory ble publisert 26. august 2022, mens dommen ble avsagt 13. mai. Retten tilkjente A$1 350 000 og over A$27 000 i renter, samt ordnet for salg av huset for å dekke kravet. Salget og hovedstolen var ikke to separate erstatninger tilsvarende husverdien. Dommen avgjorde ikke alle krav mot øvrige parter.

BlockFi

I mai 2021 bokførte også BlockFi handelsbonuser feilaktig i BTC i stedet for GUSD. Feilkrediteringene var verdt titalls millioner amerikanske dollar, men alt ble ikke tatt ut. Ifølge selskapet kunne omtrent 100 kunder ta ut midler, og den da utestående eksponeringen var rundt US$10 millioner. Det var ikke et endelig tapstall.

Ifølge omtalen tilbød BlockFi enkelte mottakere opptil rundt US$1 000 i GUSD dersom de returnerte midlene, og truet også med rettslige skritt. Hvor mye som til slutt ble hentet inn, var ikke avklart i denne artikkelen fra 2022. Bokføringsfeilen viser betydningen av betalingskontroll og kontroll med uttak.

Tillit må fortjenes

Sakene viser hvorfor driftskontroller og åpen håndtering av feil er viktig. Plattformene må vise at rutinene beskytter midler og begrenser hendelser. Tillit fra brukere og tilsynsmyndigheter krever konkrete tiltak.