Wat drijft Amerikanen echt om in crypto te investeren?

Cryptoprijzen hebben het moeilijk sinds Bitcoin (BTC ) in oktober 2025 een piek bereikte van ongeveer $126.000. Terwijl de BTC-prijs meer dan 50% van zijn waarde verloor, verloren mensen de interesse, en kreeg adoptie een klap. Maar adoptie in de VS maakt dit jaar een comeback, zoals opgemerkt in een onderzoek van Deutsche Bank (DB) onder detailconsumenten (DB ).

Na een gestage daling sinds juli 2025, herstelden de crypto‑adoptiecijfers in de VS in maart tot 12%. Demografisch gezien leiden mannen en huishoudens met hoger inkomen de crypto‑adoptie, hoewel geleidelijke winsten ook worden opgemerkt bij vrouwen en lagere‑inkomensinvesteerders.

Het onderzoek van de Duitse kredietverstrekker omvatte 3.400 detailconsumenten in de VS, het VK en de EU. In het VK, waar jongere consumenten de snelste groei in deelname lieten zien, daalde de adoptie tot 9% maar blijft op de lange termijn hoger, terwijl Europa stabiel blijft op 7%, schreven de analisten in hun rapport eerder dit jaar.

Onder de activa blijft Bitcoin de favoriet, met ongeveer 70% van de crypto‑investeerders in alle regio’s die de grootste cryptocurrency bezitten, ver boven het bezit van stablecoins zoals USDT en USDC. Bovendien noemden 69% van de Amerikaanse respondenten Bitcoin als hun voorkeurinvestering voor de toekomst.

Maar gezien de matige prestaties van crypto in vergelijking met traditionele activa, geven investeerders de voorkeur aan goud en de S&P 500 boven cryptocurrencies, hoewel het verschil in de VS klein is, waar de voorkeuren van investeerders meer gelijk verdeeld zijn over de drie.

Zoals TRM Labs opmerkte, daalde de wereldwijde retail‑crypto‑activiteit van $1,1 biljoen in Q1 2025 naar $979 miljard in Q1 2026, na een daling van 23% in Q4 2025. Deze opeenvolgende daling was de steilste sinds de bearmarkt van 2022, veroorzaakt door verminderde retailparticipatie in een wereldwijde risk‑off omgeving.

“Dit patroon is consistent met hoe crypto zich heeft gedragen in recente marktcycli,” stelde het rapport, waarbij wordt uitgelegd dat Bitcoin‑rendementen overeenkomen “met bredere macro‑regimes, met sterke prestaties tijdens periodes van liquiditeitsexpansie en scherpe dalingen tijdens risk‑off episodes,” en de opeenvolgende dalingen in Q4 2025 en Q1 2026 passen in dit patroon, “wat bevestigt dat retail‑crypto‑activiteit nauw verbonden is met macro‑economische omstandigheden in plaats van puur crypto‑native dynamiek.”

In dit kader behield de VS de eerste plaats, met een transactievolume bijna drie keer zo groot als dat van de op één na grootste markt. De VS wordt gevolgd door Zuid‑Korea, Rusland, India en Turkije.

Het Q1 2026 Global Crypto Adoption Index‑rapport merkte bovendien op dat crypto‑adoptie de “scherpste contracties” registreerde in ontwikkelde markten met stabiele fiatvaluta’s en competitieve binnenlandse kapitaalmarkten.

Terwijl stijgende opportuniteitskosten en risk‑off sentiment de speculatieve honger verminderden in de VS (-11%), het VK (-17%), Duitsland (-25%) en Zuid‑Korea (-28%), steeg de vraag naar crypto, bleef gelijk, of zag slechts een kleine daling in opkomende markten waar beperkte monetaire beleid of kapitaalcontroles alternatieven beperken.

De vraag naar crypto in opkomende markten wordt niet gedreven door speculatie maar door behoefte, functionerend als een waardevast middel en daardoor minder gevoelig voor de wereldwijde liquiditeitscyclus.

Wat betreft de algehele crypto‑adoptie staat India op de eerste plaats, gevolgd door de Verenigde Staten, volgens de 2025 Chainalysis Global Crypto Adoption Index. In de VS wordt adoptie steeds meer institutioneel, met de regio die meer dan $2,2 biljoen aan waarde verwerkt.

In het algemeen hebben meer dan 70 miljoen Amerikaanse volwassenen, of ongeveer 30% van de Amerikaanse bevolking, nu crypto, gestegen van 15% in 2021 en 27% in 2024, volgens Security.org.

Bron: Security.org

Een op de drie crypto‑bezitters is tussen de 30 en 44 jaar. Voor het tweede opeenvolgende jaar was Bitcoin de populairste cryptocurrency, samen met Ethereum (ETH ), Dogecoin (DOGE ) en Solana (SOL ).

Volgens de gegevens noemen degenen die geen cryptocurrency bezitten de volatiliteit als de belangrijkste reden. Terwijl de hoge volatiliteit van crypto de belangrijkste afschrikfactor is, omvatten andere zorgen het ontbreken van overheids‑ of bankbescherming, het risico op cyberaanvallen, moeite om crypto‑beurzen te vertrouwen, en de mogelijkheid van verlies van toegang.

Beveiliging is altijd de belangrijkste zorg van mensen geweest bij crypto, dus het is geen verrassing dat het investeerders blijft afschrikken van het activum. Maar wat zijn de redenen om in crypto te investeren? Waarom investeren Amerikanen daadwerkelijk in dit activum?

Is het financiële verfijning, of een eenvoudige honger naar risico? Is het wantrouwen jegens banken, of het comfort met digitale platforms die voortkomen uit jaren van app‑gebaseerd beleggen? Het bewijs, volgens een nieuwe academische studie over Amerikaanse huishoudens, wijst op een mix van al deze factoren.

Begrijpen van de deelname van Amerikanen aan cryptomarkten

Dichtbij twee decennia na de lancering van Bitcoin zijn cryptocurrencies geëvolueerd van een fringe‑experiment naar een mainstream activum, met een marktkapitalisatie van $4,34 biljoen op het hoogtepunt in oktober 2025, en ze worden snel een onderdeel van de Amerikaanse huishoudfinanciën.

Maar hoewel de vraag naar crypto als activaklasse blijft stijgen, blijft wat deze adoptie drijft onvoldoende onderzocht in de literatuur.

Om dit aan te pakken, publiceerden onderzoekers van de Department of Economics and Finance, City University of Hong Kong, een studie getiteld ‘Determinants of Household Crypto Asset Market Participation: Evidence from the United States¹‘ om een ongewoon gedetailleerd beeld van huishoudelijke mechanismen te bieden.

De onderzoekers analyseerden gegevens van de National Financial Capability Study (NFCS) 2021, een grootschalige enquête onder Amerikaanse huishoudinvesteerders. Ze begonnen met 27.118 volwassenen in de bredere NFCS State‑by‑State Survey en bouwden een investeerderssample op van huishoudens die niet‑pensioenbeleggingen bezitten en de primaire of gedeelde financiële besluitvormers van het huishouden zijn.

Nadat ze de steekproef verder hadden beperkt tot respondenten die ten minste van crypto hadden gehoord en rekening hielden met ontbrekende observaties in de kernvariabelen, bouwden de onderzoekers een hoofdschattingssample van 1.524 respondenten.

Met dit steekproefontwerp mogen de resultaten niet worden geïnterpreteerd als representatief voor elk Amerikaans huishouden, aangezien de studie zich specifiek richtte op mensen die al deelnemen aan financiële markten buiten pensioenrekeningen.

De onderzoekers voerden vervolgens probit‑regressies uit om te identificeren welke huishoudkenmerken geassocieerd waren met het bezit van, of de intentie om, crypto. Een van de belangrijkste bevindingen van de studie is het onderscheid tussen subjectieve en objectieve financiële geletterdheid.

Subjectieve financiële geletterdheid gaat over hoe deskundig respondenten denken dat ze zijn op het gebied van beleggen, terwijl objectieve financiële geletterdheid gaat over hoe ze daadwerkelijk presteren op een gestandaardiseerde quiz met tien financiële kenniskwesties.

Dit onderscheid is belangrijk omdat degenen met een hoge zelfbeoordeelde financiële kennis veel waarschijnlijker crypto bezaten, terwijl objectieve financiële kennis geen significante relatie vertoonde.

In de baselinespecificatie waren huishoudens met een hoge subjectieve financiële geletterdheid ongeveer 9 procentpunten meer geneigd crypto te bezitten dan huishoudens met een lage subjectieve financiële geletterdheid. Maar zodra digitale beleggingscapaciteit werd meegenomen, daalde het geschatte verschil tot ongeveer 6,3 procentpunten.

Dus, geloven dat men beleggen begrijpt voorspelt crypto‑bezit beter dan daadwerkelijk aantonen dat men dat doet. Digitale vaardigheid bleek een nog belangrijker onderdeel van het plaatje.

De onderzoekers gebruikten de frequentie waarmee respondenten beleggingsactiviteiten uitvoerden via websites en mobiele applicaties als proxy voor digitale beleggingscapaciteit, en erkenden expliciet dat deze metingen mogelijk een bredere bekendheid met online beleggen vastleggen in plaats van pure digitale geletterdheid.

Huishoudens die vaak via websites of mobiele apps beleggen, waren aanzienlijk meer geneigd crypto te bezitten, met effecten die veel groter waren dan die geassocieerd met subjectieve financiële geletterdheid.

In de basiseresultaten werd incidenteel beleggen via websites geassocieerd met ongeveer 5,6‑6,3 procentpunt hogere kans op crypto‑bezit, terwijl frequent beleggen via websites een toename van ongeveer 11,3‑12,3 procentpunten betekende, afhankelijk van de specificatie. Metingen via mobiele apps toonden een vergelijkbare relatie.

Dit sluit aan bij het feit dat crypto een structureel digitale activaklasse is. Alles, van kopen tot handelen en opslaan, gebeurt via platforms en apps, waardoor mensen die al vertrouwd zijn met deze interfaces minder praktische of psychologische barrières ondervinden om de cryptomarkten te betreden.

Risicohoudingen bleken zoals verwacht, wat een andere belangrijke verklaring biedt. Volgens de studie hadden zowel algemene risicoaversie als crypto‑specifieke risicopercepties een negatieve relatie met de kans op crypto‑bezit.

Huishoudens die niet bereid waren algemeen financieel risico te nemen, waren ongeveer 9,4 procentpunten minder geneigd crypto te bezitten, terwijl respondenten die crypto als zeer risicovol beschouwden, ongeveer 33,5 procentpunten minder geneigd waren te investeren dan degenen die het als minder risicovol zagen. De auteurs waarschuwen echter dat de crypto‑specifieke maatstaf zowel percepties van het activum als onderliggende risicovoorkeuren vastlegt, dus deze cijfers moeten niet worden gezien als bewijs dat risicotolerantie crypto‑bezit veroorzaakt, maar eerder als voorwaardelijke associaties.

Gedragsfactoren voegen nog een laag toe, waarbij de onderzoekers overmoed meten als het verschil tussen wat mensen denken te weten en wat ze daadwerkelijk kunnen aantonen.

De auteurs leggen uit dat overmoedbias, een neiging waarbij investeerders hun kennis, vaardigheden of de nauwkeurigheid van hun informatie overschatten, hen ertoe brengt grotere risico’s te nemen, waardoor de kans toeneemt om niet alleen crypto te bezitten, maar ook grotere bedragen te investeren dan degenen met minder vertrouwen.

Hoewel overmoed positief geassocieerd is met crypto‑bezit, is het geschatte economische effect zeer klein. Dus moet deze bevinding worden begrepen als bewijs dat gedragsbiases kunnen bijdragen aan deelname, in plaats van als bewijs dat overmoed de dominante reden is waarom Amerikanen crypto kopen.

Een duidelijker gedragsignaal kwam van myopie, verwijzend naar de voorkeur van een investeerder voor kortetermijnwinsten boven langetermijnwaardecreatie.

Diegenen met kortetermijninvesteringsmotieven waren ongeveer 4,0‑5,1 procentpunten meer geneigd crypto te bezitten volgens de specificaties van de studie. Dit is consistent met het idee dat ten minste een deel van de crypto‑vraag wordt gedreven door verwachtingen van snelle winsten in plaats van het opbouwen van een langetermijnbeleggingsportefeuille.

De resultaten van de studie versterken ook de relatie tussen ongeduld en crypto‑adoptie en “onderstrepen het belang van financiële educatie om kortetermijn, door bias gedreven beleggingsgedrag in sterk volatiele markten te mitigeren.”

Bovendien vond het artikel een hogere crypto‑deelname onder mensen die in 2020 of later beleggingsrekeningen openden en onder degenen die tijdens de pandemie vaker handelden, consistent met de bredere versnelling van digitaal mogelijk retailbeleggen tijdens COVID‑19. De pandemie “viel samen met een grotere interesse in crypto‑activa als alternatieve beleggingsinstrumenten temidden van verhoogde economische onzekerheid en lockdown‑gerelateerde verstoringen,” noteerde de studie.

De onderzoekers wierpen ook licht op waar mensen hun beleggingsinformatie vandaan halen. Het artikel vond dat respondenten die sociale media gebruikten voor beleggingsinformatie 10,5‑21,1 procentpunten meer geneigd waren crypto te bezitten, terwijl degenen die sterk leunden op professionele financiële adviseurs 7,1‑12,8 procentpunten minder geneigd waren crypto te bezitten.

Dit betekent niet dat sociale media crypto‑investeringen veroorzaken of dat financiële adviseurs deze voorkomen. De auteurs wijzen echter op deze divergentie als bewijs dat adviseurs fungeren als een voorzichtige controle op speculatieve, loterij‑achtige investeringen, terwijl sociale platforms hype, fear of missing out (FOMO) en snelle stemmingsverschuivingen versterken.

In het algemeen presenteert de studie crypto‑deelname als een combinatie van vertrouwen, hogere subjectieve financiële kennis, digitale vertrouwdheid, risicotolerantie, sterkere fraude‑afkeer en gedragsoriëntatie, in plaats van als een eenvoudige consequentie van conventionele financiële verfijning.

De auteurs merkten op dat de bevindingen, waarvan verschillende kenmerkend zijn voor de crypto‑omgeving, “de noodzaak benadrukken van gerichte financiële educatie‑initiatieven die gedragsbiases aanpakken en digitale financiële competenties onder crypto‑investeerders verbeteren.”

Het is echter belangrijk op te merken dat de studie gebruikmaakte van cross‑sectionele, niet‑gewogen 2021‑enquêtegegevens van bestaande niet‑pensioeninvesteerders. Het identificeert associaties in plaats van causaliteit, wat betekent dat de studie niet kan bepalen of deze kenmerken mensen naar crypto leiden of dat het worden van een crypto‑investeerder later hun gedrag verandert.

De auteurs kaderen hun resultaten expliciet als voorwaardelijke associaties in plaats van causale mechanismen en identificeren de behoefte aan paneldata, quasi‑experimentele ontwerpen of geloofwaardige instrumenten om sterkere causale conclusies te trekken. De resultaten vertegenwoordigen ook niet elk Amerikaans huishouden.

Robinhood Markets

Opererend op het snijvlak van mobiel beleggen, retailgedrag, sociale invloed en cryptocurrency‑deelname, biedt Robinhood directe blootstelling aan alle vier mechanismen via één consumentenbeleggingsplatform.

Robinhood biedt een praktijkvoorbeeld van de digitale beleggingsomgeving die in de studie werd geïdentificeerd. Het belang ervan ligt in het verminderen van de praktische barrières tussen interesse in een activum en daadwerkelijk handelen.

“Robinhood bestaat om iedereen een eigenaar te maken,” zei CEO Vlad Tenev tijdens de recente winstoproep van het bedrijf.

“Het is een krachtige visie – niet alleen voor elke individuele klant – maar ik denk ook voor de maatschappij als geheel. Ik denk dat een samenleving zonder breed verspreide eigendom zeer fragiel is. En we denken dat brede eigendom essentieel is voor een vrije, stabiele en welvarende samenleving, omdat wanneer meer mensen een belang hebben in het resultaat – meer huid in het spel – ze letterlijk geïnvesteerd zijn in het resultaat.”

– Tenev

Opgericht in 2013, lanceerde het platform pas in 2018 crypto‑handel, en sindsdien heeft het crypto geïntegreerd in een breder retail‑beleggingsecosysteem.

Tegenwoordig wordt cryptocurrency‑handel uitgevoerd via Robinhood Crypto, terwijl aandelen, ETF’s en opties worden afgehandeld via Robinhood Financial. Crypto‑activa zijn echter niet FDIC‑verzekerd of SIPC‑beschermd.

Wat betreft het cryptocurrency‑segment rapporteerde Robinhood een crypto‑handelsvolume van $40 miljard in Q2 2026, een daling ten opzichte van $66 miljard in Q1 2026. Dit omvatte $18 miljard via de Robinhood‑app, die met 35% jaar‑op‑jaar daalde, en $22 miljard via Bitstamp.

Recentelijk is Robinhood dieper de cryptomarkt ingegaan door zijn AI‑native Ethereum Layer 2 blockchain, Robinhood Chain, te lanceren voor financiële diensten en echte activa.

Dan is er Robinhood Earn, het eerste gedecentraliseerde leenproduct, direct beschikbaar in de app. Dit stablecoin‑leenproduct, aangedreven door Robinhood Chain en USDG, stelt klanten in staat 7% APY te verdienen en heeft in slechts enkele weken $200 miljoen aan deposito’s aangetrokken.

Robinhood heeft ook tokenized aandelen verkend, waarbij Tenev zei:

“We zijn zeer enthousiast over het brengen van eigendom van echte wereldactiva naar iedereen in de wereld.”

Aandelen‑tokens zijn al beschikbaar in meer dan 120 landen via het platform, waardoor blootstelling aan activa zoals Amerikaanse aandelen wordt uitgebreid naar iedereen met een internetverbinding. Momenteel “bedient Robinhood meer dan 1 miljoen accounts buiten de VS, en bevindt zich nog in een vroeg stadium.”

Wat betreft de financiële cijfers van het bedrijf, steeg de totale netto‑omzet met 32% jaar‑op‑jaar tot $1,31 miljard, en steeg de gemiddelde omzet per gebruiker (ARPU) met 24% jaar‑op‑jaar tot $187.

“We leverden recordomzet en bereikten nieuwe hoogtepunten in aandelen‑, optie‑ en eventcontractvolumes, terwijl we ons marktaandeel blijven winnen. Onze productversnelling blijft nieuwe producten voor klanten leveren en een meer gediversifieerde business stimuleren.”

– CFO Shiv Verma

Transactiegebaseerde inkomsten stegen met 44% jaar‑op‑jaar tot $776 miljoen, voornamelijk gedreven door een 10x stijging in eventcontract‑inkomsten, een 95% sprong in aandeleninkomsten en een 29% toename in opties‑inkomsten. Dit werd gedeeltelijk gecompenseerd door een daling van 38% in crypto‑inkomsten.

Voor de periode rapporteerde Robinhood een stijging van 48% jaar‑op‑jaar in nettowinst tot $573 miljoen, terwijl de verwaterde EPS met 48% steeg tot $0,62. Aangepaste EBITDA bedroeg $741 miljoen, een stijging van 35% jaar‑op‑jaar.

Het aantal gefinancierde klanten van Robinhood steeg met 1,9 miljoen tijdens het kwartaal tot 28,4 miljoen, terwijl het aantal beleggingsrekeningen bijna 30 miljoen bereikte.

Het bedrijf deelde ook inzichten in klantgedrag en merkte op dat de betrokkenheid van actieve handelaren in Q2 nieuwe records bereikte in aandelen, opties en voorspellingsmarkten. Bijna 100.000 klanten hebben Agentic Trading‑accounts geopend, die in mei werden gelanceerd om gebruikers in staat te stellen aandelen, opties en crypto te verhandelen via AI‑gestuurde agenten.

De totale platformactiva van het bedrijf stegen tot $369 miljard, voornamelijk gedreven door hogere aandelenwaarderingen en aanhoudende netto‑deposito’s, die stegen tot $21,7 miljard. Contanten en kasequivalenten bedroegen $5,4 miljard, inclusief netto‑opbrengsten uit de recente uitgifte van converteerbare obligaties, vergeleken met $4,2 miljard aan het einde van Q2 2025.

Robinhood kocht gedurende de periode voor $414 miljoen aan aandelen terug, inclusief $290 miljoen die werden teruggekocht in verband met de converteerbare obligaties van juni.

“We hebben opportunistisch $2,2 miljard aan kapitaal opgehaald om ons nog meer flexibiliteit te geven om te investeren in toekomstige groei. We geloven dat we een enorme kans voor ons hebben, en het kapitaal geeft ons nog meer capaciteit om die na te streven,” zei Verma.

Het bedrijf lanceerde zijn initiële aandeleninkoopprogramma in Q3 2024 en heeft sindsdien $1,3 miljard aan aandelen teruggekocht onder het programma.

Klik hier voor een lijst van top fintech‑aandelen.

Conclusie

Crypto staat algemeen bekend om zijn volatiliteit en potentieel voor enorme financiële winsten, maar het bewijs suggereert dat hoge rendementen niet de enige drijfveer zijn achter de beslissingen van Amerikanen om in cryptocurrencies te investeren. De deelname wordt gedreven door een combinatie van zelfwaargenomen financiële competentie, comfort met digitaal beleggen, bereidheid risico te accepteren, en sterke afhankelijkheid van sociale media.

Met crypto‑investeringen aanwezig bij een aanzienlijk minderheidsdeel van Amerikaanse volwassenen en platforms zoals Robinhood die digitale activa integreren in steeds bredere retail‑beleggingsecosystemen, wordt het belangrijk voor beleidsmakers, opvoeders en de platforms zelf om niet alleen kenniskloven te dichten, maar ook gedragsbiases aan te pakken om te bepalen hoe Amerikaanse huishoudens zich veilig blijven bezighouden met crypto in de toekomst.

Klik hier voor een lijst van de tien beste beleggingsapps.

Referenties

1. Asaana, C. A. & Kakkar, V. Determinanten van de deelname van huishoudens aan de crypto‑activa markt: Bewijs uit de Verenigde Staten. International Review of Economics & Finance, 111, 105687 (2026). https://doi.org/10.1016/j.iref.2026.105687