Update over SMR’s (Kleine Modulaire Reactor) – Nog steeds de toekomst van kernenergie

Nucleaire Dromen en Angsten

Kernenergie is een controversieel onderwerp.

Ten eerste, om rationele redenen, vanwege het veiligheidsaspect, met de catastrofe van Tsjernobyl of Fukushima als herinnering aan wat er kan gebeuren wanneer het faalt.

Ten tweede, vanwege de minder rationele associatie met kernwapens, evenals een angst voor enige straling, vaak aangewakkerd door populaire popcultuur en sciencefiction.

Het wordt ook gezien als een concurrent van “echte” hernieuwbare energieën zoals wind en zon, en als een inferieure alternatief voor hen.

Het is desalniettemin een zeer krachtige energiebron; in feite is het de dichtste die beschikbaar is voor de menselijke beschaving, waarbij één klein pellet uranium honderden liters olie, een ton kolen of 17.000 kubieke voet gas kan vervangen.

Bron: Energy.gov

Het is ook een zeer koolstofarme energiebron, waardoor sommige klimaatactivisten hun kijk op kernenergie heroverwegen. Dit is vooral waar omdat kernenergie een constante basislast kan leveren, ongeacht weersomstandigheden of tijd van de dag, iets wat hernieuwbare energieën alleen kunnen doen met enorme batterijparken.

De Nieuwe Kernenergie

Recentelijk is een nieuwe generatie kernvoorstanders en ingenieurs opgekomen, die klaar zijn om het pad dat de industrie tot nu toe heeft gevolgd te bekritiseren. Hun klachten over kernenergie zoals die nu bestaat, zijn tweeledig: grootte en brandstof.

Klein is Mooi?

Kerncentrales zijn doorgaans enorme projecten. De output ligt in gigawatt, de benodigde investeringen in tientallen miljarden, en de bouwtijd in jaren, zo niet decennia. Dit veroorzaakt een aantal problemen:

• Moeilijkheid om geld buiten overheidsfinanciering te vinden, vanwege de enorme tijdsvertraging tussen de start van het project en de datum van de eerste energieproductie.
• Het is geen goede match voor kleine landen of afgelegen gebieden, en vereist in zekere mate dat het hele elektriciteitsnet wordt aangepast aan de kerncentrale.
• Wanneer er iets misgaat, kan het in plaats van een lokaal incident een continentale ramp worden.
• Elk enorm project is een op maat gemaakt experimenteel ontwerp, waardoor de industrie wordt geblokkeerd in het ontwikkelen van enige vorm van standaardisatie in het productieproces.

Dit laatste punt valt vooral op na het falen van grote gecentraliseerde energiecentrales in de afgelopen decennia, wat de industrie effectief heeft bevroren. Het heeft zelfs geleid tot de totale (en waarschijnlijk permanente) vernietiging ervan in landen zoals Duitsland.

Hoe groter een energiecentrale, hoe meer energie-output er op één locatie is. Dit maakt de koeling van de reactor extra moeilijk en extra gevaarlijk als er iets misgaat.

Dus de aandacht verschuift nu naar kleine reactoren die SMR (Small Modular Reactors) worden genoemd. Ze zouden in serie geproduceerd worden, zoals schepen of machines, en met vrachtwagens naar hun locatie worden gebracht. Het modulaire aspect komt voort uit het feit dat een op SMR gebaseerde kerncentrale 4-20 “modulaire” stroomgeneratoren zou bevatten, die allemaal identiek aan elkaar zijn.

Er is zelfs een trend om micro-reactoren te ontwikkelen voor niche-toepassingen zoals industriële warmte, militaire bases, afgelegen gemeenschappen, of zelfs maanbases.

Bron: IAEA

De Verkeerde Ontwerpen & Brandstof?

Ontwerpen

Een andere discussie betreft het ontwerp van de installaties zelf. Sommige specialisten beweren dat watergekoelde ontwerpen inherent minder veilig zijn, omdat ze een constante waterstroom vereisen, afhankelijk van een complex systeem van pompen en leidingen, precies wat faalde bij het Fukushima-incident.

Verschillende koelontwerpen worden ontwikkeld, met als doel passieve veiligheid, zodat een reactor afkoelt zonder externe tussenkomst als er iets misgaat.

Brandstofkeuze

Anderen bekritiseren de focus op uranium als brandstof. Om fundamentele natuurkundige redenen werd deze brandstof verkozen boven alternatieven omdat de energie die met uranium wordt geproduceerd plutonium creëert. En plutonium is een belangrijk onderdeel van kernwapens.

In de periode 1950-1980, toen het grootste deel van de nucleaire industrie werd geboren, werd dit gezien als een kwaliteit. Dit was na de Koude Oorlog, en de behoefte aan nucleaire wapensmaterialen werd door veel naties beschouwd als een vereiste voor hun eigen veiligheid. Dit wordt tegenwoordig veel minder geaccepteerd door de publieke opinie, vooral met de dreiging van nucleaire proliferatie en terrorisme.

Bovendien is uranium in principe een riskantere brandstof, met meer risico’s op ongecontroleerde kettingreacties. Daarom pleiten veel nucleaire enthousiastelingen en startups nu voor het verkennen van thoriumreactoren.

Een Hapering in Innovatie

Als je een specialist 1-2 jaar geleden had gevraagd, zou de meesten hebben gezegd dat ze dachten dat SMR’s de toekomst van de nucleaire industrie zouden zijn.

“Met SMR’s hebben we een heel spectrum aan klanten geopend.”

CEO Rolls Royce

Maar met de recente annulering van het Carbon Free Power Project van Nuscale, werd de vraag opgeworpen of SMR’s kosteneffectief kunnen concurreren met hernieuwbare energie en conventionele kernenergie. Of kernenergie als geheel, gezien de tientallen miljarden dollars aan kostenoverschrijdingen van de recent geopende “traditionele” kerncentrales in Finland en de VS.

Deze kostenstijging kan zorgwekkend zijn als het geen identieke situatie is voor de gehele energie-industrie, inclusief hernieuwbare energie.

Dit is iets wat we dieper hebben onderzocht in ons artikel “The 2023 Renewable Energy Crash”. Kort samengevat, fabrikanten van windturbines en zonnepanelen, evenals bouwers van kerncentrales, hebben geleden onder een samenspel van problemen:

• Stijgende kosten van grondstoffen zoals metaal, beton en energie, die allemaal nodig zijn voor industriële projecten.
• Algemene inflatie, die de kosten van geschoolde arbeidskrachten verhoogt.
• Verstoringen in de toeleveringsketen, door de pandemie, problemen in internationale handelsroutes, en handelsoorlog en sancties van het Westen tegen Rusland & China.
• Stijgende rentetarieven, die de kosten van kapitaalintensieve projecten zoals energieopwekking sterk verhogen.

Al deze fenomenen schaden het vermogen van energieleveranciers, ALLE energieleveranciers, om installaties tegen een zo goedkoop als eerder gepland tarief te leveren. Maar tenzij we van plan zijn om vanaf nu geen energie meer te gebruiken, is dit iets dat opnieuw geprijsd moet worden.

Fossiele brandstoffen, hernieuwbare energie of kernenergie, zullen allemaal het duurst zijn in een omgeving met hoge inflatie en hoge rentetarieven. Dus de reactie van de markten om “hernieuwbare energie en SMR” te kiezen vanwege stijgende kosten in deze context is niet echt rationeel.

Net Begonnen

Zorgen over de annulering van pilotinstallaties missen waarschijnlijk het punt. Het Carbon Free Power Project was per definitie een pilotproject.

De kostenreducties van SMR’s ten opzichte van andere nucleaire projecten worden verwacht te komen uit 2 bronnen:

1. Afschrijving van R&D-kosten over tientallen en honderden identieke energiecentrales.
2. Een gestage workflow van de assemblagelijn, waardoor optimalisatie en schaalvoordelen mogelijk zijn.

Dus is het waarschijnlijk dat elke SMR in de eerste 5 of zelfs 10 energiecentrales wat duur zal zijn. Pas wanneer het op volle snelheid draait, zullen de economische voordelen van het ontwerp zichtbaar worden. Het is hetzelfde als een prototypeauto die per eenheid meer kost dan een goed gevest model dat in massa wordt geproduceerd.

Dit is ook een bekend fenomeen in innovatieve industrieën, genaamd de “Doodsvalleien”. Tussen elke fase is er een piek van enthousiasme, gevolgd door een piek van pessimisme. Langetermijngerichte investeerders en publieke investeringen dragen innovatieve industrieën door deze negatieve perioden en koesteren langetermijnvoortgang.

Bron: ThirdDerivative.org

En zelfs als het specifieke ontwerp van Nuscale te duur blijkt, zegt dit iets over gesmolten zout, thorium, HALEU-brandstoffen, of kernenergie-barges (zie hieronder).

Over het geheel genomen lijkt de industrie weer te zijn begonnen met innoveren, waarschijnlijk gestimuleerd door de energiecrisis veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne. Met toenemende spanningen in het Midden-Oosten is een herhaling van de energiecrisis uit de jaren 70 niet onwaarschijnlijk en zou het effect op de nucleaire industrie repliceren, waardoor landen als Frankrijk 70% van hun elektriciteit met kernenergie zouden opwekken.

Een Selectie van SMR-innovators

Dit artikel kijkt naar enkele van de innovatieve SMR-ontwerpen, een volledige lijst is te vinden op de website van de World Nuclear Association.

NuScale Power Corporation (SMR)

SMR Prijsgrafiek

NuScale is een leider in een nieuw type kernreactorontwerp genaamd Small Modular Reactors (SMR’s).

Het hoofdontwerp van NuScale kan met vrachtwagens worden vervoerd en zal 77 MWe per module produceren, met tot 12 modules per voltooide energiecentrale voor bijna 1 GW nominale vermogen.

Bron: Nuscale

Dit ontwerp is klein genoeg om te worden geïmplementeerd op de locatie van een ontmantelde kolencentrale, waardoor het alle reeds gebouwde beveiligings- en netinfrastructuur kan hergebruiken. NuScale was ook de eerste SMR die werd gecertificeerd door de US Nuclear Regulatory Commission (NRC).

Het bedrijf heeft al contracten veiliggesteld in Roemenië. Het kijkt ook naar meer dan 15 andere potentiële klanten die zich hebben gecommitteerd tot het inzetten van SMR’s en meer dan 120 potentiële klanten. Daarnaast komen er industriële klanten zoals staalfabrieken die hun operaties willen decarboniseren en goedkope, betrouwbare energiebronnen willen verzekeren.

Het staat echter in het middelpunt van vragen over de economische haalbaarheid van SMR’s, nadat het Carbon Free Power Project met de Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) werd geannuleerd vanwege kostenstijgingen. De aandelenkoers van het bedrijf is sterk gedaald na het nieuws, hoewel deze sindsdien enigszins is hersteld.

General Electric (GE) / Hitachi (HTHIY)

GE Prijsgrafiek

GE, in samenwerking met Hitachi, ontwikkelt de BWRX-300 kleine modulaire reactor. Het maakt gebruik van de ervaring van beide bedrijven in kernenergie om deze 300 MW reactor te creëren.

Bron: GE

GE is geselecteerd voor pilot SMR-projecten in Canada door Ontario Power Generation en door SaskPower in Saskatchewan.

In de VS heeft het een overeenkomst met de Tennessee Valley Authority (TVC ) en is het in gesprek met verschillende andere nutsbedrijven.

Wereldwijd is het geselecteerd voor een vloot van 79 SMR’s in Polen, die tegen 2038 door het bedrijf Orlen zal worden ingezet. Het is ook geselecteerd in Estland, Tsjechië en Zweden, en er wordt overlegd in het VK en de rest van de wereld voor verdere verkopen.

Het succes van GE/Hitachi bij het promoten van de BWRX-300 is indrukwekkend en zou wel het beste internationale succes in de SMR-industrie kunnen zijn. Het is waarschijnlijk dat de populariteit van het ontwerp niet alleen gebaseerd is op de techniek, maar op de reputatie van de moederbedrijven, hun invloednetwerk, evenals de zekerheid van beschikbare financiële steun, vergeleken met kleine startups.

Rolls-Royce Holdings plc (RYCEY)

Rolls-Royce (RRU.DE ) is niet alleen een fabrikant van luxeauto’s, maar ook een leider in de luchtvaart (met name straalmotoren) en geavanceerde engineeringtechnologie.

Het bedrijf streeft ernaar de Britse leider te worden in SMR-technologie. Het ontwerp levert 470 MW per module.

Bron: Rolls Royce

Rolls Royce bespreekt de inzet van zijn SMR’s in Nederland. Het is ook in gesprek in Zweden en Finland, evenals in de Tsjechische Republiek (inclusief met autofabrikant Skoda), en Polen.

Rolls-Royce lijkt zich voornamelijk te richten op de Europese markten en industriële toepassingen, waarschijnlijk een slimme keuze gezien de aanhoudende energiecrisis die het continent ervaart. Een crisis die mogelijk erger wordt door de potentiële sluiting van het Suezkanaal voor energie-importen, iets wat we bespraken in ons artikel “Fossil Fuel Supplies Troubles – Looming Shipping And Energy Crisis”.

Westinghouse: Cameco (CCJ) en Brookfield Renewable Partners L.P. (BEP)

BEP Prijsgrafiek

Westinghouse Nuclear is sinds het begin van de industrie een pionier in de Amerikaanse nucleaire energie. Het is recent gezamenlijk overgenomen door de uraniummijnwerker Cameco (49%) en de enorme koolstofarme nutsvoorziening BEP (51%), onderdeel van de nog grotere Brookfield investeringsmaatschappij (BN), met $850 miljard onder beheer.

Het AP300 SMR-ontwerp van Westinghouse is een verkleinde versie van zijn conventionele AP1000-reactoren. Momenteel draaien er 4 AP1000 in China, met nog 6 in aanbouw in China en 2 in Georgia, VS (het Vogtle-project in Georgia is ook berucht geworden om vertragingen en kostenoverschrijdingen), evenals een project voor 3-6 reactoren in Polen en 6 in India.

Met een vermogen van 990 MW loopt dit SMR-ontwerp op de grens tussen conventionele en “kleine” reactoren.

Bron: Westinghouse

Aangezien het niet direct genoteerd is, moeten investeerders die een deel van Westinghouse willen krijgen beslissen of ze meer geïnteresseerd zijn in blootstelling aan de hernieuwbare energie-activiteiten van BEP, of aan de uraniummijnbouwactiviteiten van Cameco.

Desondanks is Westinghouse een gigant in de nucleaire energie, met een lange geschiedenis van het stellen van de norm voor de industrie, met name het drukwaterontwerp dat de nucleaire industrie tientallen jaren zou domineren.

TerraPower

Het privé-beursgenoteerde bedrijf wordt berucht ondersteund door Bill Gates. Terwijl grotere bedrijven en Nuscale voornamelijk proberen het conventionele ontwerp van kerncentrales te verbeteren door een verandering van grootte en productiemethode, wil TerraPower het radicaal veranderen.

De belangrijkste innovatie is een gesmolten-zoutreactor, die het bedrijf benut in een samenwerking met GE-Hitachi om de Natrium-reactor te ontwikkelen, een 345 MWe reactor. De technologie moet worden ingezet bij een met pensioen gaande kolencentrale in Wyoming. Het werkt ook aan het ontwerp van de Molten Chloride Fast Reactor (MCFR).

Gesmolten zouten fungeren zowel als brandstof, die de radioactieve elementen bevat, als koelmiddel. Dit kan het inherent veiliger maken, omdat te hoge temperaturen de zouten doen uitzetten, waardoor de nucleaire reactie spontaan wordt verminderd en lagere temperaturen ontstaan.

Het zou ook continue bijtanking mogelijk maken in plaats van de reactor elke 18-24 maanden stil te leggen. Het kan ook uraniumbrandstof accepteren met verschillende verrijkingsgraden, waardoor het flexibeler is.

Aangezien de neutronen niet worden vertraagd zoals in een conventionele kernreactor, zou dit de reactie veel efficiënter moeten maken.

Bron: Terrapower

Zelfs deze radicale innovaties in een zeer conservatieve en voorzichtige industrie zijn niet genoeg voor TerraPower. Het ontwikkelt zijn “langetermijndoel” van het Traveling Wave Reactor (TWR®)-ontwerp, dat eeuwenlang op niet-verrijkt uranium kan werken en 30 keer efficiënter zou zijn dan conventionele ontwerpen.

De nucleaire energie-industrie, voorzichtig om de fouten van eerdere reactorrampen niet te herhalen, is momenteel uiterst sceptisch over radicale nieuwe ontwerpen. Dit kan zowel in het voordeel als nadeel van TerraPower werken.

Aan de ene kant kan hun radicale en innovatieve benadering een uniek en veel veiliger ontwerp opleveren. Aan de andere kant kunnen ze een zware strijd tegemoet zien om bezorgde nucleaire regelgevende autoriteiten te overtuigen om zelfs de experimentele lancering van hun kernreactoren te accepteren.

Terrestrial Energy

Een ander gesmolten-zoutbedrijf is Terrestrial Energy (IMSR ), met zijn Integral Molten Salt Reactor.

Het bedrijf beweert een belangrijk probleem van gesmolten-zoutreactorontwerpen op te lossen dat verband houdt met de levensduur van de grafietmoderator. Door de reactorkern tot een volledig geïntegreerde eenheid te maken, is deze gemakkelijk vervangbaar, met een levensduur van 7 jaar.

Dit ontwerp profiteert ook van dezelfde voordelen als andere gesmolten-zoutreactoren, zoals betere veiligheid en hogere efficiëntie dankzij hogere temperaturen.

Moltex Energy

Moltex is een in het VK gevestigd bedrijf dat een nucleair afvalverbrandingsreactor ontwikkelt, een type reactor dat ook bekend staat als Stable Salt Reactor – Wasteburner (SSR-W) in Point Lepreau in Canada.

Het ontwerp kan zijn energie-output snel aanpassen, waardoor het een perfecte aanvulling is op intermitterende hernieuwbare energie.

“Deze geavanceerde nucleaire technologie heeft de flexibiliteit van gasgestookte energiecentrales, maar genereert elektriciteit tegen lagere kosten en zonder CO2-uitstoot,” MoltexFLEX

De reactor heeft geen bewegende delen en koelt passief, waardoor veel minder toezicht nodig is dan bij een conventionele reactor.

Omdat Moltex afhankelijk is van nucleair afval, kan het nooit volledig de standaard- of SMR-ontwerpen vervangen. Het kan echter een unieke niche vervullen door goedkope energie te produceren, terwijl het nucleair afval vermindert en een zeer reactieve en flexibele bron van koolstofarme energie op aanvraag biedt.

Rosatom

Het Russische staatsbedrijf voor nucleaire energie is al decennialang een leider in de industrie. Het was een van de eersten die iets soortgelijks aan een kleine reactor ontwikkelde. Momenteel lijkt het niet echt gericht op SMR-ontwikkeling, behalve op maritieme kernenergie.

Het reeds geïmplementeerde idee is om op een schip een kleinere kerncentrale te installeren die vergelijkbaar is met die die nucleaire onderzeeërs of vliegdekschepen aandrijft. Deze drijvende energiecentrale kan vervolgens worden ingezet in gebieden die het nodig hebben, in het geval van Rusland voornamelijk steden en industriële locaties op de Noordelijke IJszee.

Dit ontwerp kan ook in serie worden geproduceerd in speciale scheepswerven die al ervaring hebben met het bouwen van nucleair aangedreven oorlogsschepen.

Bron: Power Technology.com

Aangezien 80% van de wereldbevolking in kustgebieden woont, zou dit ontwerp populair kunnen worden. Voor nu zou het voorgestelde businessmodel zijn dat Rosatom de drijvende energiecentrale bezit en exploiteert, en de elektriciteit verkoopt, ook in het buitenland.

Het biedt ook een bepaald niveau van flexibiliteit, met de mogelijkheid om een energiecentrale te verplaatsen naar gebieden getroffen door rampen zoals een orkaan, of naar afgelegen regio’s met weinig energie-infrastructuur.

Seaborg

Het concept van Rosatom van een nucleaire barge / drijvend energiecentrum is niet uniek voor Rusland, en gezien de geopolitieke situatie is het onwaarschijnlijk dat het Russische ontwerp populair zal worden in westerse landen en hun bondgenoten op de nabije toekomst.

Hier komt het Deense bedrijf Seaborg in beeld. Het bedrijf ontwikkelt een compacte gesmolten-zoutreactor die ook een drijvende energiecentrale van maximaal 800 MW is.

Bron: Seaborg

Het op zee gebaseerde ontwerp van Seaborg-reactoren maakt het geschikt voor kustnaties, met gesprekken met Indonesië en Noorwegen.

Seaborg werkt ook samen met de wereldleider in scheepsbouw Samsung Heavy Industries om drijvende kernenergiecentrales te ontwikkelen, gecombineerd met waterstof- en ammoniakcentrales.

Dus kan Seaborg een integraal onderdeel worden van een door kernenergie aangedreven waterstof- en ammoniak-economie, zoals beschreven in ons artikel “The Other Hydrogen Fuel – Top 5 Green Ammonia Stocks”.

X-Energy

De innovatie van X-Energy (XE ) in kernenergie is het gebruik van een ander type brandstof dan het conventionele verrijkte uranium, het TRISO-X-brandstof.

De TRISO-X-brandstof gebruikt “High Assay Low Enriched Uranium” (HALEU), waardoor langere operationele periodes mogelijk zijn, wat de kosten zou moeten verlagen. Het ontwerp moet ook het containment-systeem in de brandstof zelf integreren, waardoor het veiligheidsprofiel drastisch toeneemt.

De Xe-100 reactor is een High-Temperature Gas-cooled Reactor (HTGR), een ontwerp van 80 MWe dat wordt beschouwd als onderdeel van de 4e generatie kerncentrales. Dergelijke reactoren beweren een veiligheidsperimeter van 400 m (versus 10 mijl voor conventionele ontwerpen).

X-Energy-ontwerpen kunnen technische voordelen hebben, maar kunnen ook kwetsbaar zijn voor geopolitieke kwesties. HALEU-brandstof wordt grotendeels aan de VS geleverd door Rusland’s Rosatom, en dit kan in gevaar komen door de oorlog in Oekraïne. Alternatieve leveringen van Centrus uit de VS of Orano uit Frankrijk kunnen 5-10 jaar nodig hebben om te ontwikkelen, waardoor de brandstofvoorziening van het bedrijf in gevaar komt.

Het bedrijf kondigde in oktober 2023 aan dat het zijn overeenkomst met SPAC Ares Acquisition Corporation beëindigde zodat X-Energy publiek genoteerd kon worden.

China

Voor lange tijd een importeur van nucleaire technologie uit Rusland en het Westen, wordt China snel een toonaangevende innovator in de industrie.

Het land heeft 55 actieve kerncentrales, 22 in aanbouw en 70 andere gepland. In totaal kondigde het in 2021 zijn ambitie aan om 150 nieuwe energiecentrales te bouwen.

Het behaalde ook de eerste commerciële productie van een 4e-generatie kerncentrale in december 2023.

Naast conventionele grote energiecentrales ontwikkelen Chinese bedrijven ook een luchtgekoelde thoriumreactor die uitstekend geschikt zou zijn voor droge gebieden zonder voldoende water voor traditionele drukwaterontwerpen.

Er is ook de ontwikkeling van een compacte thorium-gesmolten-zoutontwerp om containerschepen van stroom te voorzien zonder enige CO2-uitstoot of noodzaak tot bijtanken. Dit zou de droom van commerciële nucleaire schepen, voor het eerst voorgesteld in het “atom for Peace”-programma in de jaren zestig, de US Savannah, kunnen realiseren. Misschien symbolisch, werd de US Savannah in januari 2023 aangekondigd voor ontmanteling.

US Savannah – Bron: ANS

Copenhagen Atomics

Het Deense bedrijf wil een door thorium aangedreven gesmolten-zoutreactor bouwen die in gestandaardiseerde containers van 40 voet past.

Het bedrijf beweert dat de mogelijkheid bestaat dat zijn reactor commercieel beschikbaar is voor $100.000 of te leasen, terwijl het 100 MW thermisch vermogen levert, met een temperatuur van 560 °C. Het eerste demoproduct wordt verwacht in 2025.

Bron: Copenhagen Atomics

Tegen 2028 verwacht het bedrijf ook zijn eerste afvalverbrander te hebben gebouwd. Deze zal radioactief afval dat 100.000 jaar zou blijven, kunnen omzetten naar een gevaarlijke periode van slechts 300 jaar, terwijl het energie produceert.

Met een focus op alle meest geavanceerde nucleaire innovaties tegelijk (thorium, gesmolten zouten, afvalverbrander, reactor van containerformaat), is Copenhagen Atomics waarschijnlijk een van de meest ambitieuze startups in de nucleaire industrie. Dus een groot deel van haar toekomstige succes of falen zal waarschijnlijk afhangen van hoe snel het regelgevingskader kan veranderen om radicaal nieuwe kernontwerpen te verwelkomen, meer dan alleen de technische prestaties van het bedrijf.