Politieke Schokken Worden Crypto Marktgebeurtenissen

Financiële markten worden voornamelijk gedreven door economische overwegingen: rentetarieven, economische groei, dynamiek van specifieke sectoren en het succes of falen van individuele bedrijven. Maar ze worden ook beïnvloed door bredere gebeurtenissen in de wereld: geopolitieke crises, politieke verschuivingen en andere zwarte zwanen.

Een tijdlang reageerden cryptomunten voornamelijk op crypto‑gerelateerd nieuws, vooral toen de technologie nog nieuw was en de cryptoprijzen stegen door toenemende bekendheid en deelname van eerst het brede publiek van particuliere beleggers en daarna financiële instellingen.

In de recentere jaren zijn cryptomunten echter begonnen te rijpen als een beleggingsklasse en gedragen ze zich meer in lijn met andere financiële activa zoals aandelen en obligaties.

Een teken van deze evolutie is dat cryptoprijzen nu reageren op breaking news die niet direct gerelateerd is aan cryptocurrencies, maar hen mogelijk beïnvloedt. Dit effect is niet beperkt tot Bitcoin, maar ook andere cryptocurrencies, met name politiek gethematiseerde tokens en speculatieve activa.

Een recent artikel van twee onderzoekers van de Ludwig Maximilian Universiteit München (Duitsland) en de WU Wien Universiteit voor Economie en Bedrijfskunde (Oostenrijk) heeft de impact van een dergelijke breaking news‑gebeurtenis op cryptomunten onderzocht: de moordaanslagen op Donald Trump in juli 2024.

It was published in Finance Research Letters¹, under the title “Guns’N Roses: Politieke moordaanslag en cryptovalutamarkten”.

Waarom Zou Donald Trump Van Belang Zijn Voor Crypto?

Naast het voor de hand liggende feit dat de moord op een presidentskandidaat een belangrijk nieuwsitem zou zijn, was de campagne van 2024 verdeeld langs partijlijnen als het om cryptomunten ging. Over het algemeen werd de Republikeinse kandidaat gezien als vriendelijker voor crypto‑activa dan zijn tegenstander. In dat opzicht was Trumps overwinning belangrijk voor de huidige acceptatie van cryptomunten door de reguliere financiële instellingen.

“Donald Trump’s terugkeer naar het presidentschap bracht een zichtbare, marktbelangrijke beleidspositie ten opzichte van digitale activa. Gedurende 2024, ruim voor de belangrijkste crypto‑conferenties van het seizoen, verspreidde zijn campagne pro‑crypto‑boodschappen.”

Toen de moordaanslag plaatsvond, waren er twee opeenvolgende manieren waarop het evenement cryptomunten kon beïnvloeden:

• Ten eerste een toename van onzekerheid over de continuïteit van het leiderschap en het beleidspad.
• Ten tweede, afhankelijk van het overleven van de betrokkene, een versterking van de waargenomen duurzaamheid van een pro‑crypto‑agenda.

Voor onderzoekers biedt het evenement een zeldzame, scherpe en plausibel exogene test van hoe politieke schokken zich vertalen naar rendementen, volatiliteit en kruis‑asset‑bewegingen van digitale activa.
Hun hypothese was te onderzoeken of de prijsbeweging na de moordaanslagen waarschijnlijk een gevolg was van het evenement zelf, en het mislukken van de moordaanslag. En vervolgens te bepalen welke crypto‑tokens het meest of op een gesynchroniseerde manier reageerden.

Hoe Reacties van Cryptomunten Werden Gemeten

Om het effect van de moordaanslag te analyseren, verzamelden de onderzoekers minuut‑voor‑minuut prijsgegevens van de tien grootste cryptocurrencies rond het gebeurtenisvenster.

De dataset omvat 20.160 high‑frequency handelsobservaties over de periode 6–20 juli 2024, en biedt een symmetrisch venster van een week aan gegevens vóór en na de moordaanslag op Donald Trump op 13 juli 2024.

Bron: Finance Research Letters

Ze gebruikten het “BEKK-MGARCH‑model” om correlaties te meten en een “event‑study van cumulatieve abnormale rendementen” (CAR’s) met een pre‑event benchmarkperiode om de schok te isoleren.

Dit specifieke evenement werd gekozen omdat het onverwacht was, duidelijke verstrekkende gevolgen had voor elke waarnemer, en de verduidelijking van wat er daadwerkelijk gebeurde verschillende narratieven in staat stelde elkaar op te volgen.

Wat De Studie Heeft Gevonden

Wereldwijd Positieve Reacties

Hoewel in de pre‑event periode de meeste cryptocurrencies relatief stabiele cumulatieve abnormale rendementen (CAR’s) vertoonden, wordt de post‑event fase gekenmerkt door opvallende winsten bij de meerderheid van de activa.

Post‑event CAR’s zijn overal uniform positief en statistisch significant voor alle cryptocurrencies, met een gemiddelde winst van 15.167% voor de markt als geheel.

Bron: Finance Research Letters

Aangezien geen van de cryptocurrencies in de steekproef negatieve CAR’s vertoonde na het evenement, versterkt dit de interpretatie van een overwegend positief of stabiliserend marktsentiment in de nasleep van de poging tot moordaanslag.

Niet Alle Activa Reageerden Gelijk

Sommige cryptomunten reageerden veel meer synchroon met elkaar dan andere. Bijvoorbeeld, DOGE, ETH, SHIB en SOL bewegen allemaal in strakke coördinatie met elkaar.

“Deze bevindingen onderstrepen de systemische impact van de Trump‑moordaanslag op het bredere cryptocurrency‑ecosysteem, waarbij de gevoeligheid van de markt voor geopolitieke gebeurtenissen en de potentiële kwetsbaarheid voor externe schokken wordt benadrukt.”

Dit versterkt het idee van spill‑over in reacties tussen verschillende cryptomunten.

Bron: Finance Research Letters

Echter, sommige andere zoals AVAX en LINK vertoonden een opvallende daling in de gemiddelde covariantie na het evenement, waardoor ze zich losmaakten van de rest van de cryptomunten.

Over het algemeen lijkt het erop dat narratief‑gedreven tokens en high‑beta tokens (hoger volatiliteit) veel sterker reageerden op de moordaanslagen.

“Deze heterogeniteit kan verschillende onderliggende fundamentals, marktliquiditeit en samenstelling van beleggers weerspiegelen.”

Ten slotte biedt XRP een voorbeeld van een andere situatie. Dit specifieke protocol vertoonde een sterke prijsbeweging vóór het evenement, gedreven door een gunstig marktsentiment rond de uitspraak van de federale rechtbank op 13 juli 2024, die meer regelgevende duidelijkheid gaf over de juridische classificatie van XRP.
Daarom vertoonde het nog steeds winsten na het evenement, maar het kan moeilijk zijn om het volledig te scheiden van de positieve bestaande trend in dit specifieke token. Echter, aangezien het effect even sterk is als bij andere tokens in de week na de moordaanslagen, is het waarschijnlijk dat de bestaande trend niet volledig alleen verantwoordelijk is voor deze winsten.

Waarom Is Het Van Belang Voor Investeerders?

De conclusie dat grote politieke gebeurtenissen de onmiddellijke prijsbeweging van cryptomunten beïnvloeden, is uiteraard belangrijk voor handelaren en investeerders.

Dit is niet echt een verrassende ontdekking, maar het is belangrijk om een statistische en academische bevestiging van dit idee te hebben, vooral wanneer de winsten gemiddeld 15 % kunnen bedragen in slechts een week.

Midden in een betwiste presidentsverkiezing en een partijdige verdeeldheid over crypto‑beleid, hadden de moordaanslagen onmiddellijke en duidelijke potentiële gevolgen voor crypto‑investeerders, iets wat de cryptomarkt snel begreep.

Een andere belangrijke conclusie is dat protocol‑specifieke fundamentals de transmissie van politieke schokken vormgeven.

Dus het is niet voldoende om alleen het effect op crypto als geheel te beoordelen. In plaats daarvan zijn cryptomunten met hoge volatiliteit of narratief‑gedreven tokens eerder vatbaar voor schokkende en onverwachte gebeurtenissen.

Zelfs als een token al reageert op positieve trends vóór een evenement, sluit dit niet uit dat het synchroon reageert op andere tokens.

Vervolgonderzoek moet worden uitgevoerd om andere soortgelijke gebeurtenissen te analyseren, zoals bijvoorbeeld het begin van de oorlog in Oekraïne, of andere belangrijke geopolitieke nieuwsfeiten, om te onderzoeken hoe cryptomunten reageerden op andere gebeurtenissen die een minder duidelijk direct gevolg hebben voor cryptomarkten.

Studie Gerefereerd

^{1. Luca Galati, Carmine Russo. Guns’N Roses: Politieke moordaanslag en cryptovalutamarkten. Finance Research Letters. Volume 103, August 2026, 110141. https://doi.org/10.1016/j.frl.2026.110141}