CZ, SBF en Vitalik Buterin delen hun mening over de ondergang van Terra

De Luna Foundation Guard, de organisatie die Terra ondersteunt, heeft een verklaring afgelegd om de marktcrash uit te leggen en hoe zij reageerde. De LFG gaf aan dat ze hun reserves hebben aangesproken terwijl ze probeerden het bloeden te stoppen.

Terra putte haar $3 miljard reserve uit, in een poging de dollarpeg van UST te herstellen

Na dagen van speculatie heeft de Luna Foundation Guard een update gegeven over het lot van haar $3 miljard aan UST-cryptoback-up. De LFG legde in een Twitter-thread die vandaag is geplaatst uit dat ze een groot deel van de reserves hebben gebruikt terwijl ze worstelden om de snel vallende UST te ondersteunen.

Van een aanvankelijke holding van 80.294 Bitcoin is de LFG-reserve gedaald tot 313 BTC. LFG zegt dat toen UST de peg verloor en op 8 mei begon te zinken, ze begonnen de reserves te ruilen voor UST via directe on-chain swaps, waardoor een derde partij op korte termijn in handel kon treden met de LFG. De non-profit verkocht 26.281.671 USDT en 23.555.590 USDC voor in totaal 50.200.071 UST. Er was een verdere uitwisseling van 52.189 BTC (met een netto overschot van 5.313 tokens teruggegeven) voor 1.515.689.462 UST.

Naarmate de situatie verslechterde, gebruikte men een Master Service Agreement van 10 januari 2022 die Terraform Labs toestaat “financiën, administratieve & operationele functies, & ondersteuning op verzoek,” te beheren, en ruilde de Terra-ondersteuner 33.206 BTC voor UST. Op 12 mei ruilde hij 883.525.674 UST voor 221.021.746 LUNA om zich te beschermen tegen een governance-aanval.

Momenteel bezit LFG nog 39.914 BNB, 1.973.554 AVAX, 1,85 miljard UST en 222 miljoen LUNA (waarvan het grootste deel gestaked is) naast de 313 BTC. De stichting zegt dat ze van plan is de resterende holdings uit te keren aan getroffen gebruikers, te beginnen met de kleinste, maar er is nog geen distributiemethode vastgesteld.

FTX‑chef verwerpt beweringen die de maker van Terra bestempelen als de Elizabeth Holmes van crypto

Na de recente implosie van het Terra-ecosysteem schreef CoinDesk een artikel waarin de CEO van Terraform Labs, Do Kwon, werd vergeleken met de beruchte Amerikaanse ondernemer die veroordeeld is voor criminele fraude, Elizabeth Holmes. De oprichter van Theranos verkocht investeerders een valse belofte van een medische diagnostische uitvinding.
FTX‑CEO Sam Bankman‑Fried heeft echter de problematische Terra‑executive verdedigd. Bankman‑Fried merkte in een recente Twitter thread op dat “niet alle slechte dingen hetzelfde slechte ding zijn.” De FTX‑chef legde uit dat zelfs met de ineenstorting van LUNA/UST, Do Kwon niet loog zoals Holmes dat deed, waardoor de vergelijkingen ongepast zijn.

De structuur was altijd gedoemd

Bankman‑Fried voegde daaraan toe dat hoewel het hele idee van een UST-stablecoin ondersteund door gedecentraliseerd geld transparant was, het in feite verkeerd werd voorgesteld.

Hij merkte op dat de oprichter van Terra achter zijn creatie bleef staan, hoewel hij wist dat het falen onvermijdelijk was – Do Kwon stelde geen onjuiste beweringen vast over een UST-stablecoin die 1:1 werd ondersteund door de Amerikaanse dollar.

Sam Bankman‑Fried legde uit dat de onderbouwing met volatiele activa (crypto‑activa) een duidelijk teken van falen was voor het publiek. Naar zijn mening zou de ondergang vroeg of laat komen, aangezien het falen voor iedereen duidelijk was.

Hij merkte op dat LUNA werd gebouwd door “massale enthousiasme, opwinding, marketing en memes,” waardoor gebruikers zich aanmeldden. Door het te vergelijken met anderen, waaronder Cathie Wood’s ARKK Investment, AMC en Netflix (NFLX ), die dit jaar allemaal meer dan 50 % van hun waarde hebben verloren, concludeerde hij dat LUNA simpelweg een slechte investering was.

CZ slaat geruchten over Binance‑UST‑investering neer

De CEO van Binance, de eerste grote beurs die LUNA‑ en UST‑paren deliste na de ontwrichting van het Terra‑netwerk, Changpeng Zhao, nam gisteren Twitter om geruchten te weerleggen die de ronde deden over Binance’ rol als investeerder in UST.

Als reactie op het geroddel merkte de Binance‑CEO op dat de afgelopen weken een “kantelpunt” waren voor cryptocurrencies met verwijzing naar de ineenstorting van Terra en de veerkracht die in de huidige bearmarkt wordt gezien.

Zhao ontkende eerst geruchten dat Binance’ actie op UST-handel gekoppeld zou zijn aan haar investering in de stablecoin. Hij zei dat Binance in 2018 slechts $3 miljoen in Terra – een layer‑0‑blockchain – heeft geïnvesteerd, vóór de creatie van UST. Hij verduidelijkte dat Binance geen UST heeft verworven en niet deelnam aan de tweede financieringsronde van Terraform Labs.

Zhao had in een andere tweet vermeld dat de kleine hoeveelheid UST die de beurs bezat afkomstig was van handelskosten. Sindsdien heeft hij geopenbaard dat de beurs nog eens $12 miljoen aan UST bezit (van staking, niet van aankopen) en 15.000.000 LUNA die hij kreeg als onderdeel van de investering in 2018.

Zelfs daarmee zei Zhao dat dit de aard van investeringen is, omdat ze geen succes garanderen, en merkte op dat Binance Labs, waarvan de CEO zei dat het “honderden projecten heeft geïnvesteerd in de afgelopen vier jaar,” zowel successen als mislukkingen heeft gekend. Toch pleitte hij voor transparantie en onmiddellijke actie wanneer er een mislukking is, zoals die van Terra. Hij herhaalde ook Binance’s inzet om een comeback van Terra te ondersteunen.

CZ in de aanval

Zhao, die UST bestempelde als een overgeheveld stablecoin, zei dat de ondergang van het Terra‑netwerk werd aangedreven door het idee dat minten een vallende token redt. In werkelijkheid, legde hij uit, neemt het alleen waarde weg van de bestaande houders, zoals in het geval van LUNA.
De aanname van de Binance‑executive is dat token‑burns moeten worden gebruikt om de circulerende voorraad te reguleren, in plaats van het voorstel om te migreren naar LUNA2 en UST2 via een hardfork naar een eerdere datum voordat de markten capituleerden. Hij vroeg zich ook af waar de Bitcoin‑ondersteuning die de UST‑peg zou moeten ondersteunen, naartoe is gegaan, maar hij lijkt een onofficiële reactie te hebben gekregen.

Ethereum’s Vitalik Buterin benadrukt een ‘kleine gebruikers eerst’-benadering bij het beschermen van investeerders te midden van de UST‑instorting

Ethereum‑medeoprichter Vitalik Buterin is een andere die zich uitspreekt over de voortdurende problemen van het Terra‑ecosysteem. De Canadees‑Russische ontwikkelaar steunde een suggestie om kleine houders eerst te vergoeden, en later de walvissen. Buterin schreef in een geciteerde reactie op een Twitter-thread van een gebruiker die een focus op de kleinere wallets voorstelde.

Een distributiebenadering van een bepaalde soort

Het idee was dat terwijl Terra momenteel probeert investeerders weer volledig te compenseren, het de prioriteit moet geven aan het afhandelen van de armste 99,6 % van de wallets, aangezien een aanzienlijk deel van de gemeenschap volledig zou worden opgelost. Buterin sprak zijn sterke steun uit voor dit voorstel dat zou betekenen “gecoördineerde sympathie en verlichting voor de gemiddelde UST‑kleinehouder” die werd misleid door valse beloften van een enorme opbrengst tot 20 % van hun stable‑coin‑bezit.

Volgens Buterin kan de rijke investeerder later worden afgehandeld.

Hij merkte ook op dat in Singapore, waar Terraform Labs zijn hoofdkantoor heeft, de wet de kleine spelers bevoordeelt met een strenge regulatoire houding, maar niet zozeer voor rijkere figuren. Buterin plaatste een screenshot van Deel IV van de Employment Act.

De Ethereum‑maker vroeg zich ook af over het idee van een ‘algostable’, en bestempelde het als een misleidende term die ongedekte stablecoins groepeert in dezelfde pool als gedekte stablecoins.

Gecollateraliseerde stablecoins zoals DAI worden ondersteerd door activa in reserve met verwijzing naar een bepaalde standaard, zoals fiat in de USD of AUD.