Crypto krijgt harde houding van Nigeriaanse en Indiase toezichthouders

Het is al decennia geleden dat de ontwikkeling van digitale activa begon, en ongeveer 13 jaar geleden ging Bitcoin live. Ondanks de tijd die is verstreken, zijn toezichthouders over de hele wereld nog steeds bezig met het bepalen van hoe ze deze activa willen benaderen – waarbij de meesten nog geen duidelijke regelgevingsrichtlijnen hebben vastgesteld voor het gebruik ervan. Met digitale activa zoals cryptocurrencies die de aandacht van het grote publiek beginnen te trekken in het afgelopen jaar, lijkt het erop dat toezichthouders eindelijk meer aandacht besteden aan een activaklasse die duidelijk hier om te blijven is. Een toename van de aandacht is niet noodzakelijkerwijs een goed ding. Hoewel landen zoals de Verenigde Staten, Canada, Zwitserland enz. een enigszins receptieve houding hebben aangenomen, zijn er anderen zoals Nigeria en India die kritischer lijken te staan tegenover de opkomende activaklasse, wat resulteert in harde reacties.

Nigeria

Bitcoin heeft een plaats gevonden in het hart van de Nigerianen, aangezien het land zijn FIAT ondergaat met hoge inflatierates elk jaar, waardoor het wordt gedevalueerd. Deze toegenomen aandacht voor digitale activa is niet onopgemerkt gebleven door de Centrale Bank van het land en de Securities and Exchange Commission. Ongeveer twee weken geleden herhaalde de Centrale Bank van Nigeria een eerdere order om alle banken te dwingen om alle accounts te sluiten die geassocieerd zijn met cryptocurrencies. Deze beslissing van de Centrale Bank staat in schril contrast met de Nigeriaanse SEC, die eerder had aangekondigd dat het actief een kader ontwikkelde voor het reguleren van de digitale activa-sector – in plaats van het simpelweg te verbieden. Terwijl het zijn eerder aangekondigde standpunt herhaalde, was de Centrale Bank van Nigeria hard in zijn commentaar, waarbij het duidelijk maakte dat het digitale activa verafschuwt. Niet alleen worden verschillende clichés die cryptocurrencies afkeuren geëchood, zoals Silk Road en Warren Buffets ‘rat poison’-commentaar, de Centrale Bank verwijst naar marktdeelnemers als een ‘verzameling van wanhopige, verschillende en ongereguleerde actoren’ die ‘geavanceerde financiële systemen’ bedreigen. Terwijl het deel is van toezichthouders om beleggers te beschermen en eerlijke markten te garanderen, lijkt het erop dat deze recente maatregelen niets anders hebben gedaan. In plaats van de stroom van digitale activa-adoptanten binnen de landsgrenzen te stoppen, is het resultaat van deze recente maatregelen een forse premie voor activa zoals BTC. Terwijl het cijfer varieert, wordt aangenomen dat de huidige prijs van BTC in Nigeria rond de $85.000 USD ligt – een forse premie van $30.000 boven de werkelijke marktprijzen. Het is misschien vanwege deze reactie dat de Nigeriaanse SEC de tijd heeft genomen om het onderwerp opnieuw aan te pakken. In een recent rapport gaat de Nigeriaanse SEC van start met het opnemen van een verklaring waarin staat dat digitale activa niet genegeerd kunnen worden, maar dat het de ontwikkeling van een regelgevingskader heeft hervat, in samenwerking met de Centrale Bank. “Het is onze wens dat we meer werk doen, samenwerken als toezichthouders en analyseren om ervoor te zorgen dat we een level playing field bieden waar Nigerianen, internationale beleggers en wie dan ook geïnteresseerd is in deze ruimte comfortabel en gelukkig zullen zijn.” Terwijl de Nigeriaanse SEC lijkt aan te geven dat het nu samenwerkt MET de Centrale Bank van het land, zal het interessant zijn om te zien welke vorderingen worden gemaakt in de toekomst, aangezien de twee entiteiten duidelijk digitale activa in een ander licht zien.

India

Digitale activa in India hebben de afgelopen jaren hun deel van beperkingen en harde aanvallen gezien – de meest recente waarvan wordt verwacht dat deze afkomstig is van de Securities and Exchange Board of India (SEBI). Het wordt gerapporteerd dat de SBI binnenkort bedrijven die een IPO willen promoten, zal beperken van het houden van digitale activa zoals cryptocurrencies op hun balans. Deze beperking die naar verwachting wordt opgelegd aan IPO-promotors, wordt geloofd dat het het gevolg is van een algemeen verwachte verbod op cryptocurrencies als geheel in het land. Hoewel het nog niet officieel is, zou een dergelijk verbod betekenen dat IPO-promotors die cryptocurrencies houden, in het bezit zouden zijn van illegale activa – iets wat SEBI niet goedkeurt. Deze potentiële maatregelen volgen op eerdere verboden op cryptocurrencies door de Royal Bank of India, die later werden weerlegd/verduidelijkt door de organisatie zelf toen de Supreme Courts cryptocurrencies legaal verklaarden. Het lijkt erop dat de verschillende facties die verantwoordelijk zijn voor het reguleren van financiën in India, het oneens zijn met elkaar. Ondanks een eerdere algemene verbod en de daaropvolgende intrekking, zal India binnenkort zien dat het parlement mogelijk cryptocurrencies opnieuw verbiedt. Als een gebrek aan regelgevingsduidelijkheid niet erg genoeg was, moeten beleggers die in India wonen, ook omgaan met een regelboek dat voortdurend wordt gewijzigd. Tenminste, als dit meest recente harde verbod plaatsvindt, wordt aangenomen dat beleggers voldoende tijd zullen krijgen om eventuele cryptocurrency-houders te verkopen.