Aanbevelingen voor Allocaties Brengen Crypto Naar de Mainstream

Een tijdlang werden Bitcoin en andere cryptomunten volledig gedreven door de activiteit van particuliere beleggers en een handvol baanbrekende miljardairs. Vervolgens leidde een groeiend regelgevingskader tot de creatie van de eerste Bitcoin‑futures, ETF’s en soortgelijke derivaten voor andere cryptocurrencies.

Een nieuwe stap wordt gezet met de lancering van MSBT, de eigen Bitcoin‑ETF van Morgan Stanley, de eerste door een bank uitgegeven Bitcoin‑ETF. De bank is ook van plan crypto‑ETF’s voor Solana en Ethereum te lanceren.

Voorheen werden alle Bitcoin‑ETF’s gelanceerd door vermogensbeheerders zoals BlackRock’s IBIT. De toetreding van een grote bank tot dit veld is een belangrijke verschuiving, aangezien een bank als Morgan Stanley waarschijnlijk haar 16.000 financiële adviseurs meer ontvankelijk maakt voor het idee om activa in cryptomunten toe te wijzen.

Dergelijke financiële adviseurs hebben niet alleen een aanzienlijke invloed op cliënten die vaak al tientallen jaren met hen samenwerken, maar zijn ook meestal betrokken bij veel grotere rekeningen, die zich bezighouden met vermogende particulieren, familiekantoren, bedrijfsbeleggingsrekeningen, enz.

Alleen al 1% van de beheerde activa van Morgan Stanley die naar MSBT verschuift, zou $80 miljard bedragen, groter dan IBIT vandaag. En 2% zou $160 miljard zijn, 3 keer IBIT, en 1,5 keer zo groot als alle huidige Bitcoin‑ETF’s samen.

Daarom is het de moeite waard om dieper te kijken naar de aanbevelingen van grote vermogensbeheerders en banken met betrekking tot allocatie naar crypto, om beter het potentiële instroomvolume te begrijpen dat de mainstream adoptie van Bitcoin‑ETF’s en andere crypto‑ETF’s door de reguliere financiële sector kan hebben.

Aanbevelingen voor crypto‑allocaties

Morgan Stanley Crypto Aanbevelingen

Ahead of MSBT launch, Morgan Stanley beveelt een bitcoin‑allocatie van 0–4% aan.

Meer precies, beveelt het aan:

• Tot 4% in agressieve, ‘opportunistische groeiportefeuilles’, die over het algemeen hogere rendementen zoeken uit kortetermijnmarktkansen.
• Een allocatie van 3% wordt aanbevolen voor marktgroeiportefeuilles, die vaak aantrekkelijk zijn voor beleggers met een matige tot agressieve risicotolerantie.
• 2% voor gebalanceerde groeiportefeuilles, die een mix van kapitaalgroei en inkomen zoeken.
• 0% voor meer conservatieve beleggers die zich richten op inkomen of vermogensbehoud.

“Het toevoegen van slechts een 6% positie in crypto aan een groeigerichte portefeuille verdubbelde bijna de totale volatiliteit in onze simulaties.”

Het lijkt een enigszins beleefde manier om het als een activum te erkennen, maar is ook verre van een solide aanbeveling voor al haar cliënten, waarbij het beeld van crypto hier wordt gepresenteerd als een hoog‑risico, hoog‑volatiliteit activum dat voornamelijk geschikt is voor agressieve portefeuilles, en dan slechts tot de 4%-grens.

Zal de minimaal aanbevolen 0%-grens verschuiven en een sterkere aanbeveling voor crypto worden zodra MSBT zijn weg vindt in de lijst van adviseurs van Morgan Stanley? Misschien, of misschien niet, aangezien de meer conservatieve klanten van Morgan Stanley nog steeds terughoudend kunnen zijn om in crypto te stappen, en de bank voorzichtig zal zijn om haar reputatie als een conservatieve, veilige instelling te behouden.

Dus het is mogelijk dat de officiële aanbeveling blijft, maar dat privébesprekingen discreet grotere allocaties aan klanten die bereid zijn te luisteren, zullen aanmoedigen.

BlackRock Crypto Aanbevelingen

Als DE grootste vermogensbeheerder die Bitcoin vroeg omarmde, en beheerder van de grootste Bitcoin‑ETF (IBIT ), is BlackRock meer ondersteunend geweest aan cryptomunten dan veel andere financiële instellingen.

In haar 2024‑rapport “Sizing bitcoin in portfolios” ondersteunde BlackRock al een allocatie van 1–2%, met de bewering dat Bitcoin zich ontwikkelt tot een grootschalig digitaal activum.

“We gebruiken een risk‑budgettering benadering: we bepalen de allocatie op basis van hoeveel deze bijdraagt aan het totale portefeuillerisico – gemeten aan de hand van de langetermijnvolatiliteit en correlatie met andere activa. Een allocatie van 1–2% draagt bij aan het totale portefeuillerisico op niveaus die vergelijkbaar zijn met een enkele “Magnificent 7”‑aandeel in een 60/40‑portefeuille.”

Het wordt echter aanbevolen om de Bitcoin‑exposure te beperken tot een maximum van 2%, omdat een hogere blootstelling het totale risico verhoogt.

“Allocaties boven de 2% verhogen het portefeuillerisico onevenredig, gezien de volatiliteit en onstabiele correlaties van Bitcoin.”

Opmerkelijk is dat een allocatie van 4% crypto een veel groter deel van het portefeuillerisico zou maken dan een “normale” allocatie naar “Magnificent 7” aandelen.

Bron: BlackRock

Schwab Crypto Aanbevelingen

In haar nieuwste publicatie van 7 april 2026 beschrijft Schwab 2025 als “de grote verschuiving” in de perceptie van cryptomunten, waarbij digitale activa deel uitmaken van een langetermijnplan in plaats van speculatie.

“Naarmate mensen de use‑cases en de problemen die het oplost begrepen, verschoof dit naar een langetermijnvisie. Mensen bekijken en bezitten nu digitale activa door de lens van portefeuillespreiding. Degenen die de bruikbaarheid van crypto echt begrijpen, zien het niet als een handelsinstrument – ze zien het als een nieuwe activaklasse.”Joe Vietri – hoofd digitale activa van Schwab.

Het bedrijf beveelt twee mogelijke benaderingen aan voor het toevoegen van cryptomunten aan een portefeuille.

De eerste benadering is een traditionele aanpak die afhankelijk is van verwachte rendementen. Deze aanpak zou een crypto‑gewicht van 1% in de gehele portefeuille suggereren voor een conservatieve aanpak, waarbij wordt aangenomen dat Bitcoin een jaarlijks rendement van 15% genereert.

Dit creëert een relatief verfijnde aanbevelingstabel, afhankelijk van zowel het verwachte rendement van cryptomunten als het risico dat een belegger bereid is te nemen met zijn portefeuille.

De resultaten variëren van een aanbevolen allocatie van 0% voor de meest conservatieve portefeuille tot zelfs 22,4% Bitcoin of 107% Ether in het geval van een verwachte jaarlijkse rendementsveronderstelling van 25% en een agressieve aanpak.

Bron: Schwab

De tweede benadering is om de gewenste risicobijdrage van cryptomunten te overwegen, zodat deze methode zich richt op het comfortniveau van de belegger met risico.

“Vanwege de historisch zeer hoge volatiliteit van Bitcoin en Ether, vertegenwoordigt zelfs een kleine allocatie volgens ons onderzoek een groot percentage van het portefeuillerisico. Bijvoorbeeld, in de conservatieve portefeuille is slechts een allocatie van 1,2% naar Bitcoin en 0,9% naar Ether nodig om het risiconiveau van 10% te bereiken.”

Deze benadering zal waarschijnlijk een aanbeveling opleveren die dichter bij die van andere vermogensbeheerders ligt.

“Gezien de historische volatiliteit van Bitcoin en Ether, zijn de voorgestelde allocaties relatief klein. Op deze niveaus blijven de belangrijkste drijfveren van het totale portefeuillerisico traditionele aandelen en vastrentende beleggingen, maar de toevoeging van Bitcoin of Ether biedt de mogelijkheid van een verbeterde portefeuilleprestaties (of verlies).”

Sacwab is nog steeds agressiever in haar aanbevelingen dan het gemiddelde van de sector, met de maximale drempelvoorstel voor een hoge risicobijdrage van cryptomunten in een agressieve portefeuille tot wel 5,6%, en nooit lager dan 0,5%.

Bron: Schwab

Fidelity Crypto Aanbevelingen

Fidelity bekijkt cryptomunten vanuit het perspectief van een alternatieve investering, een activaklasse die minder gecorreleerd is met obligaties en aandelen van een traditioneel 60/40‑portfolio.

“Onze analyse suggereert dat portefeuilles met een allocatie van 2%–5% (7,5% voor jonge beleggers) een buitenproportioneel positief effect kunnen hebben in een optimistisch adoptiescenario, waardoor de jaarlijkse pensioenuitgaven met 1%–4% kunnen stijgen, terwijl het verlies aan jaarlijks pensioeninkomen wordt beperkt tot minder dan 1% als Bitcoin al haar waarde zou verliezen.”

Een belangrijke factor bij het bepalen van de crypto‑allocatie voor Fidelity is de leeftijd van de gebruiker, waarbij jongere beleggers worden aangemoedigd een hoger maximaal potentieel te overwegen, tot zelfs 7,5%. Dit is echter ook gekoppeld aan een conservatieve waarde van een volledige 0% allocatie voor een meer conservatief portfolio.

Bron: Fidelity

Het bedrijf bekijkt de bijbehorende risico’s en potentiële winsten die verschillende schaalgroottes van Bitcoin‑allocatie kunnen opleveren voor een pensioenportefeuille, en hoe dit varieert afhankelijk van de leeftijd van de belegger.

Opmerkelijk is dat het de theoretische impact van een 2% en 5% allocatie naar Bitcoin heeft geanalyseerd.

Bron: Fidelity

Bron: Fidelity

Over het algemeen is de aanbeveling van Fidelity dat Bitcoin tot op zekere hoogte een “jongeren‑spel” is, waarvoor extreme volatiliteit en hogere risico’s meer acceptabel zijn en minder waarschijnlijk de algehele pensioeninkomsten beïnvloeden, aangezien er meer tijd is om tijdelijke turbulentie glad te strijken.

Desondanks, in tegenstelling tot sommigen, ontmoedigt het niet oudere klanten om in Bitcoin te investeren, maar neemt het voorzorgsmaatregelen om duidelijk te maken dat alleen een pensioenfonds dat groot genoeg of agressief genoeg is om de bijbehorende risico’s te dragen, een grote allocatie naar Bitcoin zou moeten overwegen.

Goldman Sachs Crypto Aanbevelingen

In tegenstelling tot veel van haar concurrenten beschouwt Goldman Sachs Bitcoin nog steeds voornamelijk als een “hoog‑risico/hoog‑rendement “satelliet” of “speculatieve holding”, en nog meer voor andere cryptomunten.

De eigen Bitcoin‑allocatie van Goldman Sachs, via ETF’s, bedraagt tot $2,3 miljard, een groot absoluut getal dat toch als laag kan worden beschouwd, aangezien dit slechts een blootstelling van 0,3% is.

In plaats van directe blootstelling aan cryptomunten, pleit Goldman voor investeringsallocaties die gekoppeld zijn aan het crypto‑ecosysteem, zoals aandelen van crypto‑beurzen, bijvoorbeeld, wat zij een “selectief constructieve houding ten opzichte van brokers en crypto voor 2026” noemden.

In maart 2026 zei Goldman dat zij de cryptomarkt “bijna aan de bodem” beschouwt, met “bijna het historische piek‑tot‑dal gemiddelde bereikt”, zelfs als de handelsvolumes verder kunnen dalen.

“We verwachten dat de samenkomst van traditionele retail‑brokerage en crypto‑handel in 2026 zal doorgaan, wat leidt tot toenemende concurrentie, mogelijk invloed heeft op marktaandeel en productprijzen,”

James Yaro – Managing Director Equity Research bij Goldman Sachs
Kortom, Goldman Sachs beveelt geen allocatie naar crypto aan, althans niet direct. Maar zij ziet de verandering in de regelgevende omgeving als potentieel positief voor crypto‑gerelateerde aandelen en bedrijven.

Bank Of America Crypto Aanbevelingen

Naast de stappen van Morgan Stanley naar een hogere aanbeveling, verandert Bank of America ook haar houding ten opzichte van cryptomunten.

Het stelde haar 15.000 adviseurs in staat om voor het eerst in december 2025 bitcoin‑ETF‑allocaties te overwegen voor haar vermogensbeheerklanten. De wijziging zal van toepassing zijn op de platforms Merrill Lynch, Bank of America Private Bank en Merrill Edge.

En de overwogen allocatie is relatief aanzienlijk, variërend van 1% tot 4%, afhankelijk van hun risicotolerantie.

De warmere houding ten opzichte van cryptomunten gaat echter nog steeds gepaard met tal van waarschuwingen:

“Crypto‑activaprijzen kunnen snel dalen, en beleggers kunnen hun volledige investering binnen een korte periode verliezen. Sommige crypto‑activa hebben geconcentreerd eigendom of een aantal grote houders, die onverwachte prijsdalingen kunnen veroorzaken door hun holdings zonder waarschuwing te verkopen of over te dragen.”

Desondanks, met $4,6 triljoen beheerd vermogen, is deze wijziging in houding van Bank of America een grote verschuiving. En misschien zal het bedrijf, net als andere grote banken, binnenkort haar eigen Bitcoin‑ETF overwegen als de lancering van Morgan Stanley succesvol is, in plaats van deze investeringsactiviteit te kanaliseren naar ETF’s die door haar concurrenten zijn gecreëerd en beheerd.

Citigroup Crypto Aanbevelingen

Citigroup geeft geen directe aanbeveling met betrekking tot cryptomunten, waardoor verschillende analisten verschillende meningen kunnen uiten.

Maar de publicaties van de bank vermelden een 4% allocatie naar Bitcoin als een “maximale optimaliteit” punt voor rendementsverbetering met portefeuillestabiliteit.

Dit zou het bedrijf redelijk positief maken over het toewijzen van geld aan crypto, maar het mist een duidelijke eenduidige boodschap over de kwestie.

Het bedrijf is ook van plan in 2026 een crypto‑custody‑oplossing voor institutionele klanten te lanceren, wat een serieuze entree van het bedrijf in het segment markeert. Dit is direct gekoppeld aan een duidelijker regelgevingskader, waardoor de bank verzekerd is dat zij veilig kan opereren zonder reputatie‑ of juridische risico’s.

“De opkomst van StableCoins wordt verwacht door te gaan in 2026, aangewakkerd door de recente regelgevende veranderingen in de VS, met name de goedkeuring van de GENIUS‑wet, het uitvoerend besluit van president Trump dat belooft de VS de crypto‑hoofdstad van de wereld te maken, en de regelgevende duidelijkheid over crypto‑custody.”

Marcello Topa – Hoofd Global Advocacy voor Investor Services bij Citi

Wells Fargo Crypto Aanbevelingen

In een segment van de bankpublicatie uit 2024 getiteld “Why we believe it is early, but not too early” betoogde men dat het bekijken van de groei van Bitcoin en andere digitale activa in absolute procentpunten sinds de oprichting misleidend is.

“Digitale activa zijn nog steeds een jonge beleggingsruimte, en procentuele prijsstijgingen zijn scheef omdat de meeste digitale activa zich van praktisch nul hebben ontwikkeld. Het overgrote deel is minder dan zeven jaar oud. Bitcoin dateert pas uit 2009, en de eerste echte transactie vond pas plaats in mei 2010, 16 maanden na de creatie.”

Het ziet de adoptie van crypto nog steeds in een vroeg stadium, vooral wanneer men de eerdere klassieke “S‑curves” van adoptie van andere technologieën in overweging neemt.

“In dat perspectief hebben veel Amerikanen crypto nog niet geprobeerd, laat staan het op de schaal geadopteerd die het zal bereiken zodra de technologie volwassen is, met het argument dat “de adoptie van digitale activa vandaag lijkt op het internet van de jaren ’90”.”

Wells Fargo
Desondanks biedt de bank begin 2026 geen directe aankoop, verkoop of custody‑diensten voor cryptomunten via haar retail‑bank- of brokerplatforms. Dus niet alleen lijkt het te denken dat het nog vroeg is, maar ze heeft ook geen haast om meer crypto‑aanbiedingen te introduceren.

Dit weerspiegelt grotendeels de risicobeheerbenadering en het regelgevingscomplianceraamwerk van de bank binnen traditionele bankstructuren, wat enigszins achterloopt ten opzichte van enkele van de grootste Amerikaanse banken.

Als gevolg hiervan geeft de bank ook geen aanbevelingen over allocatie naar crypto aan haar cliënten, wat hier ook de vrij diepe conservatisme van haar benadering van digitale activa weerspiegelt.

Overzicht van Crypto Aanbevelingen

De meeste banken en vermogensbeheerders raden een relatief lichte blootstelling aan crypto aan, variërend van 0% tot 4% voor de meesten, met alleen enkele zeldzame gevallen van jonge beleggers en/of een hoog‑risico agressieve strategie die een hoger percentage aanbevelen.

Dit is niet zoveel in vergelijking met de blootstelling die veel crypto‑enthousiastelingen krijgen. Maar het is een enorme verandering ten opzichte van de eerdere houding van veel van deze instellingen, die tientallen jaren geleden, of zelfs nog maar vijf jaar geleden, vrijwel universeel negatief tegenover cryptomunten stonden.

Naarmate steeds meer traditionele financiële bedrijven, gezamenlijk beheerder van tientallen triljoenen activa, crypto‑allocaties gaan aanbevelen, kan dit de rol van ETF’s in het crypto‑ecosysteem vergroten en een minder explosieve maar langzame en gestage adoptiecurve van het bredere publiek en institutionele beleggers stimuleren.