Krijgt Agrivoltaics Publieke Steun? Enquête Zegt Ja

Solar Power vs Farmland: How Agrivoltaics Offers a Solution

At its core, farming and other forms of land cultivation are harvesting the energy of the sun through plants, to turn it into food and other useful organic products like wool, wood, leather, etc.

In de kern is landbouw en andere vormen van landteelt het oogsten van de energie van de zon via planten, om deze om te zetten in voedsel en andere nuttige organische producten zoals wol, hout, leer, enz.

Onlangs is er een nieuwe manier ontstaan om de kracht van de zon te ‘verbouwen’ met fotovoltaïsche panelen, die direct zonlicht omzetten in elektriciteit. Het heeft uiteraard het potentieel om onze industriële samenlevingen te revolutioneren en zou het begin van een nieuw tijdperk kunnen markeren, zoals we bespraken in “The Solar Age – A Bright Future To Mankind”.

Bron: Grand View Research

En hoewel we nog ver verwijderd zijn van het volledig vervangen van alle fossiele brandstoffen, versnelt het tempo van verandering, met name dankzij China.

China heeft haar capaciteit voor hernieuwbare energie jaar na jaar opgevoerd, en tussen 2023 en 2024 meer zonne-energie geïnstalleerd dan in de voorgaande drie jaar samen, en meer dan de totale wereldwijde capaciteit die in 2023 werd geïnstalleerd.

Dit heeft de Aziatische reus op koers gezet om tegen eind 2025 een geïnstalleerde wind- en zonnecapaciteit van 1.200 GW te bereiken, wat zes jaar voor het overheidsdoel ligt.

Echter, hoe meer zonne-energie we produceren, hoe meer oppervlakte er nodig is, aangezien zonne-energie relatief laag in dichtheid is en enorme oppervlakten vereist om te doen wat een gas-, kolen- of kerncentrale op een kleinere voetafdruk kan bereiken.

Dit kan zonne-energie in een directe botsing brengen met de traditionele manier van het oogsten van de zon: landbouw. En inderdaad, het omvormen van gewassen en weiden, of het kappen van bossen om ze te vervangen door onproductieve zonneparken, lijkt een slechte methode voor wat een ecologische/groene technologie zou moeten zijn.

Het leidt ook tot toenemende weerstand van lokale bewoners, die vaak klagen over het esthetische aspect van enorme zonnevelden.

Naarmate de zonneproductie groeit, zal deze spanning tussen landbouwgrond en zonneparken waarschijnlijk blijven toenemen.

Gelukkig wordt agrivoltaics, een methode die landbouw en fotovoltaïsche technologie combineert, al vele jaren geëxperimenteerd. We legden eerder het technische aspect uit in “Agrivoltaics To Merge “Real” Farms With Solar Farms”.

Bron: Dezeen

Drie onderzoekers van de Universiteit van Bonn (Duitsland) hebben de perceptie van agrivoltaics door het brede publiek bestudeerd, de bereidheid om te betalen voor op deze manier opgewekte energie, en of het type geteeld gewas deze perceptie beïnvloedt.

Ze publiceerden hun resultaten in het wetenschappelijke tijdschrift Land Use Policy¹, onder de titel “Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land”.

What Is Agrivoltaics? Basics and Benefits Explained

Het kernidee van agrivoltaics is om zonnepanelen zo te installeren dat normale landbouwactiviteiten nog steeds op hetzelfde land kunnen plaatsvinden. Dit kan vele vormen aannemen, meestal met meer afstand tussen de panelen dan bij een traditioneel zonnepark:

• Hogere frames om gewassen onder de zonnepanelen te verbouwen.
• Meer gespreide rijen zonnepanelen, om de ruimte ertussen te bewerken.
• Veeteelt van runderen of andere grazende dieren, waarbij het gras aan de voet van de panelen groeit en hen voedt.
• Het gebruiken van de panelframes als latwerk of steun voor klimplanten zoals wijnstokken.
• Verticale bifaciale zonnepanelen monteren, om het gebruikte oppervlak te minimaliseren en het passeren van landbouwmachines, zoals tractoren en maaidorsers, te vergemakkelijken.

Dit creëert een zeer divers scala aan agrivoltaics-oplossingen, maar we kunnen het bijvoorbeeld definiëren aan de hand van de richtlijnen van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) van de EU voor agrivoltaics, die stellen dat in totaal 85 % van een agrivoltaics-gebied beschikbaar moet blijven voor landbouwgebruik.

Over het algemeen wordt verwacht dat agrivoltaics-methoden een identieke opbrengst van zonnepanelen per paneel opleveren, maar meer land vereisen voor dezelfde elektriciteitsproductie. Het vermindert ook enigszins de voedselproductie per acre/hectare, wat voor de boer gecompenseerd kan worden door de verhoogde inkomsten uit de productie van zonne-energie.

Bovendien kunnen enkele onverwachte neveneffecten van zonnepanelen daadwerkelijk gewassen of dieren productiever maken onder specifieke omstandigheden.

“Ze creëren soms ook synergieën. Bijvoorbeeld, de zonnecellen kunnen worden gebruikt als een transparante kap om fruitbomen of wijnstokken te beschermen tegen hagel of fel zonlicht. Op tarwevelden dienen ze vaak als windbescherming – vergelijkbaar met een muur of haag.”
Hendrik Zeddies from the Center for Development Research (ZEF) at the University of Bonn

Public Opinion on Agrivoltaics: What Recent Surveys Reveal

Setting Up The Right Questions

De studie werd uitgevoerd met 2.000 personen, die de demografie van de Duitse volwassen bevolking weerspiegelen qua leeftijd, geslacht, opleiding, inkomen en woonstaat.

De deelnemers werden gevraagd hun mening te geven over 3 landschappen: weide, graanveld en wijngaard. Voor elk werd de mogelijkheid van traditionele landbouw, agrivoltaics en klassieke zonneparken beoordeeld.

Informatie over de CO2-uitstoot en de elektriciteitsopbrengst per hectare die door de installatie werd vermeden, werd ook verstrekt. Daarnaast werd verwezen naar de agronomische voordelen van AV voor elk specifiek scenario (bijv. windbescherming voor graangewassen en hagelbescherming voor de wijnbouw).

Bron: Land Use Policy

Studie-deelnemers beantwoordden eerst de ‘ja/nee’-vraag of ze bereid zouden zijn een extra bedrag op hun jaarlijkse elektriciteitsrekening te betalen om respectievelijk agrivoltaics of open zonne-energie te ondersteunen.

Vervolgens werden ze gevraagd naar hun perceptie over meerdere criteria van het land, zoals landschappelijke aantrekkelijkheid, toegankelijkheid, wildlife, recreatieve waarde en multifunctionaliteit, onder andere.

Marked Preference For Agrivoltaics

De eerste vraag toonde meteen een sterk verschil tussen de 2 soorten zonneprojecten. Een veel groter deel van het publiek was bereid meer te betalen voor elektriciteit opgewekt met zonne-energie als het zonnepark werd gebouwd met agrivoltaics-technieken.

Bron: Land Use Policy

Echter, het type landbouw dat werd beoefend veranderde de perceptie van de vraag niet significant, wat aangeeft dat het verschil voornamelijk wordt gedreven door de perceptie van verlies van landbouwgrond aan zonnevelden.

Socio-Economics Differences

Niet verrassend waren mensen die gunstig stonden tegenover hernieuwbare energie positiever tegenover zonneprojecten.

Stadsbewoners hadden een positievere beeld dan plattelandbewoners, en huishoudens met een hoger inkomen en/of jongere respondenten waren ook positiever over zonneprojecten.

Hoewel het andere sociaaleconomische verschil de perceptie van hernieuwbare energie en klimaatverandering in het algemeen kan weerspiegelen, kan de hogere waardering voor alle soorten zonneparken door stedelijke bewoners hun afstand tot de installatie weerspiegelen, terwijl plattelandbewoners voelen dat ze direct worden getroffen ‘in hun achtertuin’.

De gemiddelde bereidheid om meer te betalen voor elektriciteit uit zonne-energie bedroeg ongeveer €20 per jaar voor agrivoltaics, en €12 voor open-ruimte zonne-energie.

Agrivoltaics vs Solar Farms: How the Public Perceives Each Option

Echter, zelfs het agrivoltaics-systeem werd als aanzienlijk minder esthetisch ervaren dan ‘normale’ boerderijen, minder bruikbaar voor recreatie of door wildlife.

Dus zelfs agrivoltaics zullen waarschijnlijk de perceptie dat zonneprojecten het platteland en de natuur ‘beschadigen’ niet veranderen; ze doen het gewoon minder dan traditionele open-ruimte zonne-energie.

Interessant genoeg werd wildlife als beter presterend gezien bij agrivoltaics dan bij open-ruimte zonne-energie, terwijl feitelijk het tegenovergestelde waar is, aangezien wildlife minder divers is op actieve boerderijen dan op het ‘verlaten’ land van open zonneparken. De onderzoekers dachten dat dit te wijten kan zijn aan de aanwezigheid van (gedomesticeerde) dieren op de boerderij en in agrivoltaics-beelden.

Conclusion

Over het algemeen zullen agrivoltaics waarschijnlijk meer geaccepteerd worden door het publiek, vooral als de voordelen met betrekking tot de productiviteit van landbouwgrond beter worden uitgelegd. De onderzoekers gingen ervan uit dat een vergelijkbare houding in de rest van West-Europa zou worden gevonden.

Buiten West-Europa zullen de mate van landovervloed/-schaarste, armoede en voedselonzekerheid ook een rol spelen in de publieke perceptie van zonne-energieprojecten op landbouwgrond, evenals de landspecifieke perceptie van hernieuwbare energie en klimaatverandering.

De schijnbare bereidheid om een premie te betalen voor een agrivoltaics-ontwerp kan wijzen op een mogelijkheid dat een dergelijke optie tegen een hoger tarief wordt gesubsidieerd dan open-ruimte zonnevelden. Echter, het verklaren van zo’n bereidheid in abstracte zin tijdens een studie en daadwerkelijk bereid zijn dit te doen, kan in de praktijk verschillen.

Over het geheel genomen voegt deze studie nog een extra element toe om agrivoltaics-opties te blijven ontwikkelen en verbeteren: het kan niet alleen gemakkelijker in boerderijen worden geïntegreerd en een dubbel gebruik van landbouwgrond creëren in plaats van deze te vervangen, maar het kan ook de publieke perceptie van zonneparken verbeteren, waardoor de adoptie van hernieuwbare energieën wordt gestimuleerd.

Investing In Agrivoltaics

Agrivoltaics is nog steeds, vooralsnog, een relatief opkomend veld, waarbij de meeste zonneprofessionals pas beginnen zich aan te passen aan het potentieel.

Voorlopig concurreren zonneparken dus voornamelijk met de landbouw om land. Maar in de toekomst zouden de meer dan 500 miljoen boeren wereldwijd niet alleen voedsel, maar ook energie kunnen leveren aan de rest van de wereldbevolking.

U kunt in zonnebedrijven investeren via vele brokers, en u kunt hier, op securities.io, onze aanbevelingen vinden voor de beste brokers in de VS, Canada, Australië, het VK, en vele andere landen.

Als u niet geïnteresseerd bent in het selecteren van specifieke zonnebedrijven, kunt u ook kijken naar ETF’s zoals Global X Solar ETF (RAYS ), Invesco Solar ETF (TAN ), of Global X China Clean Energy ETF (2809.HK), die een meer gediversifieerde blootstelling bieden om te profiteren van de zonne- en schone-energiesector.

U kunt ook ons artikel lezen over de “Top 10 Solar Power Aandelen om in te Investeren”.

Solar Companies to Watch in 2025

Dit Chinese bedrijf is een van ‘s werelds leiders in de productie van polysilicium, het centrale component voor de fabricage van zonnepanelen. Als toonaangevende producent van polysilicium is Daqo een van de fundamentele pijlers van China’s dominantie over de zonneproductiesector.

Het bedrijf heeft zijn productiecapaciteit zeer snel vergroot (misschien zelfs te snel, zie hieronder), meer dan 8 keer sinds 2019 en 61 keer sinds 2013.

Bron: Daqo

Daqo’s positie in het centrum van de zonnepaneel-waardeketen stelde het in staat sterk te profiteren van de groei van de sector, met snel stijgende inkomsten tijdens de boom.

Na een piek in 2022 zijn de polysiliciumprijzen afgekoeld, waardoor de aandelenkoers van de piek van 2021 is ingestort. Het is sindsdien gedaald.

Polysiliciumprijzen liggen vandaag nog steeds onder de productiekosten ($6-$7/kg), wat leidt tot een langdurige crisis in de industrie. Echter, Daqo heeft geen schulden en beschikt over $2,15 miljard aan vlottende activa, die indien nodig snel in contanten kunnen worden omgezet.

Bron: Daqo

In Q2 2025 opereerde het bedrijf met een verlaagde benuttingsgraad van ongeveer 33% van de nominale capaciteit.

“Tijdens het eerste kwartaal implementeerden polysiliciumproducenten zelfdisciplinemaatregelen om de impact van irrationele concurrentie te beperken te midden van dalende prijzen, wat resulteerde in een sectorbrede benuttingsgraad van ongeveer 50%.”

Naarmate aanhoudende verliezen, slechte winstgevendheid en cashburn minder competitieve spelers dwingen de markt te verlaten, verwachten we dat overcapaciteit uiteindelijk zal worden geëlimineerd, waardoor de zonne‑PV‑industrie terugkeert naar een normale, verbeterde winstgevendheid en gezondere marges.”

Mr. Xiang Xu – CEO of Daqo New Energy (DQ )

Naast de solaren en polysiliciumprijsstrijd die de marges onder druk zet, Daqo is sinds 2021 controversieel vanwege vermeend gebruik van dwangarbeid in Xinjiang en regelmatige gesprekken in Washington DC over extra sancties tegen bedrijven die in de Chinese regio opereren.

De nieuwe Trump-regering heeft ook af en toe gedreigd Chinese bedrijven van de Amerikaanse markten te schrappen, naast de enorme tarieven die in feite alle zonnepanelen die niet in de VS zijn gemaakt, van deze markt verbieden.

Beleggers moeten zich ervan bewust zijn dat Daqo’s aandeel een zeer reëel geopolitiek risico met zich meebrengt en tegelijkertijd een groot financieel opwaarts potentieel heeft vanwege de lage waarderingsmultiple en het feit dat de industrie zich aan het einde van haar economische cyclus bevindt.

Naarmate China en de rest van de wereld meer zonnepanelen installeren dan ooit, zouden de lage polysiliciumprijzen en de overcapaciteit van de industrie moeten corrigeren, waardoor de best gekapitaliseerde en grootste spelers in de sector zich op middellange termijn kunnen herstellen.

Latest Daqo New Energy (DQ) Stock News and Developments

^{Study Referenced}

^{1. Hendrik Hilmar Zeddies, Martin Parlasca, Matin Qaim. “Agrivoltaics verhoogt de publieke acceptatie van zonne-energieproductie op landbouwgrond”. Land Use Policy. Volume 156, september 2025, 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}