5 Beste Digitale Effecten om in de gaten te houden

De ontwikkeling van de cryptosector heeft munten en tokens voor betalingen, gebruik van diensten en beleggingen opgeleverd. Daarbij horen ook securitytokens: digitale effecten.

Dit is een historische bespreking uit januari 2022 van vijf projecten. Of een token een effect is, hangt af van zijn rechten, het aanbod en het toepasselijke recht. In de VS kan registratie of een geldige vrijstelling nodig zijn; een niet-geregistreerd aanbod is niet automatisch onwettig. Vermelding hier bewijst geen goedkeuring door toezichthouders of actuele beschikbaarheid voor beleggingen.

1. tZERO

De eerste op onze lijst is tZERO — een platform voor handel in digitale effecten. Het origineel beschreef een toekomstige start, maar tZERO had al op 24 januari 2019 handel in zijn tokens aangekondigd via het alternatieve handelssysteem (ATS) van PRO Securities. Naast techniek speelden de regels voor effecten en effectenbemiddelaars een rol.

Het artikel verwachtte dat deze opzet banken, fondsen en andere institutionele beleggers kon aantrekken. Dat was een verwachting, geen garantie op marktleiderschap. Regulering van een platform betekent niet dat ieder token is goedgekeurd of dat beleggingsrisico verdwijnt.

Lees onze gids Investeren in tZERO.

2. Blockchain Capital

Blockchain Capital, opgericht in 2013, speelde vroeg een rol bij getokeniseerde fondsen. Het oorspronkelijke artikel vergeleek het daarvoor met Bitcoin; dat was een beeldspraak, geen gelijkstelling van financiële rechten. Het artikel noemde investeringen in Coinbase, Bitfury, Blockstream, Ripple, Ethereum, ABRA, Bancor, Harbor, Augur en Block.one.

Blockchain Capital introduceerde in april 2017 met BCAP een getokeniseerd fonds van $10 miljoen. Volgens het oorspronkelijke artikel was de verkoop binnen zes uur afgerond. BCAP is een aan het fonds gekoppeld digitaal effect, geen betaalmunt zoals Bitcoin.

Het artikel meldde ondersteuning van BCAP door Coinbase Custody in 2019. Bewaring verschilt van toelating tot handel; die ondersteuning bewijst geen notering van BCAP voor particuliere handel bij Coinbase.

3. Lottery.com

De lijst bevatte het vroege initiatief voor digitale effecten van Lottery.com (SEGG ). Het verklaarde doel was geld voor humanitaire behoeften ophalen via wereldwijde liefdadigheidsloterijen. Deze digitale rechten verschilden van de beursgenoteerde aandelen van het bedrijf; de getoonde aandelenkoers staat niet voor de token.

Het artikel benadrukte de grote humanitaire financieringsbehoeften, maar de claim van 7% op alle kaartverkoop was onjuist. De jaarrekening over 2021 beschrijft een evenredig recht op een aandeel in 7% van LDC’s netto-opbrengsten uit de betreffende loterijen. Bij nul netto-opbrengsten in een periode bestaat geen recht op een uitkering daarvoor. Dit is geen vast rendement of afzonderlijk 7% voor iedere houder.

Het oorspronkelijke artikel noemde Joey Krug, medehoofd beleggingen bij Pantera Capital, Paraag Marathe, bestuurder en strategieverantwoordelijke bij de San Francisco 49ers, en Bruce Gibney, vroege investeerder in PayPal (PYPL ). Dit zijn destijds beschreven banden, geen bevestiging van actuele steun.

Het artikel beschreef destijds mobiele loterijdiensten in meerdere Amerikaanse staten en uitslagenvoorziening in meer dan 30 landen. Ook de claims over een leidende positie bij loterijgegevens voor Amerikaanse en Noord-Amerikaanse digitale media behoren tot dat historische verslag; zij bevestigen geen actuele toestemming of beschikbaarheid in ieder gebied.

4. SpiceVC

Op de vierde plaats staat SpiceVC — een security‑token beheerd door een team met veel ervaring in de digitale‑effectenmarkt. Het project en zijn team zijn sterke investeerders in de toekomst van digitale effecten en security‑tokens.

Het artikel noemde Securitize als een belangrijke investering van SPiCE VC. Securitize levert technologie voor uitgifte en beheer van digitale effecten: tokenisatie vertegenwoordigt de rechten digitaal. Het artikel somde ROX, SAGA, Slice, Bakkt, Lottery.com en Archax op als voorbeelden in de sector; de opsomming bewijst niet dat elk bedrijf dezelfde investerings- of dienstverleningsrelatie had.

5. 22X Fund

Tot slot hebben we 22X Fund— een getokeniseerd fonds dat zou beleggen in geselecteerde startups uit Batch 22 van het acceleratorprogramma van 500 Startups. Het origineel noemde meer dan 1.200 bedrijven waarin 500 Startups had geïnvesteerd; dit is een cijfer uit de historische bespreking van januari 2022.

Intussen heeft het 500 Startups Accelerator‑programma een acceptatiegraad van ongeveer 2 %, wat ook opmerkelijk is. Het merendeel van de Batch 22‑investeringen was in de fintech‑sector, met ongeveer 9 bedrijven. Vervolgens zijn er bedrijven die zich bezighouden met data — ongeveer 7 daarvan. Nog eens 4 bedrijven waren direct betrokken bij digitale gezondheidszorg.

In de beschreven opzet zou het 22X-fonds ongeveer 2,5% tot 10% van het aandelenkapitaal van elk portefeuillebedrijf houden. Beleggers kregen fondsgebonden tokens; niet iedere houder kreeg rechtstreeks dat percentage van elke startup. De werkelijke rechten volgen uit de aanbiedingsdocumenten en fondsstructuur.

Conclusie

Digitale effecten en securitytokens vormen een onderdeel van de cryptocurrency‑industrie. Het artikel uit januari 2022 vond deze projecten het volgen waard. Dat was het oordeel van de auteur destijds, geen winstgarantie of actuele koopaanbeveling. Activiteiten, rechten en handelsmogelijkheden kunnen veranderen.