Ooki DAO (OOKI): 거버넌스와 법 집행 위험

Ooki DAO에 대한 법 집행 사건은 거래 플랫폼을 DAO 거버넌스 체제로 옮기면 해당 활동에 따르는 법적 의무가 사라진다는 생각에 의문을 제기했다. 또한 자율적으로 운영된다고 여겨지는 서비스가 일반 웹사이트, 호스팅 업체, 신원을 확인할 수 있는 운영자에게 얼마나 의존할 수 있는지도 드러냈다.

판결

2023년 6월, CFTC는 Ooki DAO를 상대로 한 궐석판결이 내려졌다고 발표했다. 법원은 643,542달러의 민사상 금전 제재를 부과하고 거래와 등록을 영구히 금지했다. 또한 DAO에 웹사이트를 폐쇄하고 인터넷에서 콘텐츠를 삭제하라고 명령했다.

이 조치는 DAO의 거래 플랫폼 운영과 상품거래법에 따른 의무에 관한 것이었다. 궐석판결은 특정 피고를 상대로 내려지는 구체적인 소송 절차상의 결과다. 이를 과거에 OOKI를 보유했던 모든 사람에 대한 형사 유죄 판결로 묘사해서는 안 된다.

거버넌스로 책임을 없앨 수 없었던 이유

DAO는 의사결정을 분산할 수 있지만, 규제 대상 활동 자체를 없애지는 못한다. 플랫폼이 금융 서비스를 제공한다면, 토큰 보유자들이 투표를 어떻게 조직하는지만으로 법적 의무를 추론할 수는 없다.

웹사이트에 대한 구제 명령도 운영 측면에서 중요하다. 스마트 계약, 계약에 접근하는 데 쓰이는 인터페이스, 그 인터페이스를 유지·관리하는 업체는 서로 다른 계층이다. 블록체인에 계약이 계속 남아 있다고 해서 서비스가 지원되거나 프런트엔드에 접근할 수 있거나 일반 사용자가 실질적으로 이용할 수 있는 경로가 보장되는 것은 아니다.

토큰이 살아남았다는 것의 의미

OOKI 잔액과 시장 시세는 플랫폼의 기존 운영 모델이 사라진 뒤에도 유지될 수 있다. 그렇다고 서비스가 합법적으로 재개될 수 있다거나, 제한이 해제됐다거나, 토큰 보유자에게 보상을 청구할 권리가 있다는 뜻은 아니다.

따라서 과거 제품에 대한 설명은 시스템이 한때 어떻게 작동했는지 정확히 전달하면서도, 현재의 전망을 판단하는 안내로는 오해를 불러일으킬 수 있다. 티커가 계속 표시된다는 사실은 조직의 연속성을 가늠하는 지표로 적절하지 않다.

교훈: 탈중앙화에는 현실적인 한계가 있다

Ooki 사건은 거버넌스 설계, 법적 책임, 금융 상품을 제공하는 데 필요한 인프라가 서로 맞물려 있음을 보여준다. 이러한 계층을 나누어 살펴보면 DAO라는 명칭이 법 집행이나 운영 실패로부터 보호해 준다고 간주하는 것보다 위험을 더 명확히 파악할 수 있다.