인도는 모든 시민의 이익을 위해 탈중앙화를 수용해야 합니다

인도 정부의 암호화폐 금지 계획은 암호화폐 탈중앙화와 탈중앙화 금융(DeFi)의 힘을 이해하려 애쓰는 개혁 행정부의 행동입니다. 인도 정부가 제안한 개인 암호화폐 금지는 입법 의제를 주도하는 현실 정치와 경제적 우려의 맥락에서도 살펴볼 필요가 있습니다.

2016년, 나렌드라 모디 총리는 1,000루피와 500루피 지폐가 더 이상 유효하지 않다고 선언했습니다. 이는 유통 중인 통화의 약 86%가 법정 통화가 아니게 된 것을 의미합니다. 오늘 제안된 암호화폐 조치와 유사하게, 이는 탈세를 목표로 하고 있으며, 2013년 데이터에 따르면 당시 인도 12억 8천만 인구 중 단 1%만이 세금을 납부했습니다. 2018년 인도 중앙은행은 금융 기관이 소매 및 기업 암호화폐 사용자와의 거래를 중단할 것이라고 발표하면서 암호화폐 커뮤니티에 충격을 주었습니다. 2020년 대법원은 이 명령이 헌법이 보장하는 자유무역을 위반한다며 이를 뒤집었지만, 인도 정부가 특히 청년들의 복지를 위해 암호화폐를 통제하려는 의도가 여전히 강함은 분명합니다.

도전 과제는 인도가 비즈니스 혁신과 기업가 정신을 촉진하려는 시점에 가장 역동적인 분야 중 하나가 급성장하고 있는 DeFi 부문이라는 점입니다. 파키스탄과 베트남과 같은 인접 경제와 비교할 때, 인도의 DeFi는 규모가 클 뿐만 아니라 더 성숙한 부문입니다. 체인알리시스의 2021년 글로벌 암호화폐 채택 지수에서 인도의 암호화폐 채택이 세계 2위에 올랐으며, 보고서는 1,000만 달러 이상의 대규모 기관 이체가 인도 기반 주소에서 발생한 거래의 42%를 차지하고, 파키스탄은 28%, 베트남은 29%에 불과하다고 확인했습니다. 이는 세계에서 가장 높은 암호화폐 채택률을 의미합니다. 암호화폐 산업의 주장은 인도에 추정되는 1,500만~2,000만 명의 암호화폐 투자자를 지원하기 위해 더 나은 규제와 교육이 필요하다는 것입니다. 이들은 암호화폐를 사용해 전 세계에 돈을 송금·수신하고 있으며, 여기에는 Axie Infinity와 같은 블록체인 기반 게임을 플레이해 수익을 얻는 청년들도 포함됩니다.

최근 몇 년간 정책 변화에도 불구하고 암호화폐의 지속적인 매력은 인도 투자자들의 현재 주식 시장 현실과도 관련이 있습니다. 암호화폐 보유가 상대적으로 쉬운 반면, 주식 투자는 여전히 관료적 절차가 많으며, 전체 과정을 처리하는 데 최대 사일까지 걸릴 수 있다고 보고됩니다. 실제로 인도에서는 주식 투자자에 비해 암호화폐 투자자가 약 네 배 더 많다고 추정되며, 이는 정부의 의제가 주식 시장 개혁을 포함한다면 더욱 도움이 될 것임을 시사합니다.

인도 정부가 암호화폐를 다루는 세 번째 과제는 핀테크부터 IT 분야까지 점점 더 많은 IT 전문가와 프리랜서가 암호화폐로 급여를 받는 현실입니다. 이들 암호화에 정통한 전문가들은 DeFi 부문의 성장 덕분에 다양한 탈중앙화 거래소를 활용할 수 있습니다. 정부가 자체 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 도입해 결제를 용이하게 하려는 것은 이해할 수 있지만, 인도의 성장하는 암호화폐 및 블록체인 비즈니스 커뮤니티의 요구도 고려해야 합니다.

현재 인도 암호화폐 산업이 월간 100% 이상의 성장률을 보이고 있는 상황에서, 이러한 복합적인 과제들은 인도가 암호화폐를 금지한다는 단순한 헤드라인이 암시하는 것보다 훨씬 더 큰 도전입니다. 최근 중국에서 암호화폐를 금지하면서 수익성이 높은 채굴 산업이 미국, 러시아, 카자흐스탄으로 대규모 이전한 사례에서 보듯, 인도는 글로벌 경제 맥락에서 중요한 경제적 문제들을 고려해야 하며, 탈세와 암호화폐 변동성에 대한 오래된 우려도 여전히 존재합니다.

2018년 금지 이후 인도 정부의 암호화폐에 대한 태도가 점차 완화되고 있음에도 불구하고, 인도 정부는 중앙은행 통화의 장점과 블록체인 기반 혁신의 이점을 인식하면서도 중국 국가 정책을 떠올리게 합니다. 그러나 탈중앙화는 아직 충분히 이루어지지 않았습니다. 따라서 질문은 남습니다. 글로벌 경제와 암호화폐 기업가들의 상반된 압력과, 규제되지 않은 현금 경제를 장악하려는 중앙은행의 의도 사이에서 인도 정부가 탈중앙화 기술과 DeFi가 제공하는 기회를 어느 정도 활용할 수 있을 것인가 하는 점입니다.

COVID‑19 회복에 여전히 어려움을 겪는 글로벌 경제에서 탈중앙화 암호화폐 부문의 힘을 확인하려면 최근 1조 2천억 달러 규모의 인프라 법안을 통과시킨 미국을 예로 들 수 있습니다. 암호화폐 업계에서는 이 법안의 긍정적인 특징에 대한 과대광고가 디지털 자산에 적용되는 세금 보고 조항의 모호하고 부실한 문구에 가려졌습니다. 법안 통과 전 강력한 로비에도 불구하고 미국 재무부의 요구가 우선시되었습니다. 이제는 새로운 법 개정을 통해 혼란을 정리해야 합니다. 인도에서는 ‘변동성’ 높은 암호화폐 시장 문제를 해결하려는 선의의 정책이지만, 직접·간접적으로 약 5만 명을 고용하고 있는 성공적인 암호화폐 부문을 약화시킬 위험도 존재합니다.

인도 정부는 탈중앙화 금융과 블록체인 부문의 발전에 있어 기로에 서 있습니다. 중국의 금지 조치와 미국의 부실한 입법 사례에서 교훈을 얻어, 글로벌 경제에서 경쟁하는 국가로서의 전략을 마련할 수 있습니다. 싱가포르와 스위스와 같은 작은 지역과 국가에서는 보다 실용적인 암호화폐 접근법을 적용하고 있습니다. 싱가포르는 암호화폐 거래소와 스타트업을 수용해 자체 암호화폐 생태계를 구축하려 하고 있으며, 이는 인도가 자국의 정책 필요에 맞게 적용할 수 있는 모델이라고 생각합니다. 결국 싱가포르조차도 암호화폐를 수용하고 투자자와 대중을 보호하기 위해 규제하는 균형 잡기가 여전히 어려운 과제이며, 동남아시아와 전 세계에서 암호화폐 허브로 자리매김하려 하고 있습니다.

인도 정부가 제안된 법안에서 ‘개인 암호화폐’라는 용어를 사용해 결제용 암호화폐를 금지하려는 동시에, 인도 증권거래위원회가 디지털 자산을 규제하도록 허용하는 접근 방식이 장기적으로 효과가 있을지는 두고 봐야 합니다. 이러한 암호화폐 금지는 암호화폐 결제와 자산이 함께 존재하는 탈중앙화 경제와 상충됩니다. 미국의 Ripple은 최근 공공 부문과 민간 부문이 협력하는 목적에 맞는 규제 프레임워크를 제시했습니다. 인도에서도 암호화폐 부문은 규제 필요성을 인식하고, 암호화폐와 블록체인이 경제를 활성화할 잠재력을 발휘하도록 하면서, 추정되는 1,500만~2,000만 명의 소매 투자자와 전체 시장을 보호해야 합니다.

인도 정부의 암호화폐 규제 계획에 대해서는 미국과 중국의 교훈, 그리고 싱가포르와 스위스의 암호화폐 생태계 성공 사례를 참고하면 낙관할 여지가 분명히 있습니다. 그러나 지난 1년간의 학습 곡선과 지난 5년간의 세제 개혁 욕구를 고려할 때, 조치는 가능한 한 빨리 시작되어야 합니다. 탈중앙화 경제의 특성상 자산과 암호화폐를 쉽게 분리할 수 없는 구조입니다. 비트코인은 주로 가치 저장 수단, 금에 버금가는 디지털 자산으로 인식됩니다. 그러나 엘살바도르에서는 소규모부터 대규모 기업까지, 시민과 정부 모두가 결제 수단으로 사용할 수 있는 법정 통화가 되었습니다. 인도는 탈세를 단속해야 하지만, 동시에 모든 시민을 위한 경제 성장에도 우선순위를 두어야 합니다.

세계은행에 따르면 인도는 약 1억 9천만 명의 은행 미가입 성인 인구를 보유하고 있어, 은행 계좌나 공식 금융 부문에 참여하지 못하는 인구 수에서 중국에 이어 두 번째로 많습니다. 정부 이니셔티브는 민간 부문과 협력해 보다 탈중앙화된 접근 방식을 취하고, 은행 및 서비스 수수료 없이 서비스를 제공할 때 가장 효과적이었습니다. 즉, 은행 미가입자를 위한 탈중앙화 암호화폐 솔루션 채택 모델이 이미 존재합니다. 포스트 팬데믹 글로벌 경제에서 인도가 경쟁력을 갖추도록 돕는 도구로 암호화폐를 바라보는 정치적 동기가 있다면, 이는 수백만 명의 시민을 빈곤에서 탈출시키는 데도 기여할 수 있습니다. 따라서 이러한 통찰이 새로운 규제의 최종 형태를 안내하고, 탈중앙화가 세계 최대 민주주의 국가의 핵심에서 역할을 하기를 기대합니다. #anndyliansays