유죄 판결 파기 후 FCA, LIBOR·EURIBOR 관련 금융업 종사 금지 조치 4건 철회

금융감독청(FCA)은 2026년 10월 16일, LIBOR 및 EURIBOR 기준금리 사건에서 콜린 버밍엄, 필리프 모리유세프, 조너선 매튜, 크리스천 비타르의 형사 유죄 판결이 항소법원에서 파기됨에 따라 이들에 대한 금융업 종사 금지 조치를 철회했다. 감독당국은 성명에서 해당 유죄 판결을 근거로 조치를 취했으며 FCA 채널에서 관련 최종 통지서를 삭제했다고 밝혔다. 이 사안과 관련해 네 사람에게 추가 조치를 취하지 않을 예정이다.

이번 조치는 대법원이 두 사람의 형사 유죄 판결을 파기한 뒤, 규제 당국이 2025년 7월 25일 내린 결정에 따라 Tom Hayes에 대한 절차를 중단하고 Carlo Palombo에 대한 금지 명령을 철회한 데 따른 것이다. Palombo는 2022년 11월부터 금지 조치를 받고 있었으며, Hayes는 자신에 대한 FCA의 결정을 Upper Tribunal에 회부했었다. 당시 FCA는 두 사람 모두에 대해 추가 조치를 취하지 않겠다고 밝혔다.

2026년 10월 항소법원 판결

기소를 담당한 중대사기수사국(SFO)에 따르면, 항소법원은 2026년 10월 7일 매튜, 제이 머천트, 알렉스 파본, 모리유세프, 버밍엄의 유죄 판결을 파기했다. SFO는 재판을 거쳐 유죄 판결을 받은 피고인 5명의 항소에 이의를 제기하지 않았으며, 지난해 해당 결정의 영향을 받는 각 당사자에게 이를 전달했다고 밝혔다. 법원은 2026년 10월 9일, 앞서 사기 공모 혐의를 인정한 비타르의 유죄 판결도 파기했다. SFO는 이 판결이 재판을 거친 LIBOR 및 EURIBOR 피고인 7명의 유죄 판결을 파기한 앞선 판결들에 뒤이어 나왔다고 밝혔다.

SFO 부서장 제이슨 윌리엄스는 “우리는 다른 결과가 나오도록 주장했지만, 크리스천 비타르에 관한 법원의 결정을 존중합니다”라고 말했다. 그는 이어 SFO가 가장 복잡한 사기와 뇌물수수, 부패에 계속 대응할 것이라고 덧붙였다.

FCA 성명에는 10월 판결의 대상이 된 네 사람의 이름이 적혀 있다. 항소법원이 2026년 10월 7일 유죄 판결을 파기한 나머지 피고인 두 명인 머천트와 파본의 이름은 언급하지 않았다.

대법원 판결에서 형사사건심사위원회 회부까지

이번 항소는 2025년 7월 23일 선고된 영국 대법원의 R v Hayes 판결(중립 인용 2025 UKSC 29)에 이어 제기됐다. 이 판결은 2025년 3월 25일부터 27일까지 열린 심리 후 내려졌다. 헤이스는 LIBOR 금리를 조작한 사기 공모 혐의로 2015년 8월 3일 유죄 판결을 받았고, 팔롬보는 EURIBOR 금리 조작을 공모한 혐의로 2019년 유죄 판결을 받았다. 법원이 심리한 쟁점은 LIBOR와 EURIBOR의 정의를 올바르게 해석할 때, 거래상 이익의 영향을 받은 금리 제출이 바로 그 이유만으로 해당 정의가 제기하는 질문에 대한 진실하거나 정직한 답변이 아니라고 볼 수 있는지, 그리고 제출 금리는 은행이 차입할 수 있는 금리 범위에서 하나를 선택하는 것이 아니라 차입 가능한 단 하나의 최저 금리를 평가한 것이어야 하는지였다.

SFO는 대법원이 헤이스와 팔롬보 재판에서 배심원에게 제시된 법률 지침이 잘못됐다고 판단해 두 사람의 유죄 판결을 신뢰하기 어렵게 됐으며, 재심을 요청하는 것은 공익에 부합하지 않는다고 결정했다고 밝혔다. 윌리엄스는 2025년 10월 “대법원은 배심원들이 올바른 지침을 받았다면 헤이스와 팔롬보에게 유죄를 선고할 충분한 증거가 있었다고 판단했으며, 우리가 재심 허가를 신청할 수 있는 여지를 남겼습니다”라고 말했다. 그는 이어 “피고인들이 이미 징역형을 마치는 등 여러 사정을 고려해 재심을 요청하는 것이 공익에 부합하지 않는다고 판단했습니다”라고 밝혔다.

형사사건심사위원회는 2022년 1월 미국 제2순회 항소법원이 LIBOR 조작 혐의를 받은 전직 트레이더 두 명의 유죄 판결을 뒤집은 판결을 내린 뒤, 2023년 7월 6일과 10월 12일 각각 헤이스와 팔롬보의 유죄 판결을 항소법원에 회부했다. 대법원에 사건이 이르기 전 항소법원은 2024 EWCA Crim 304 판결에서 그 후속 항소를 기각했다.

형사사건심사위원회는 2025년 8월 이들의 신청을 접수한 뒤 2026년 1월 29일 트레이더 다섯 명의 유죄 판결을 법원에 다시 회부했다. 파본, 머천트, 매튜는 2016년 사우스워크 형사법원에서 사기 공모 혐의로 유죄 판결을 받고 징역 2년에서 6년 6개월을 선고받았다. 파본과 머천트는 뉴욕을 거점으로 활동한 LIBOR 트레이더였고, 매튜는 런던을 거점으로 활동한 LIBOR 금리 제출 담당자이자 주니어 트레이더였다. 런던을 거점으로 활동한 수석 트레이더 모리유세프는 2018년 사기 공모 혐의로 유죄 판결을 받고 징역 8년을 선고받았다. Barclays의 일일 EURIBOR 금리 제출을 담당했던 버밍엄은 2019년 팔롬보와 함께 유죄 판결을 받고 징역 5년을 선고받았다.

형사사건심사위원회는 이 다섯 사건과 헤이스 및 팔롬보 사건 사이에 구별되는 요소가 없다고 판단하고, 배심원에 대한 잘못된 법률 지침과 법률상 오류로 인해 모든 유죄 판결의 신뢰성이 훼손됐다고 결론 내렸다. 위원회는 LIBOR를 런던의 주요 은행들이 다른 은행에서 돈을 빌릴 때 적용될 것으로 추정하는 평균 금리로 설명하며, EURIBOR는 유로존 은행을 위한 유사한 기준금리라고 설명한다.

SFO는 대법원 판결이 일부 은행의 트레이더와 금리 제출 담당자들이 기준금리에 영향을 미치기 위해 사용한 관행을 처음 조사한 지 13년 만에 나왔다고 밝혔다. 이 조사로 고위 은행가 9명이 사기 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 이 중 2명은 유죄를 인정했고 7명은 배심원단의 평결로 유죄 판결을 받았다. SFO는 2025년 8월 29일 발표한 업데이트에서 항소가 인용된 Hayes와 Palombo의 사건에 적용된 사정이 Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef, Bermingham에게도 해당할 수 있다고 밝혔다. 반면 유죄를 인정한 Peter Johnson의 유죄 판결은 안전하다고 판단했다. SFO는 2025년 10월 6일 검토를 마쳤으며, 당시 Bittar의 유죄 판결도 안전하다고 판단했다. SFO는 LIBOR와 EURIBOR가 연금, 주택담보대출, 저축 상품을 비롯해 전 세계에서 수백조 달러 규모의 금융상품 가치에 영향을 미쳤다고 밝혔다.