Band Protocol vs Chainlink – 차이점은 무엇인가?

블록체인 기술은 지난 몇 년 동안 급격한 발전을 이루었으며, 그 결과 수많은 새로운 제품이 등장했습니다. 또한, 한동안 존재하던 많은 제품들이 최근 2년 동안에야 DeFi, NFT, 메타버스 등과 같은 주요 트렌드로 급부상했습니다.

다양한 제품과 서비스가 늘어나면서 새로운 사용자가 물결처럼 몰려들었고, 채택이 더욱 가속화되었습니다. 물론 이러한 모든 것은 언급된 제품들을 개발하는 데 사용되는 기술인 스마트 계약 덕분에 가능했습니다. 그러나 블록체인 기술은 오프체인 세계와 직접 연결되지 않기 때문에 외부 정보를 블록체인에 전달할 방법을 찾아야 했습니다.

Without this info, smart contracts in a lot of cases would not know when the terms of the contracts have been met, and what action to trigger. In search of ways to bring this crucial data to the blockchain, and to smart contracts, decentralized oracle networks were created.

탈중앙화 오라클 네트워크란 무엇인가?

Decentralized oracle networks, or simply decentralized oracles, are groups of independent blockchain oracles that provide outside information to the blockchain. Each independent node (oracle) is used for independently retrieving data from various off-chain sources. Once it finds the data that the smart contracts require, it retrieves it, compares it to the data retrieved by other oracles, and after determining that it is valid, it sends it to the contract.

이 데이터는 다양한 웹사이트, 서버, 데이터베이스 등 여러 출처에서 옵니다. 하드웨어 오라클은 센서와 유사한 사물인터넷 장치를 이용해 현실 세계의 데이터를 수집하기도 합니다. 따라서 비교 과정에서 모든 데이터가 일치한다면 이는 사실이며, 스마트 계약이 신뢰해도 안전합니다.

탈중앙화 오라클을 제공한 최초의 프로젝트는 Chainlink (LINK)이며, 이더리움 기반 오라클 네트워크로 이후 블록체인 세계의 수많은 개발 플랫폼 및 프로젝트와 통합되었습니다.

하지만 Chainlink가 출시된 이후에도 추가 오라클이 만들어졌으며, 현재까지 Band Protocol은 가장 신뢰받는 오라클 중 하나이자 Chainlink의 주요 경쟁자로 성장했습니다.

Chainlink 소개

Chainlink는 Sergey Nazarov가 공동 설립한 프로젝트이며, 그는 이후 Chainlink Labs의 CEO가 되었습니다. Nazarov는 2017년에 이 프로젝트를 공동 설립했으며, 이를 보편적으로 연결된 스마트 계약을 가능하게 하는 블록체인 추상화 계층으로 소개했습니다.

본질적으로 Chainlink는 탈중앙화 오라클 네트워크를 활용해 블록체인이 외부 데이터 피드, 결제 수단, 이벤트와 안전하게 상호작용하도록 합니다. 이는 복잡한 스마트 계약이 디지털 계약의 주류 형태가 되기 위해 필요한 핵심 오프체인 데이터를 제공합니다.

Chainlink 네트워크는 데이터 제공자, 스마트 계약 개발자, 노드 운영자, 보안 감사인, 연구원 등으로 구성된 오픈소스 커뮤니티에 의해 운영되며, 이들은 프로젝트가 원활히 진행되고 최고 품질의 데이터를 지속적으로 확보하도록 노력합니다.

다수의 신뢰받는 파트너와 함께 Chainlink는 데이터 처리 분야의 주요 플레이어이자 가장 높은 순위의 암호화폐 프로젝트 중 하나로 성장했습니다.

Band Protocol 소개

Chainlink가 출시된 약 2년 후인 2019년 9월, 또 다른 탈중앙화 오라클 네트워크인 Band Protocol이 등장했습니다. Chainlink와 마찬가지로 Band는 처음에 이더리움 네트워크에서 ERC-20 프로젝트로 시작했습니다. 그러나 일정 기간 후, 다른 블록체인으로 이전하기로 결정했으며, 이는 Cosmos (ATOM) 및 그 네트워크로 이동하게 되었습니다.

Band Protocol은 실제 세계 데이터를 획득해 온체인 애플리케이션에 제공할 수 있는 크로스체인 데이터 오라클 플랫폼으로 작동합니다. 동시에 API를 스마트 계약에 연결해 원천에서 직접 정보를 교환할 수 있도록 합니다.

현실 세계의 신뢰할 수 있고 검증 가능한 데이터를 제공함으로써 Band는 개발자들이 탐구할 수 있는 다양한 활용 사례를 열어줍니다. 이제 날씨, 스포츠, 난수, 가격 피드 등 모든 유형의 데이터를 dApp에 포함시킬 수 있게 되면서, 프로젝트는 개발자들에게 다양한 목적에 맞는 다양한 dApp을 개발할 기회를 제공했습니다.

Chainlink vs Band Protocol

현재 가장 큰 질문은 — 그리고 많은 개발자들이 블록체인 제품을 설계할 때 스스로에게 묻는 질문은 — 이 중 어느 것이 더 우수하며, 어느 것을 사용해야 하는가입니다.

두 프로젝트의 첫 번째 주요 차이점은 Chainlink가 이더리움 위에 구축된 반면, Band Protocol은 이더리움을 떠나 Cosmos에 기반을 두었다는 점입니다. 이는 블록체인마다 특징이 다르고, 다양한 종류의 프로젝트에 사용되기 때문에 중요합니다. 그러나 어느 것을 선택할지는 프로젝트 유형뿐만 아니라 데이터 획득 속도와 비용에도 좌우됩니다.

이를 더 쉽게 설명하면, 외부 데이터를 받기 위해 Chainlink와 통신하는 스마트 계약을 가진 dApp이 있다고 가정해 보겠습니다. dApp은 정보 요청을 받고 이를 ETH로 결제하며, 이후 ETH가 LINK로 변환됩니다. 이 변환은 노드가 데이터를 제공한 대가로 LINK 토큰을 받기 때문에 필요하지만, 여기서 문제가 발생합니다.

보시다시피, 이더리움은 오랫동안 확장성 부족과 낮은 처리량으로 알려져 왔으며, 이는 긴 대기 시간과 더 나아가 전체 암호화폐 산업에서 가장 높은 수수료를 초래합니다. 이 문제를 피하기 위해 많은 이들이 이더리움 대안을 찾아 블록체인을 떠나기 시작했습니다.

그리고 실시간 데이터가 필요한 dApp 및 스마트 계약의 경우, Chainlink는 최선의 선택이 아닙니다.

Band Protocol은 어떻게 비교되는가?

반면, Band Protocol도 외부 데이터를 필요로 하는 dApp과 스마트 계약을 가지고 있습니다. dApp은 다시 한 번 ETH로 데이터를 결제하고, 이 ETH는 BAND 토큰으로 변환됩니다. 그러나 차이점은 이 변환이 이더리움 인프라가 아니라 Cosmos 인프라에서 이루어진다는 것입니다.

Cosmos는 이더리움에 비해 매우 확장성이 높아 거의 즉시 거래를 처리할 수 있으므로 긴 대기 시간이 없으며, 따라서 네트워크 혼잡이나 불필요하게 높은 가스 수수료도 발생하지 않습니다.

Chainlink 또는 Band Protocol을 어디서 구매할 수 있나요?

Chainlink (LINK)와 Band Protocol (BAND)은 다음 거래소에서 구매할 수 있습니다.

Uphold – 이는 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나이며 다양한 암호화폐를 제공합니다. 독일 및 네덜란드는 이용이 금지됩니다.

Uphold Disclaimer: 약관이 적용됩니다. 암호자산은 매우 변동성이 큽니다. 자본이 위험에 처해 있습니다. 투자한 모든 자금을 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마세요. 이는 고위험 투자이며, 문제가 발생했을 때 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다..

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 9백만 명 이상의 사용자와 분기당 2,070억 달러 이상의 거래량을 보유한 업계에서 가장 신뢰받는 이름 중 하나입니다.

Kraken 거래소는 호주, 캐나다, 유럽 등 190개 이상의 국가에 거래 접근성을 제공하며, 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나입니다. (뉴욕 및 워싱턴 주 제외).

최종 생각

위에서 언급한 모든 내용을 종합하면, Band Protocol이 Chainlink에 비해 우위를 점하고 있음이 명확합니다. 물론 Chainlink도 장점이 없지는 않으며, Band가 효율성과 비용 절감을 제공하는 반면, Chainlink는 보안성과 데이터 안정성을 갖추고 있습니다. 그러나 결국 두 오라클 네트워크는 서로 다른 모델을 사용해 다양한 dApp에 서비스를 제공하므로 모두 번창할 가능성이 높습니다. 오라클 서비스를 필요로 하는 DeFi, NFT, 메타버스 등 다양한 프로젝트는 형태와 규모가 다양해 각각 다른 오라클 요구사항을 갖습니다. 일부 프로젝트는 필요한 정보를 얻기 위해 다소 기다릴 여유가 있어 Chainlink가 여전히 좋은 솔루션이 될 수 있지만, 속도가 중요한 경우에는 Band를 선택할 수 있습니다.

간단히 말해 — 두 오라클 모두 블록체인 산업에서 살아가고 활동할 충분한 공간이 있습니다. 다만 현재 Chainlink는 과대평가된 반면, Band는 매우 저평가된 것으로 보이므로 향후 몇 년간 주목할 만한 요소가 될 수 있습니다.

자세히 알아보려면 Investing in Chainlink 또는 Investing in Band Protocol 가이드를 방문하세요.