밴드 프로토콜 대. Chainlink – 차이점은 무엇입니까?

블록체인 기술은 지난 몇 년간 엄청난 발전을 이루었고 그 결과 수많은 신제품이 탄생했습니다. 그 외에도 DeFi, NFT, 메타버스 등 한동안 존재했던 많은 제품이 지난 2년 동안 인기를 얻고 주요 트렌드가 되었습니다.

더욱 다양한 제품과 서비스가 새로운 사용자의 물결을 불러일으키면서 채택이 더욱 촉진되었습니다. 물론 이 모든 것은 언급된 모든 제품을 개발하는 데 사용되는 기술을 대표하는 스마트 계약 덕분에 가능합니다. 그러나 이후 blockchain 기술 오프체인 세계와의 직접적인 연결이 부족하기 때문에 외부 정보를 블록체인에 전달할 수 있는 방법을 찾아야 했습니다.

이 정보가 없으면 많은 경우 스마트 계약은 언제 계약 조건이 충족되었는지, 어떤 조치를 실행할지 알 수 없습니다. 이 중요한 데이터를 블록체인과 스마트 계약으로 가져오는 방법을 찾기 위해 분산형 오라클 네트워크가 만들어졌습니다.

분산형 오라클 네트워크란 무엇입니까?

분산형 오라클 네트워크 또는 단순히 분산형 오라클은 블록체인에 외부 정보를 제공하는 독립적인 블록체인 오라클 그룹입니다. 각 독립 노드(오라클)는 다양한 오프체인 소스에서 독립적으로 데이터를 검색하는 데 사용됩니다. 스마트 계약에 필요한 데이터를 찾으면 이를 검색하고 다른 오라클이 검색한 데이터와 비교한 후 해당 데이터가 유효하다고 판단한 후 계약에 보냅니다.

이 데이터는 다양한 웹사이트, 서버, 데이터베이스 등 다양한 소스에서 제공됩니다. 하드웨어 오라클은 센서 및 유사한 사물 인터넷 장치를 사용하여 실제 세계의 데이터를 활용할 수도 있습니다. 따라서 비교 시 모든 데이터가 일치한다면 이는 사실이어야 하며 스마트 계약이 이에 의존하는 것이 안전해야 합니다.

분산형 오라클을 제공하는 첫 번째 프로젝트는 체인 링크 (LINK)는 블록체인 세계의 수많은 개발 플랫폼 및 프로젝트와 통합된 이더리움 기반 오라클 네트워크입니다.

그러나 Chainlink가 출시된 이후 추가 오라클이 생성되었으며 지금까지 Band Protocol은 가장 신뢰할 수 있는 오라클 중 하나이자 Chainlink의 주요 경쟁자로 성장했습니다.

Chainlink에 대하여

Chainlink는 당시 Chainlink Labs의 CEO가 된 Sergey Nazarov가 공동 창립한 프로젝트입니다. Nazarov는 2017년에 이 프로젝트를 공동 창립하여 이를 보편적으로 연결된 스마트 계약을 가능하게 하는 블록체인 추상화 계층으로 제시했습니다.

기본적으로 Chainlink는 분산형 오라클 네트워크를 사용하여 블록체인이 외부 데이터 피드, 결제 방법 및 이벤트와 안전하게 상호 작용할 수 있도록 합니다. 이는 디지털 계약의 지배적인 형태가 되기 위해 복잡한 스마트 계약에 필요한 중요한 오프체인 데이터를 제공합니다.

Chainlink의 네트워크는 데이터 제공자, 스마트 계약 개발자, 노드 운영자, 보안 감사자, 연구원 등으로 구성된 오픈 소스 커뮤니티에 의해 주도됩니다. 그들은 프로젝트가 계속해서 원활하게 실행되고 가장 높은 수준의 결과만 얻을 수 있도록 끊임없이 노력하고 있습니다. -품질 데이터.

신뢰할 수 있는 많은 파트너와 함께 Chainlink는 데이터 처리 분야의 주요 플레이어이자 가장 높은 순위의 암호화폐 프로젝트 중 하나로 성장했습니다.

밴드 프로토콜 정보

Chainlink가 출시된 지 약 2019년 후인 XNUMX년 XNUMX월에 Band Protocol이라는 또 다른 분산형 오라클 네트워크가 등장했습니다. Chainlink와 마찬가지로 Band는 원래 Ethereum의 네트워크에서 ERC-20 프로젝트. 그러나 얼마 후 다른 블록체인으로 이전하기로 결정했고, 이로 인해 코스모스 (ATOM) 그리고 그 네트워크.

밴드 프로토콜은 실제 데이터를 획득하여 온체인 애플리케이션에 공급할 수 있는 크로스체인 데이터 오라클 플랫폼으로 기능합니다. 동시에 소스에서 직접 정보 교환을 촉진하기 위해 API를 스마트 계약에 연결할 수 있습니다.

Band는 현실 세계에서 평판이 좋고 검증 가능한 데이터를 제공함으로써 개발자가 탐색할 수 있는 다양한 사용 사례를 제공합니다. 현재 사용 가능한 모든 유형의 데이터(날씨, 스포츠, 난수, 가격 피드 등)를 dApp에 포함할 수 있으므로 이 프로젝트는 개발자에게 다양한 목적에 맞는 모든 종류의 다양한 dApp을 개발할 수 있는 기회를 제공했습니다.

체인링크 대 밴드 프로토콜

현재 가장 큰 질문이자 많은 개발자가 블록체인 제품 생성을 계획할 때 물어봐야 하는 질문 중 하나는 어느 것이 더 좋고 어떤 것을 사용해야 합니까?

이들 사이의 첫 번째 주요 차이점은 Chainlink가 Ethereum을 기반으로 구축된 반면 Band Protocol은 Ethereum을 떠나 Cosmos에 설립되기로 결정했다는 사실입니다. 이는 서로 다른 블록체인이 서로 다른 기능을 갖고 있고 다양한 종류의 프로젝트에 사용되기 때문에 중요합니다. 그러나 어떤 것을 사용할지 선택하는 것은 프로젝트의 종류뿐만 아니라 데이터를 얻는 속도와 비용에 따라 달라집니다.

이를 더 잘 설명하기 위해 외부 데이터를 수신하기 위해 스마트 계약이 Chainlink와 통신하는 dApp이 있다고 가정해 보겠습니다. dApp은 정보 요청을 전송받고 ETH로 비용을 지불한 후 LINK로 변환됩니다. 이러한 변환은 노드가 데이터 제공에 대한 대가로 LINK 토큰으로 지불되기 때문에 발생해야 하는데, 여기서도 문제가 발생합니다.

보시다시피, 이더리움은 확장성이 부족하고 처리량이 낮아서 대기 시간이 길고 더 나쁘게는 전체 암호화폐 업계에서 가장 높은 수수료로 오랫동안 알려져 왔습니다. 이 문제를 피하기 위해 많은 사람들이 이더리움 대안을 위해 블록체인을 떠나기 시작한 지경에 이르렀습니다.

그리고 라이브 데이터가 필요한 dApp 및 스마트 계약의 경우 Chainlink가 최선의 방법은 아닙니다.

밴드 프로토콜은 어떻게 비교됩니까?

반면에 dApp과 스마트 계약에도 외부 데이터가 필요한 Band Protocol이 있습니다. dApp은 이 데이터를 수신하기 위해 다시 ETH로 비용을 지불하고 ETH는 BAND 토큰으로 변환됩니다. 그러나 차이점은 이러한 변환이 Ethereum의 인프라가 아니라 Cosmos의 인프라에서 발생한다는 것입니다.

코스모스는 이더리움에 비해 확장성이 뛰어나기 때문에 트랜잭션을 거의 즉각적으로 처리할 수 있습니다. 즉, 긴 대기 시간이 없고 네트워크 정체가 없으며 불필요하게 높은 가스 요금이 부과되지 않습니다.

Chainlink 또는 Band Protocol을 어디에서 구매하나요?

체인링크(LINK)와 밴드 프로토콜(BAND)을 모두 다음 거래소에서 구매할 수 있습니다.

Uphold – 이것은 그 중 하나입니다 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 다양한 암호화폐를 제공합니다. 독일 및 네덜란드 금지.

Uphold 책임 한계: 약관이 적용됩니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높습니다. 귀하의 자본이 위험에 처해 있습니다. 투자한 돈을 모두 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마십시오. 이는 위험도가 높은 투자이므로 문제가 발생하더라도 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다..

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 9,000,000명 이상의 사용자와 분기별 거래량 207억 달러가 넘는 업계에서 가장 신뢰받는 이름 중 하나입니다.

크라켄 거래소는 호주, 캐나다, 유럽을 포함한 190개 이상의 국가에 대한 거래 액세스를 제공하며 미국 거주자를 위한 최고의 교환. (뉴욕 및 워싱턴 주 제외).

마무리

위에서 언급한 모든 사항을 통해 Chainlink와 대결할 때 Band Protocol이 우위를 점한다는 것은 분명합니다. Chainlink에는 이점이 있습니다. 물론 Band가 효율성과 비용 절감을 제공한다면 Chainlink는 보안과 데이터 안정성을 제공합니다. 그러나 결국 두 오라클 네트워크는 서로 다른 모델을 사용하여 서로 다른 종류의 dApp을 제공하기 때문에 성공할 가능성이 높습니다. Oracle 서비스가 필요한 DeFi, NFT, 메타버스 및 기타 프로젝트는 형태와 규모가 다양하므로 Oracle 요구 사항이 다릅니다. 일부 프로젝트에서는 필요한 정보를 얻기 위해 조금 더 기다릴 여유가 있을 수 있으므로 이들에게는 Chainlink가 여전히 좋은 솔루션인 반면 속도가 필요한 프로젝트에서는 Band로 전환할 수 있습니다.

간단히 말해서, 두 오라클 모두 블록체인 업계에서 생활하고 일할 수 있는 여지가 충분합니다. 비록 Chainlink가 현재 고가인 반면 Band는 현재 매우 과소평가되어 있는 것으로 보이므로 앞으로 몇 년 동안 주목할 가치가 있을 것입니다. 오다.

자세한 내용은 체인링크에 투자 or 밴드 프로토콜에 투자 안내서.