Band Protocol 대 Chainlink – 차이점은 무엇인가?

이 비교 글이 작성된 2022년 5월 이전 수년 동안 블록체인 기술은 빠르게 발전하며 새로운 제품을 낳았다. DeFi, NFT, 메타버스처럼 이전부터 존재하던 분야도 특히 그 직전 2년 동안 주요 흐름으로 떠올랐다.

제품과 서비스의 다양화는 새로운 이용자를 끌어들이고 도입을 확대했다. 이러한 애플리케이션 중 다수는 스마트 계약을 사용한다. 다만 블록체인 기술만으로 계약이 외부 정보를 스스로 가져올 수는 없으므로, 오프체인 데이터를 체인상의 실행과 호환되는 방식으로 전달할 수단이 필요하다.

외부 데이터가 없으면 많은 스마트 계약은 조건이 충족됐는지, 어떤 행동을 실행해야 하는지 알 수 없다. 이 중요한 정보를 블록체인과 스마트 계약에 전달하기 위해 탈중앙화 오라클 네트워크가 개발되었다.

탈중앙화 오라클 네트워크란 무엇인가?

탈중앙화 오라클 네트워크는 여러 노드가 외부 출처를 조회하고, 서비스의 규칙에 따라 관측값을 비교·집계하는 구조다. 집계 결과는 스마트 계약이 검증하고 이용할 수 있다. 수집·집계·게시 방식은 제품마다 다르며, 모든 조회에서 각 노드가 별도의 온체인 거래를 전송해야 하는 것은 아니다.

데이터 출처는 웹사이트, 서버, 데이터베이스 등이 될 수 있으며, 하드웨어 오라클은 센서나 사물인터넷 기기로 현실의 데이터를 수집할 수도 있다. 여러 관측값을 비교하면 단일 운영자 의존도를 줄일 수 있지만, 값이 일치한다고 반드시 사실인 것은 아니다. 공통 출처의 오류, 조작, 오래된 정보 때문에 잘못된 값이 일치할 수도 있으므로 출처의 품질·독립성, 최신성, 보안 가정도 중요하다.

탈중앙화 오라클 분야의 주요 프로젝트 중 하나는 Chainlink (LINK)다. 이더리움 메인넷 출시는 2019년 5월이었으며, 이 글이 작성되기 전부터 다른 블록체인과 레이어2에도 서비스를 제공했다. 이더리움에만 한정된 네트워크가 아니었다.

다른 오라클 프로젝트도 성장했다. 이 2022년 비교 글은 Band Protocol을 Chainlink의 주요 경쟁자로 소개하지만, 신뢰성은 구체적인 서비스와 설정별로 평가해야 한다.

Chainlink 소개

Chainlink는 Chainlink Labs의 CEO Sergey Nazarov가 Steve Ellis와 공동 창립했다. 프로젝트는 2017년 스마트 계약과 외부 자원을 연결하는 추상화 계층으로 소개되었으며, 이는 2019년 이더리움 메인넷 출시와 구분해야 한다.

본질적으로 Chainlink는 탈중앙화 오라클 네트워크를 활용해 블록체인이 외부 데이터 피드, 결제 수단, 이벤트와 안전하게 상호작용하도록 합니다. 이는 복잡한 스마트 계약이 디지털 계약의 주류 형태가 되기 위해 필요한 핵심 오프체인 데이터를 제공합니다.

Chainlink 네트워크는 데이터 제공자, 스마트 계약 개발자, 노드 운영자, 보안 감사인, 연구원 등으로 구성된 오픈소스 커뮤니티에 의해 운영되며, 이들은 프로젝트가 원활히 진행되고 최고 품질의 데이터를 지속적으로 확보하도록 노력합니다.

다수의 신뢰받는 파트너와 함께 Chainlink는 데이터 처리 분야의 주요 플레이어이자 가장 높은 순위의 암호화폐 프로젝트 중 하나로 성장했습니다.

Band Protocol 소개

Band Protocol의 첫 버전은 2019년 9월 이더리움에서 ERC-20 프로젝트로 시작했다. Chainlink 메인넷 출시로부터 2년 뒤가 아니라 같은 해였다. 이후 2020년에는 Cosmos SDK와 Tendermint로 자체 블록체인 BandChain을 개발했다. BandChain은 Cosmos (ATOM)의 중심 체인인 Cosmos Hub로 이전한 것이 아니라 자체 체인이다. 전송·스테이킹을 위한 초기 메인넷 단계는 2020년 6월 시작되었고 오라클 기능은 단계적으로 도입되었다. 이더리움 애플리케이션과의 연동도 계속 유지했다.

Band Protocol은 실제 세계 데이터를 획득해 온체인 애플리케이션에 제공할 수 있는 크로스체인 데이터 오라클 플랫폼으로 작동합니다. 동시에 API를 스마트 계약에 연결해 원천에서 직접 정보를 교환할 수 있도록 합니다.

Band는 외부 데이터를 집계해 다양한 활용 사례를 지원한다. 2022년 당시의 설명에는 날씨, 스포츠, 난수, 가격 데이터 등이 포함되지만, 실제 이용에는 적절한 출처, 스크립트, 연동이 필요하다. 모든 종류의 데이터가 이미 무제한으로 제공되거나 검증됐다는 의미는 아니다.

Chainlink vs Band Protocol

현재 가장 큰 질문은 — 그리고 많은 개발자들이 블록체인 제품을 설계할 때 스스로에게 묻는 질문은 — 이 중 어느 것이 더 우수하며, 어느 것을 사용해야 하는가입니다.

Band Protocol은 Cosmos SDK 기반의 자체 BandChain을 운용하고, Chainlink는 오프체인 오라클 네트워크를 여러 블록체인의 계약과 연결한다. 따라서 차이를 단순히 ‘이더리움 대 Cosmos’로 설명할 수 없다. 선택에는 대상 체인, 데이터 범위, 갱신 빈도, 보안, 지연, 전체 연동 비용이 중요하다.

예를 들어 dApp은 이미 갱신된 Chainlink 피드를 대상 체인에서 읽거나 별도의 요청 서비스를 이용할 수 있다. 과거 직접 요청 모델은 LINK로 서비스 비용을 지급하며, 이더리움 가스는 별도로 ETH로 낸다. 모든 읽기에 ETH를 LINK로 바꾸는 과정이 필수인 것은 아니다. 또한 2021년 2월부터 Off-Chain Reporting은 관측값을 오프체인에서 집계하고 서명된 보고서를 하나의 온체인 거래로 게시해 작업량과 게시 비용을 줄였다.

2022년에는 이더리움의 혼잡과 처리 용량 제약 때문에 가스 비용과 확인 대기 시간이 늘어 일부 프로젝트가 다른 체인을 검토했다. 하지만 이는 사용한 체인의 가변적인 상황이며, 모든 Chainlink 서비스의 수수료가 업계 최고라거나 이더리움에서만 작동한다는 증거는 아니다.

시의적절한 데이터가 필요한 애플리케이션은 해당 피드의 갱신 조건과 빈도, 대상 체인, 비용을 구체적으로 비교해야 한다. 이더리움의 특성만으로 Chainlink가 항상 부적합하다고 결론 내릴 수 없다.

Band Protocol은 어떻게 비교되는가?

BandChain은 데이터 요청을 받고 검증자를 선정해 출처를 조회한 다음 스크립트에 따라 결과를 집계한다. 결과와 증명은 지원되는 브리지나 연동을 통해 애플리케이션의 체인으로 전달될 수 있다. 네트워크 수수료와 데이터 제공자 수수료는 구분되며, 네이티브 토큰은 BAND다. ETH를 BAND로 바꾸는 과정이 모든 요청에 의무적으로 적용되는 것은 아니다. 애플리케이션이 이더리움을 사용한다면 그 체인의 거래 비용도 남을 수 있다.

BandChain은 Cosmos SDK와 Tendermint를 사용해 빠른 응답과 신속한 최종 확정을 목표로 설계되었다. 비용과 지연에서 장점이 있을 수 있지만 즉시 응답, 혼잡의 완전한 부재, 무비용을 보장하지는 않는다. 데이터 수집, 검증자 수, 스크립트, 체인 간 전송과 대상 체인의 확인 시간도 고려해야 한다.

Chainlink 또는 Band Protocol을 어디서 구매할 수 있나요?

Chainlink (LINK)와 Band Protocol (BAND)은 다음 거래소에서 구매할 수 있습니다.

Uphold – 이는 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나이며 다양한 암호화폐를 제공합니다. Uphold는 캐나다와 뉴욕주에 서비스를 제공하지 않는다. 신규 계정 제한 지역에는 독일, 네덜란드, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 아일랜드, 스웨덴, 덴마크, 루이지애나 등이 포함된다. 이는 모두 기존 고객의 이용을 전면 금지한다는 뜻은 아니다.

Uphold 위험 고지: 약관이 적용됩니다. 암호자산은 매우 변동성이 큽니다. 자본이 위험에 처해 있습니다. 투자한 모든 자금을 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마세요. 이는 고위험 투자이며, 문제가 발생했을 때 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다..

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 오랜 운영 이력을 갖춘 거래소다. 원래 소개문에 나온 사용자 900만 명 이상과 분기 거래량 2,070억 달러는 특정 분기를 명시하지 않은 과거 수치로, 최신 활동 지표가 아니다.

Kraken은 호주, 캐나다, 유럽 국가 등 여러 지역에서 현지 인가 법인과 허용된 서비스를 통해 운영되며, 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나입니다. (뉴욕주와 메인주 제외. 워싱턴주는 이 제외 대상이 아니다).

결론

이 2022년 5월 비교 글은 효율성과 비용 면에서 Band Protocol을 선호하고 Chainlink의 보안과 데이터 안정성을 강점으로 꼽았다. 이는 편집자의 평가이지, 동등한 조건의 시험으로 보편적인 승자를 입증한 결과가 아니다. 두 네트워크 모두 서로 다른 요구를 가진 DeFi, NFT, 메타버스 등의 애플리케이션에 활용될 수 있다. 어떤 프로젝트는 데이터 범위와 견고함을, 다른 프로젝트는 갱신 빈도·지연·비용을 중시한다. Chainlink는 항상 느리고 Band는 항상 빠르다고 가정하지 말고 실제 서비스와 대상 체인에 맞춰 비교해야 한다.

글은 두 오라클이 모두 활동할 여지가 있다고 보면서 2022년 5월 LINK는 고평가, BAND는 매우 저평가되어 있다고 판단했다. 이는 당시 필자의 평가이며, 토큰의 입증된 내재가치나 현재 가격에 대한 판단이 아니다.

자세히 알아보려면 Chainlink 투자 또는 Band Protocol 투자 가이드를 방문하세요.