7 criptovalute alternative a Ethereum (ETH)

Nel marzo 2022 Ethereum (ETH) era una delle blockchain più grandi e popolari, a quasi sette anni dal lancio nel 2015. L’aumento dell’utilizzo aveva però reso evidenti i limiti della sua capacità di elaborare transazioni.

La congestione poteva far salire le commissioni gas e allungare le attese. Il problema era emerso soprattutto con la crescita della DeFi nel 2020 e degli NFT nel 2021. Anche l’interesse per il metaverso aumentava la domanda di capacità a costi più accessibili.

Nel marzo 2022 Ethereum lavorava ad aggiornamenti spesso indicati come Ethereum 2.0, tra cui il passaggio da proof of work (PoW) a proof of stake (PoS). Il cambiamento del consenso, da solo, non aumentava però la capacità e non avrebbe ridotto automaticamente le commissioni gas. Mentre lo sviluppo proseguiva, i costi rendevano altre reti interessanti per alcuni impieghi. Ecco sette progetti considerati allora alternative a Ethereum.

1. BSC

La prima è Binance Smart Chain, o BSC, sviluppata da Binance, descritta allora come il maggiore exchange di criptovalute per volume di scambi. Con la crescita della DeFi e le alte commissioni di Ethereum, Binance lanciò questa seconda blockchain nel settembre 2020. Nel febbraio 2022 fu rinominata BNB Smart Chain nell’ambito di BNB Chain.

BSC supporta applicazioni decentralizzate (dApp), DeFi, progetti nel metaverso, nuovi token ed exchange decentralizzati (DEX). Costi bassi e transazioni rapide la rendevano un’alternativa pratica per diversi impieghi, senza dimostrare superiorità tecnica in ogni ambito. Offriva molte funzioni già familiari agli sviluppatori. Il legame con Binance la associava anche alla reputazione dell’azienda, che nel 2021 affrontò interventi delle autorità di diversi Paesi su servizi specifici e requisiti di autorizzazione.

BSC si era così affermata come alternativa importante, soprattutto per utenti e sviluppatori attenti ai costi e alla compatibilità delle applicazioni.

2. Cardano

Segue Cardano. La rete ottenne il supporto agli smart contract Plutus con l’aggiornamento Alonzo del 12 settembre 2021, una tappa dello sviluppo di Goguen.

L’aggiornamento ampliò i possibili impieghi e l’interesse per l’ecosistema. All’inizio del 2022 Cardano continuava a sviluppare applicazioni e servizi. Il suo ecosistema applicativo era più giovane di quello di Ethereum, offrendo ai primi sviluppatori spazio per dApp e protocolli DeFi con meno concorrenti già presenti sulla rete.

Le nuove funzioni alimentarono aspettative ottimistiche per ADA. Nel frattempo, il mercato delle criptovalute scese dai livelli di fine 2021 nei primi mesi del 2022. La valutazione ottimistica vedeva potenziale ancora inespresso, ma una discesa del prezzo non dimostra da sola sottovalutazione o futuri forti rialzi.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in Cardano.

3. Solana

L’alternativa successiva è Solana, che dal lancio nel 2020 attirava utenti alla ricerca di costi inferiori e transazioni più rapide. L’ecosistema cresceva soprattutto intorno alla DeFi e alle applicazioni correlate.

Solana è progettata per dApp e capacità elevata. Proof of History (PoH) offre un ordine temporale verificabile degli eventi e viene utilizzato insieme a proof of stake e Tower BFT; PoH non è di per sé un meccanismo di consenso. L’architettura punta a elaborazione rapida e costi contenuti. Usabilità e strumenti di sviluppo attiravano programmatori, anche da Ethereum, senza garantire sicurezza o scalabilità illimitata.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in Solana.

4. Polkadot

Un progetto con un diverso approccio alla scalabilità è Polkadot. Utilizza catene applicative parallele, dette parachain, collegate a una relay chain comune. Le catene elaborano compiti diversi in parallelo, mentre la relay chain fornisce coordinamento e sicurezza condivisa.

Questa divisione può aumentare la capacità complessiva e offrire catene personalizzate per le applicazioni. Non rende tuttavia la capacità illimitata e non assicura un funzionamento senza problemi a qualsiasi livello di domanda.

Polkadot facilita anche la comunicazione tra le catene collegate. Le connessioni a blockchain esterne richiedono bridge e implementazioni specifiche; non ogni parachain diventa automaticamente un ponte verso tutte le altre reti. La visione di un Web 3.0 più interconnesso era una componente importante del suo interesse nel 2022.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in Polkadot.

5. Avalanche

Al quinto posto troviamo Avalanche, una piattaforma di livello 1 per dApp e reti blockchain personalizzate. Il progetto voleva competere con Ethereum negli smart contract e in altri prodotti blockchain. La sua architettura ne faceva un’alternativa rilevante, senza assicurare che avrebbe soppiantato Ethereum.

Il confronto pubblicato nel 2022 citava circa 15 transazioni al secondo per Ethereum e una capacità di 6.500 per Avalanche. Questi valori non sono necessariamente misure comparabili dell’utilizzo effettivo e non dimostrano l’assenza di compromessi tra sicurezza e scalabilità. La rete primaria di Avalanche comprende tre catene: X-Chain per gli asset, C-Chain per gli smart contract e P-Chain per i validatori e il coordinamento della rete.

Avalanche era quindi un progetto da approfondire per chi cercava un’alternativa a Ethereum.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in Avalanche.

6. Tron

Verso la fine della lista troviamo Tron. Il progetto nacque su Ethereum ed emise TRX come token ERC-20. La propria mainnet fu lanciata nel maggio 2018 e la migrazione dei token seguì a giugno. Tron puntava a competere con Ethereum come piattaforma per dApp.

Tron aveva anche un obiettivo specifico per l’intrattenimento: distribuire contenuti in modo decentralizzato, offrendo incentivi a chi contribuiva alla diffusione e alla disponibilità per altri utenti.

Nei primi anni Tron ricevette molta attenzione per partnership, sostegno crescente, distribuzioni gratuite di token e altre promozioni. Le valutazioni dell’epoca descrivevano anche un successivo calo dell’entusiasmo e critiche alla promozione intensa del fondatore Justin Sun. Sun aveva lasciato l’incarico di CEO della Tron Foundation nel dicembre 2021.

Indipendentemente dall’opinione su TRX o Sun, Tron poteva essere un’alternativa funzionale per alcune applicazioni e transazioni. Costi inferiori e un’architettura diversa sono elementi rilevanti, ma non provano una superiorità tecnica generale rispetto a Ethereum.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in TRON.

7. Cosmos

Infine, Cosmos è un ecosistema di blockchain indipendenti con strumenti per lo sviluppo e la comunicazione tra catene. Intende affrontare lentezza, costi elevati, limiti di scalabilità e consumo energetico. Nel marzo 2022 Bitcoin ed Ethereum usavano ancora proof of work, mentre diverse catene Cosmos utilizzavano proof of stake. Ciò non significa che le reti PoW fossero rimaste tecnicamente ferme dal lancio di Bitcoin nel 2009.

Cosmos vuole inoltre rendere la tecnologia blockchain più semplice per sviluppatori e utenti. Gli strumenti per dApp e comunicazione tra catene indipendenti mirano a ridurre la frammentazione del settore. Queste ambizioni spiegavano buona parte dell’interesse per il progetto.

L’espressione «Blockchain 3.0» era usata per questa visione, centrata su infrastruttura e facilità d’uso. Descrive l’ambizione del progetto, non una graduatoria tecnica oggettiva. Cosmos figurava nella lista per questo approccio e per la sua posizione sul mercato delle criptovalute di allora.

Per saperne di più, leggi la nostra guida agli investimenti in Cosmos.

Conclusione

Chi non era soddisfatto dei costi e della capacità di Ethereum all’inizio del 2022 poteva esplorare diverse catene alternative. Ecosistemi differenti potevano rispondere a esigenze diverse in termini di applicazioni, commissioni ed elaborazione delle transazioni.

Nel frattempo Ethereum continuava a sviluppare la transizione a proof of stake e altre soluzioni di scalabilità. Il passaggio a PoS non avrebbe risolto automaticamente i costi del gas. Gli utenti potevano restare su Ethereum, provare temporaneamente un’altra catena o scegliere un diverso ecosistema a lungo termine, secondo le proprie esigenze.