Avalanche e Polygon: quali sono le differenze?

Conoscere le differenze tra Avalanche (AVAX) e Polygon (MATIC) aiuta a valutare i rispettivi approcci alla scalabilità e allo sviluppo di applicazioni. Entrambi offrono compatibilità con strumenti Ethereum, ma la loro architettura è diversa. Questo confronto descrive i progetti nel contesto del 2022.

Che cos’è Polygon?

Polygon è nato come Matic Network, poi rinominato Polygon nel 2021. Il token era noto come MATIC nel periodo qui considerato. Il progetto punta a collegare reti compatibili con Ethereum. L’articolo originale citava oltre 300.000 token ERC-20: è un dato storico riportato dalla fonte, non un conteggio attuale né la prova che tutti questi token o protocolli possano comunicare automaticamente tra loro.

Polygon (MATIC) vs Avalanche (AVAX)

L’obiettivo di Polygon comprende anche il collegamento con blockchain sovrane. Strumenti condivisi e componenti riutilizzabili possono ridurre i costi di sviluppo e migliorare l’esperienza d’uso. Gli sviluppatori possono integrare funzionalità di altri protocolli invece di ricostruirle su ogni rete, ma l’interoperabilità dipende dalle integrazioni effettivamente disponibili.

Che cos’è Avalanche?

Avalanche è una piattaforma multilivello con supporto per contratti intelligenti e applicazioni DeFi. La rete primaria comprende tre blockchain con compiti distinti: X-Chain, C-Chain e P-Chain. Non si tratta di tre livelli sovrapposti. La C-Chain è compatibile con la Ethereum Virtual Machine, EVM, e facilita l’uso di strumenti e applicazioni dell’ecosistema Ethereum; non è un livello Ethereum separato.

Avalanche consente di sviluppare blockchain dedicate a specifiche applicazioni e di utilizzare macchine virtuali personalizzate. Questo amplia le possibilità per le applicazioni decentralizzate, o dApp. Il principale software dei nodi, AvalancheGo, è scritto in Go: ciò non significa che tutti i contratti intelligenti debbano essere programmati in quel linguaggio.

Quali problemi è stato progettato per alleviare Polygon?

Polygon mira a migliorare l’esperienza degli sviluppatori Ethereum. Le sue soluzioni compatibili con EVM permettono di riutilizzare molti strumenti, linguaggi e standard ERC. La compatibilità va verificata per la soluzione utilizzata: non rende ogni componente Polygon identico a Ethereum.

L’architettura proposta da Polygon prevede opzioni modulari di sicurezza per le reti collegate. Gli sviluppatori possono scegliere meccanismi di validazione in base alle proprie esigenze. Il codice aperto favorisce l’esame da parte della comunità, ma né questo né la modularità garantiscono automaticamente la sicurezza di ogni blockchain, ponte o applicazione.

Quali problemi è stato progettato per alleviare Avalanche?

Avalanche punta a offrire agli sviluppatori elevata capacità e commissioni contenute. Il testo originale riportava benchmark di 6.500 transazioni al secondo e finalizzazione in meno di un secondo. Questi valori non sono prestazioni garantite per ogni catena o applicazione: dipendono dal test, dal carico e dal tipo di transazione.

Fonte: Twitter @avalancheavax

Avalanche brucia le commissioni delle transazioni sulla rete primaria, rimuovendo gli AVAX corrispondenti dall’offerta. È un meccanismo che contrasta l’aumento dell’offerta, ma non fa crescere automaticamente la domanda. Inoltre vengono emessi nuovi AVAX come ricompense di staking: il saldo tra emissione e distruzione determina l’effetto sull’offerta complessiva.

Le commissioni del gas coprono il costo delle operazioni sulla blockchain, comprese transazioni e contratti intelligenti. Nel contesto del 2022, la congestione di Ethereum aveva reso spesso costoso utilizzare le applicazioni DeFi. Avalanche offriva un’alternativa orientata a commissioni inferiori, che restavano comunque variabili in base alla domanda e alla catena utilizzata.

Come funziona Polygon?

Polygon propone un ecosistema multichain. Il lightpaper del 2021 descrive quattro livelli astratti e componibili: Ethereum, sicurezza, reti Polygon ed esecuzione. Non tutti sono obbligatori per ogni implementazione. Il loro scopo è offrire alle reti strumenti di comunicazione, validazione ed esecuzione adattabili alle diverse esigenze.

Livello Ethereum

Il livello Ethereum è opzionale. Utilizza contratti su Ethereum per funzioni quali checkpoint e finalizzazione, staking, risoluzione delle controversie e scambio di messaggi. La possibilità di riutilizzare gli strumenti Ethereum dipende invece dalla compatibilità dell’ambiente di esecuzione scelto.

Livello di sicurezza

Anche il livello di sicurezza è opzionale e offre servizi di validazione alle reti che decidono di utilizzarlo. Comprende la gestione dei validatori e dei relativi incentivi. La scelta di questo servizio non elimina la necessità di valutare le ipotesi di sicurezza della singola rete.

Livello di rete

Il livello delle reti Polygon ospita blockchain sovrane, ognuna con il proprio consenso e la propria produzione di blocchi. Gestisce anche la raccolta e l’ordinamento delle transazioni. Il termine inglese transaction collation indica questa organizzazione delle transazioni, non la richiesta di un collaterale. Separare consenso ed esecuzione permette di distribuire compiti diversi tra i componenti.

Livello di esecuzione

Infine, il Livello di esecuzione ha il compito di interpretare le transazioni. Gestisce anche l’esecuzione di queste transazioni. Per svolgere questo compito, il protocollo si suddivide in due sottosistemi. L’ambiente di esecuzione gestisce le implementazioni delle macchine virtuali, mentre il livello di logica di esecuzione gestisce le funzioni di transizione di stato.

Il framework punta a semplificare la creazione di reti attraverso moduli riutilizzabili e procedure di distribuzione più accessibili. La visione di un avvio con un clic non significa che si possa realizzare e gestire una blockchain sicura senza competenze tecniche. I moduli possono coprire consenso, governance, staking e risoluzione delle controversie, ma richiedono comunque configurazione e verifica.

Come funziona Avalanche?

La mainnet di Avalanche è stata lanciata a settembre 2020. Il progetto è stato sviluppato da Ava Labs, cofondata dal ricercatore della Cornell Emin Gün Sirer. La separazione delle funzioni tra X-Chain, C-Chain e P-Chain mira a sostenere applicazioni e reti con esigenze differenti.

X-Chain

La X-Chain, Exchange Chain, gestisce la creazione e lo scambio di asset digitali. Può essere usata per emettere token fungibili e non fungibili, compresi asset progettati come stablecoin. È una blockchain dedicata agli asset, non un livello di base che esegue tutti i contratti della rete.

C-Chain

La C-Chain, Contract Chain, esegue contratti intelligenti ed è compatibile con EVM. Permette di utilizzare linguaggi e strumenti Ethereum e di adattare applicazioni esistenti ad Avalanche. La lettera C indica Contract, non conversione: la catena non converte automaticamente sistemi o asset da Ethereum né garantisce tempi di trasferimento tra reti.

P-Chain

La P-Chain, Platform Chain, coordina i validatori, gestisce lo staking e registra la creazione di subnet e blockchain. Non è un amministratore centrale dell’intero sistema. Le tre catene svolgono funzioni complementari nell’architettura di Avalanche.

Gli utenti possono mettere in staking AVAX per contribuire alla sicurezza della rete e ottenere ricompense se rispettano le condizioni previste. Nel modello della rete primaria qui descritto, un validatore deve impegnare almeno 2.000 AVAX; la delega diretta richiede almeno 25 AVAX. Eventuali servizi o pool esterni hanno condizioni e rischi propri. Lo staking non garantisce rendimenti costanti né protegge dalle variazioni del prezzo di AVAX.

Come acquistare Avalanche (AVAX) e Polygon (MATIC)

L’articolo originale indicava i seguenti exchange per acquistare Avalanche (AVAX) e Polygon (MATIC). Disponibilità, condizioni e restrizioni territoriali possono cambiare; queste informazioni vanno verificate prima dell’uso.

Uphold – L’articolo presentava Uphold tra i migliori exchange per i residenti degli Stati Uniti con un’ampia scelta di criptovalute. La restrizione territoriale riportata riguardava i residenti di Germania e Paesi Bassi.

Disclaimer Uphold: Si applicano i termini. Le cripto‑attività sono altamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire a meno che tu non sia pronto a perdere tutti i soldi investiti. Si tratta di un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti protezione se qualcosa va storto..

Kraken  – Fondata nel 2011, Kraken era descritta nell’articolo come una piattaforma con oltre 9.000.000 di utenti e più di 207 miliardi di dollari di volume di scambio trimestrale. Questi dati sono quelli riportati dalla fonte, non valori aggiornati.

L’articolo indicava l’accesso a Kraken in oltre 190 paesi, tra cui Australia e Canada e vari paesi europei, e la presentava come un exchange importante per i residenti negli Stati Uniti. (Con esclusione degli stati di New York e Washington, secondo le restrizioni riportate).

Avalanche vs Polygon

Le differenze tra Polygon e Avalanche aiutano a confrontare strumenti di sviluppo, architetture, costi e sicurezza. Entrambi offrono caratteristiche interessanti, ma conoscerle non garantisce un rendimento più elevato. Qualsiasi scelta di investimento richiede di valutare i rischi del progetto e la volatilità dei token, oltre alle esigenze del proprio portafoglio.

Per saperne di più, assicurati di visitare le guide Investire in Polygon e Investire in Avalanche.