Avalanche e Cosmos – Quali sono le differenze?

Questo confronto è stato pubblicato originariamente nel maggio 2022. Ethereum ha segnato una svolta importante nella storia delle criptovalute, mostrando che una blockchain può servire a molto più che registrare pagamenti. L’autore lo considerava quindi uno dei progetti più influenti dopo Bitcoin, che aveva dato avvio al settore.

Nel 2022, la domanda elevata e la capacità limitata di Ethereum potevano causare attese lunghe e commissioni elevate. Gli utenti che volevano un’elaborazione più rapida offrivano commissioni maggiori, aumentando i costi e l’interesse verso reti alternative. Cosmos e Avalanche si distinguevano in questo confronto per tecnologia, progetti, funzionalità e comunità.

Cosmos e Avalanche rappresentavano quindi due alternative interessanti per utenti e sviluppatori. Vediamo le loro possibilità e differenze nel contesto del maggio 2022.

Vantaggi di Cosmos

Cosmos (ATOM) cerca di affrontare problemi di capacità, costi e comunicazione tra blockchain. Cosmos Hub usa la proof-of-stake, che non richiede il mining ad alto consumo energetico delle reti proof-of-work come Bitcoin ed Ethereum nella sua configurazione del maggio 2022.

Cosmos mira anche a semplificare lo sviluppo di blockchain. Cosmos SDK offre una struttura modulare per costruire catene indipendenti. Il protocollo Inter-Blockchain Communication, IBC, consente il trasferimento di dati e asset tra catene compatibili e correttamente collegate. Può ridurre la frammentazione, ma non connette automaticamente tutte le blockchain.

La raccolta di fondi legata ad ATOM avvenne nel 2017; Cosmos Hub fu invece lanciato nel 2019. Le radici tecniche risalgono al lavoro su Tendermint iniziato nel 2014. Hub combina il consenso Tendermint con validatori e partecipazioni delegate. Le ricompense ATOM derivano dallo staking, non dal mining proof-of-work.

IBC è una componente centrale di Cosmos perché permette trasferimenti tra catene indipendenti compatibili. L’interoperabilità è importante per la visione del Web3, poiché può collegare ecosistemi altrimenti isolati. Cosmos non è l’unico progetto in questo campo, ma l’autore ne giudicava promettente il contributo nel 2022.

Vantaggi di Avalanche

Avalanche (AVAX) si presentava come una piattaforma veloce per smart contract, evidenziando il tempo necessario alla finalità delle transazioni. Velocità, costi contenuti e un fabbisogno energetico inferiore alla proof-of-work erano argomenti centrali. Definirla la più veloce dipende però dalle misure e dalle reti confrontate.

Il mining proof-of-work richiede molta potenza di calcolo ed elettricità, con un’impronta di carbonio che dipende anche dalle fonti energetiche impiegate. Questo aspetto era criticato da anni. L’attenzione aumentò quando Tesla (TSLA ) sospese i pagamenti in Bitcoin nel maggio 2021, richiamando preoccupazioni sul consumo energetico.

Il modello proof-of-stake di Avalanche richiede meno energia del mining proof-of-work. La rete fu lanciata nel 2020 e sviluppò successivamente un ecosistema di applicazioni decentralizzate. Le commissioni pagate in AVAX vengono bruciate, mentre le ricompense di staking creano nuovi AVAX. Il burn delle commissioni non garantisce quindi, da solo, né una riduzione dell’offerta totale né un aumento del prezzo.

L’articolo originale riportava che fino ad aprile 2022 erano stati bruciati quasi 1,2 milioni di AVAX, per circa 112 milioni di dollari ai prezzi dell’epoca. Confrontava inoltre circa 4.500 transazioni al secondo per Avalanche con circa 15 per Ethereum. Non sono misurazioni omogenee del rendimento effettivo nelle stesse condizioni e non costituiscono una garanzia universale di prestazioni.

Nel maggio 2022 Avalanche era ancora una rete giovane, con molto sviluppo davanti a sé. L’autore considerava incoraggianti la crescita e l’attenzione ottenute dal lancio nel 2020.

Avalanche vs. Cosmos

Detto ciò, quali sono le somiglianze tra questi due progetti? Quali sono le differenze?

Entrambi i progetti avevano attirato nel 2022 utenti, sviluppatori e attività di finanza decentralizzata. Cosmos pone l’accento sugli strumenti per catene indipendenti, mentre Avalanche supporta anche gli smart contract. Confrontare il valore totale bloccato, o TVL, richiede la stessa data e lo stesso perimetro: l’intero ecosistema Cosmos non coincide con Cosmos Hub. Non se ne può quindi dedurre una superiorità incondizionata su Solana o Cardano.

Le priorità sono diverse: Avalanche enfatizza gli smart contract, Cosmos lo sviluppo di catene indipendenti e l’interoperabilità. L’articolo riportava anche le critiche di alcuni membri della comunità, secondo cui Avalanche non aveva soddisfatto completamente le aspettative, soprattutto sulle commissioni.

Altri utenti ritenevano che Cosmos, nonostante l’obiettivo di semplificare, potesse confondere i principianti per l’abbondanza di progetti ed eventi. Ciò riguardava soprattutto gli airdrop, nei quali era necessario distinguere le distribuzioni legittime dai tentativi di truffa.

La valutazione dell’autore nel maggio 2022 restava positiva nonostante le critiche. Ethereum era un concorrente importante, ma non l’unico. Il passaggio alla proof-of-stake allora previsto era considerato un momento significativo del suo sviluppo. Cambiare il meccanismo di consenso, tuttavia, non aumenta da solo la capacità della rete e non riduce automaticamente le commissioni.

Lo scenario ipotizzato era che eventuali delusioni sull’evoluzione di Ethereum potessero accrescere l’interesse per altre piattaforme. Era un’aspettativa formulata nel 2022, non una certezza che Ethereum avrebbe perso la competizione.

Conclusione

Avalanche e Cosmos sono progetti ambiziosi con obiettivi differenti. Questa analisi del maggio 2022 ne evidenziava il potenziale tecnico come alternative a Ethereum, ma nessuna rete è superiore in ogni parametro. Ethereum aveva un marchio forte e un ampio ecosistema di sviluppatori. Eventuali cambiamenti nelle posizioni di mercato dipendevano dai progressi e dalle scelte degli utenti, non da un sorpasso inevitabile.

I progetti hanno punti in comune, ma differiscono per obiettivi e tecnologia. Nel 2022 erano entrambi relativamente giovani e avevano problemi da risolvere e servizi da migliorare. La scelta dipende soprattutto dall’esigenza di una piattaforma per smart contract o di strumenti per costruire catene indipendenti e collegate.

Per approfondire, consulta le nostre guide Investire in Cosmos (ATOM) e Investire in Avalanche (AVAX).

Come acquistare Avalanche (AVAX) o Cosmos (ATOM)

Avalanche (AVAX) e Cosmos (ATOM) sono negoziati su diverse piattaforme. Ecco le loro caratteristiche e le principali limitazioni geografiche.

Uphold – Una piattaforma con un ampio assortimento di criptovalute per clienti statunitensi idonei, esclusi quelli residenti a New York. L’apertura di nuovi conti è limitata, tra gli altri paesi, in Italia, Germania e Paesi Bassi. Si tratta di restrizioni sulle nuove aperture, non di un divieto identico per tutti i conti esistenti.

Avvertenza sui rischi di Uphold: Si applicano condizioni. Le criptoattività sono molto volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire se non sei pronto a perdere l’intera somma investita. Questo è un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti protezione se qualcosa va storto.

Binance – Una piattaforma internazionale il cui accesso dipende dalla residenza e dal servizio locale. Binance.com e Binance.US sono piattaforme distinte. Binance.com limita, tra gli altri, i servizi spot e in valuta tradizionale per i residenti di Singapore; il comunicato britannico dell’ottobre 2023 annunciava anche lo stop alle nuove iscrizioni nel Regno Unito. Binance.com non serve clienti canadesi o statunitensi; negli Stati Uniti l’accesso è offerto separatamente da Binance.US, dove disponibile.

Il codice promozionale indicato originariamente è EE59L0QP. L’articolo presentava uno sconto del 10% sulle commissioni per gli utenti idonei fuori dagli Stati Uniti; validità del codice e sconto dipendono dall’offerta effettivamente attivata.  Binance.US ha un programma di inviti separato: i nuovi clienti privati idonei possono ricevere 10 dollari dopo almeno 100 dollari di acquisti o scambi qualificanti entro 30 giorni dalla verifica del conto. Non è un premio generale per la semplice iscrizione a Binance.com.

Kraken – Una piattaforma consolidata, fondata nel 2011. I precedenti dati di oltre 9 milioni di utenti e 207 miliardi di dollari di volume trimestrale sono cifre storiche, non indicatori attuali.

Kraken serve utenti in molti paesi, tra cui Italia, altri paesi europei, Australia e Canada, con limitazioni locali su prodotti e asset. È anche una possibilità per i clienti statunitensi idonei (esclusi i residenti di New York e del Maine).