Lynne Bairstow, Co-Founder Build With Bitcoin, Base Layer Advisors, dan Mita Tech Talks – Seri Wawancara

Lynne Bairstow, Co-Founder Build With Bitcoin, Base Layer Advisors, dan Mita Tech Talks, adalah seorang wirausahawan, investor, dan penasihat dengan karier yang meliputi keuangan tradisional, modal ventura, teknologi, dan Bitcoin. Setelah memulai kariernya di Wall Street di Merrill Lynch, ia pindah ke Meksiko dan menjadi peserta aktif dalam ekosistem teknologi negara tersebut. Ia mendirikan MITA Ventures pada tahun 2012, membantu berinvestasi dan membimbing perusahaan teknologi tahap awal di seluruh Meksiko dan Amerika Latin dengan potensi pertumbuhan global, terutama di bidang kecerdasan buatan, blockchain, fintech, dan teknologi terhubung. Bairstow juga merupakan pendiri DeFiant Finance, sebuah platform edukasi yang berfokus pada Bitcoin dan implikasi potensialnya bagi keuangan, pemberdayaan ekonomi, dan desentralisasi, serta telah menjadi mentor startup dan investor malaikat di seluruh wilayah. Pekerjaannya semakin terfokus pada infrastruktur Bitcoin dan perusahaan-perusahaan yang dibangun di sekitar protokol tersebut.

Build With Bitcoin adalah podcast dan platform penasihat yang diluncurkan Bairstow bersama Israel Muñoz pada tahun 2024, menampilkan percakapan dengan pendiri, investor, dan teknolog yang membangun bisnis serta infrastruktur di sekitar Bitcoin. Base Layer Advisors adalah firma penasihat yang berfokus pada Bitcoin dan bekerja dengan individu, family office, perusahaan, startup, serta investor modal ventura dalam strategi investasi dan peluang yang terkait dengan ekosistem Bitcoin. Mita TechTalks adalah pertemuan undangan di Punta Mita yang diselenggarakan seputar konvergensi pasar modal, Bitcoin, kecerdasan buatan, dan energi, mempertemukan investor, manajer kekayaan, eksekutif, pendiri, dan pemimpin teknologi untuk menelaah bagaimana sektor-sektor yang berkembang pesat ini mulai beririsan.

Anda memulai karier di keuangan tradisional di Merrill Lynch sebelum pindah ke Meksiko lebih dari dua dekade lalu dan kemudian mendirikan MITA Ventures pada tahun 2012. Bagaimana transisi dari Wall Street ke ekosistem startup LatAm membentuk keyakinan jangka panjang Anda tentang Bitcoin sebagai platform teknologi sekaligus pergeseran paradigma keuangan?

Hal ini memberi dampak besar bagi saya. Jika saya tetap di Wall Street, saya rasa saya tidak akan pernah memahami potensi sejati Bitcoin sebagai protokol teknologi. Pada saat saya dikenalkan dengan Bitcoin pada tahun 2012, saya sudah tinggal di Meksiko selama beberapa tahun, bekerja di ekosistem startup Latam, di mana fintech sedang menyelesaikan beberapa masalah terbesar wilayah tersebut. Itu memberi saya pandangan langsung tentang volume remitansi, gesekan dan biaya pengiriman uang lintas batas, serta beban tinggi yang ditanggung oleh orang yang tidak memiliki rekening bank—yang pada saat itu lebih dari 50% populasi. Pada dasarnya tidak ada akses ke kredit, kartu kredit sangat langka, dan kelangkaan itu sendiri menjadi titik gesekan utama yang menghambat e‑commerce. Jadi, ketika Bitcoin masuk ke hidup saya, saya melihatnya sebagai tautan yang hilang: cara mentransfer nilai secara peer‑to‑peer tanpa melalui perantara bank atau institusi keuangan, yang selama ini membuat perdagangan lintas batas dan transaksi keuangan berbasis internet di wilayah tersebut jauh lebih sulit. Hal itu benar‑benar membentuk cara berpikir saya sejak saat itu.

Melalui Build With Bitcoin, Anda sering membahas Bitcoin sebagai infrastruktur bukan sekadar aset digital. Apa saja aplikasi dunia nyata Bitcoin yang paling sering diabaikan dan masih belum sepenuhnya dipahami oleh investor institusional serta pengusaha?

Saya selalu memikirkan Bitcoin pertama sebagai protokol dan teknologi, bukan sebagai aset digital, sekuritas, atau sekadar penyimpan nilai—meskipun memang juga itu. Ketika saya memikirkan potensi Bitcoin, saya percaya kita bahkan belum dapat membayangkan semua kasus penggunaan yang akan dibukanya. Salah satu yang sangat saya antisipasi adalah keterbagiannya menjadi pecahan yang sangat kecil. Itu berarti pembayaran untuk konten, hiburan, olahraga, berita—apa pun yang dapat didigitalkan—bisa beralih dari model berlangganan bulanan ke model bayar‑per‑konsumsi yang sesungguhnya. Saya percaya perangkat lunak dan layanan berbasis langganan dapat sepenuhnya diubah oleh Bitcoin, dengan mengalirkan satoshi dan membayar hanya untuk apa yang benar‑benar Anda konsumsi. Hal ini akan meningkatkan kualitas konten, perangkat lunak, hiburan, dan olahraga yang disajikan, karena orang akan terus mengonsumsi selama mereka menerima nilai—dan ini juga berpotensi mengurangi pengeluaran individu serta memperbaiki keuangan mereka secara keseluruhan, dengan menghilangkan model langganan yang tidak terpakai atau terbuang. Itu satu peluang besar. Contoh lainnya adalah AI agen. Seiring agen menjadi lebih umum dan kami mengandalkan mereka untuk bertransaksi atas nama kami, Bitcoin menjadi jalur pembayaran alami bagi agen, lebih dari aset digital lain, karena finalitas penyelesaiannya. Seorang agen akan tertarik pada protokol dengan penyelesaian segera dan final dibandingkan blockchain di mana transaksi dapat dibatalkan—jadi saya pikir agen secara alami akan memilih Bitcoin sebagai teknologi terbaik yang tersedia untuk mengeksekusi tindakan dan inisiatif mereka. Itu hanya dua contoh. Namun begitu Anda membuka pikiran, keterbagiannya, finalitas, dan keterbukaan protokol Bitcoin meluas ke peluang tak terhitung untuk mentransfer nilai.

Anda telah menghabiskan bertahun‑tahun membimbing pendiri di seluruh Amerika Latin melalui program seperti Google Launchpad for Startups. Bagaimana budaya inovasi di LatAm berbeda dari Silicon Valley dalam hal membangun perusahaan yang berbasis Bitcoin atau didorong AI?

Hal ini sangat berbeda, dimulai dari sumber daya terbatas yang biasanya tersedia bagi pendiri startup Latam. Itu kontras tajam dengan Silicon Valley, di mana dana yang lebih besar dan kumpulan talenta yang dalam jauh lebih mudah diakses. Akibatnya, pendiri Latam cenderung membangun lebih ramping dan fokus mencapai profitabilitas lebih cepat, bukan mengikuti mantra “pertumbuhan dengan segala cara” yang secara historis mendorong pendiri Silicon Valley. Saya melihat pola pikir serupa pada perusahaan berbasis Bitcoin. Bagi pendiri yang bekerja dengan teknologi Bitcoin atau memegang Bitcoin di neraca mereka, biaya peluang nyata dari setiap dolar adalah Bitcoin itu sendiri. Mengingat pertumbuhan luar biasa aset tersebut selama siklus empat tahun dan seterusnya, setiap pengeluaran—pembelian pemasaran, perekrutan baru, langganan lain—diukur dengan pertanyaan sederhana: apakah saya lebih baik menyimpannya dalam Bitcoin? Di sinilah mentalitas pendiri startup Latam dan pendiri berbasis Bitcoin bertemu: keduanya berorientasi nilai dan fokus pada pencapaian profitabilitas. Mengenai perusahaan yang didorong AI, ini merupakan frontier baru—baru benar‑benar terbentuk secara efektif sejak awal tahun ini, 2026—di mana menjadi sepenuhnya memungkinkan membangun perusahaan tanpa tumpukan teknis yang kuat, menggunakan AI untuk mengembangkan teknologi dan kemudian ditinjau oleh CTO alih‑alih membutuhkan tim insinyur lengkap. Dan kemampuan AI terus meningkat, semakin menyaingi output pendiri yang membangun secara tradisional. Jadi – saya memisahkan perusahaan berbasis Bitcoin dari perusahaan yang didorong AI sebagai dua kategori terpisah, meskipun saya percaya AI akan perlu diintegrasikan ke dalam setiap perusahaan ke depan—jika tidak sebagai bagian dari model bisnis inti, setidaknya sebagai lapisan pengujian untuk memastikan teknologi aman, stabil, dan mampu menepati janji perusahaan.

Di Base Layer Advisors, Anda menghubungkan investor dengan peluang ventura yang berfokus pada Bitcoin. Kualitas apa yang membedakan startup Bitcoin yang hanya mengikuti siklus hype dengan yang membangun infrastruktur tahan lama jangka panjang?

Sejujurnya, saya tidak melihat banyak startup Bitcoin yang hanya mengikuti siklus hype. Satu pengecualian mungkin kategori perusahaan perbendaharaan Bitcoin, tetapi saya tidak akan menyebutnya perusahaan Bitcoin—mereka menggunakan Bitcoin sebagai aset perbendaharaan untuk menerbitkan sekuritas lebih banyak, yang menjadikannya lebih seperti instrumen keuangan atau perusahaan keuangan daripada perusahaan Bitcoin sejati. Ada perbedaan nyata antara perusahaan yang membangun infrastruktur dan alat Bitcoin, memperluas kapabilitas open‑source, dan perusahaan yang hanya memegang Bitcoin di neraca mereka—itu model yang sepenuhnya berbeda. Saya tidak melihat pembangun infrastruktur mengikuti siklus hype, karena, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, memegang Bitcoin di neraca menempatkan setiap pendiri dalam pola pikir di mana biaya peluang dari setiap pengeluaran adalah apa yang Anda korbankan dengan tidak menyimpan nilai tersebut dalam Bitcoin jangka panjang. Hal itu cenderung membuat mereka kurang siklus dan kurang reaktif terhadap permintaan jangka pendek. Namun, saya rasa perusahaan perbendaharaan menjadi terlalu bergelembung—orang berinvestasi tanpa rencana jelas bagaimana perusahaan tersebut akan terus mendanai diri mereka jika harga Bitcoin turun, yang memang terjadi, atau jika selera pasar modal terhadap perusahaan perbendaharaan berkurang, yang juga terjadi. Jadi, saya memisahkan dua kategori itu sepenuhnya. Di sisi infrastruktur, saya melihat peluang ventura yang luar biasa. Perusahaan‑perusahaan itu cenderung mengumpulkan dana di awal siklus hidup mereka dan kemudian membutuhkan modal ventura lebih sedikit seiring pertumbuhan, karena mereka mencapai profitabilitas lebih awal dan cenderung lebih konservatif secara finansial dalam mengumpulkan modal.

Anda sering membicarakan konvergensi Bitcoin, AI, dan sistem energi. Mengapa Anda percaya ketiga sektor ini semakin saling terhubung, dan peluang apa yang dapat muncul dari konvergensi tersebut dalam dekade mendatang?

Saya percaya ketiga hal ini—Bitcoin, AI, dan energi—benar‑benar berada di garis depan inovasi untuk abad berikutnya. Bitcoin adalah pasar modal dan sistem keuangan baru: karena sifat peer‑to‑peer protokol, ketersediaannya 24/7/365, dan keterbagiannya, saya percaya hampir semua aset pada akhirnya dapat ditransfer melalui protokol Bitcoin. Jelas ada batas berapa banyak transaksi yang dapat diproses lapisan dasar, namun lapisan sekunder sedang muncul untuk menangani volume tersebut. AI, di sisi lain, jelas akan menjadi penggerak inovasi dan efisiensi di banyak industri, dan agen AI secara alami akan tertarik pada Bitcoin sebagai opsi penyelesaian karena finalitasnya dan keterbagiannya menjadi jumlah yang sangat kecil. Energi adalah apa yang memberi daya pada kedua teknologi tersebut. Kami sudah mulai mengubah narasi seputar energi—ada kekhawatiran sah tentang emisi karbon, tetapi energi itu sendiri tidak buruk; yang penting adalah jenis energi yang diproduksi dan bagaimana ia mendorong kesejahteraan manusia. Kemanusiaan telah berkembang selama berabad‑abad sebanding dengan energi yang tersedia, dan saya rasa kami sedikit keliru dalam berpikir ketika mulai memperlakukan semua energi sebagai ‘buruk’ alih‑alih menanyakan jenis energi apa yang harus kami gunakan dan bagaimana mengurangi dampak negatif dari jenis produksi energi tertentu. Penambangan Bitcoin sebenarnya merupakan salah satu teknologi pertama yang mengeluarkan emisi karbon dari udara, dengan menggunakan metana sebagai sumber energi untuk penambangan alih‑alih membiarkannya keluar atau terbakar. Itu membantu membuka pikiran orang tentang cara menciptakan permintaan energi dan mendanai infrastruktur energi baru sambil benar‑benar mengurangi emisi. Ketika kebutuhan energi AI menjadi dominan, kami mulai melihat AI dan pusat komputasi berperforma tinggi mengambil alih proyek energi yang awalnya dibangun untuk penambangan Bitcoin, dan kini kami melihat konvergensi nyata antara keduanya. Jadi, energi memberi daya pada AI dan Bitcoin, dan saya pikir AI dan Bitcoin bersama‑sama menjadi fundamental bagi masa depan teknologi dan pertumbuhan.

Acara Mita Tech Talks yang akan datang akan mempertemukan eksekutif, investor, dan teknolog untuk membahas masa depan modal. Diskusi jenis apa yang Anda harapkan dapat memicu yang belum terjadi di konferensi teknologi atau kripto mainstream yang lebih besar?

Mita TechTalks sengaja dirancang sebagai konferensi kecil, karena tujuan kami adalah setiap orang yang hadir—pembicara, sponsor, dan peserta—bisa pulang dengan pengetahuan yang dapat ditindaklanjuti. Audiens Mita TechTalks 2026 adalah alokator modal: orang‑orang dari family office, korporasi swasta, dan individu bernet‑worth tinggi yang dapat membuat keputusan keuangan lebih lincah dibanding institusi besar, menjadikan mereka di antara yang pertama bertindak pada peluang di Bitcoin, AI, dan energi. Sesi‑sesi pembicaraan sendiri singkat dan bersifat tingkat tinggi, cukup untuk memberi Anda gambaran tentang apa yang dilakukan masing‑masing pakar dan memicu percakapan, namun jeda antar sesi cukup panjang, sehingga peserta memiliki kesempatan nyata untuk berbicara langsung dengan pembicara, mengenal mereka, dan mengajukan pertanyaan. Kami juga menyisihkan satu sore penuh untuk lokakarya breakout—satu tentang peluang energi, satu tentang AI, satu untuk pendiri startup yang membahas perencanaan pajak dan warisan, dan satu tentang kepemilikan Bitcoin itu sendiri. Yang terakhir masih menjadi titik kebingungan bagi banyak institusi—bahkan family office atau korporasi kecil membutuhkan rencana untuk menyimpan Bitcoin secara aman dan memastikan dapat diteruskan ke pemegang saham atau anggota keluarga lain, sehingga kontinuitas kepemilikan dibangun sejak awal. Ini adalah lokakarya praktis, diselenggarakan di venue pribadi yang aman—villa‑villa memberikan latar yang luar biasa untuk menanyakan pertanyaan langsung kepada pakar yang mungkin tidak dapat Anda akses sebelumnya. Ini merupakan kesempatan unik menggabungkan percakapan tingkat tinggi tentang masa depan dan potensinya dengan pengetahuan praktis yang dapat Anda bawa pulang dan terapkan.

Setelah tinggal dan berinvestasi di Meksiko selama lebih dari 20 tahun, bagaimana Anda melihat peran Bitcoin di wilayah di mana volatilitas mata uang, gesekan remitansi, dan akses keuangan terbatas tetap menjadi tantangan berkelanjutan?

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, terbenam dalam sistem keuangan Meksiko saat pertama kali tiba memberi saya kesempatan melihat potensi Bitcoin yang tidak akan pernah saya lihat jika tetap di Wall Street. Itu benar‑benar membuka mata saya pada gesekan remitansi, besarnya populasi yang tidak memiliki rekening bank, dan betapa terbatasnya akses kartu kredit pada waktu itu—bahkan di antara orang kaya kelas menengah. Sekarang sudah lebih baik, 15 tahun kemudian, tetapi dulu sangat terbatas, dan saya melihat secara langsung bagaimana Bitcoin dapat membuka pergerakan modal lintas batas tanpa gesekan. Saya rasa banyak orang masih belum menyadari jalur protokol Bitcoin yang memungkinkan Anda memindahkan uang dengan jauh lebih sedikit gesekan dibanding perbankan tradisional, dan ada peluang besar untuk mengurangi biaya di semua kasus penggunaan lintas batas ini.

Meksiko relatif beruntung karena ekonominya kuat, terutama dalam beberapa tahun terakhir—banyak orang tidak menyadari peso sebenarnya menguat terhadap dolar AS. Namun di wilayah seperti Argentina dan Venezuela, yang mengalami inflasi menghancurkan, Bitcoin jelas menjadi penyimpan nilai yang diminati orang, dan penerimaan serta kesadarannya muncul jauh lebih mudah di sana. Bahkan di Meksiko, meskipun mata uangnya kuat, sejarah inflasi itu tertanam dalam ingatan budaya—jika Anda tidak mengalaminya sendiri, orang tua atau kakek‑nenek Anda mengalaminya—bersama dengan ketidakpercayaan tertentu terhadap pemerintah. Jadi, ada pemahaman yang secara inheren lebih baik tentang potensi Bitcoin, baik sebagai penyimpan nilai maupun sebagai cara memindahkan aset peer‑to‑peer. Perluas pola itu dari Meksiko dan Amerika Latin ke benua Afrika dan wilayah lain, dan Anda melihat peluang global. Saya rasa Global South, secara umum, mungkin memiliki perspektif berbeda tentang Bitcoin dibandingkan Global North—dan saya pikir peluang nilai sebenarnya mungkin lebih besar di sana.

Pertanyaan 8: Banyak orang masih menggambarkan Bitcoin terutama sebagai “emas digital.” Dari perspektif Anda, seberapa penting lapisan aplikasi yang lebih luas di sekitar Bitcoin dalam menentukan dampak jangka panjangnya pada keuangan dan teknologi?

Jawaban: Ada dua sisi dari koin ini, bila diibaratkan. Bitcoin perlu terus meningkatkan nilai total asetnya agar dianggap serius, dan itu merupakan manfaat dari adopsi oleh bank mainstream dan ETF Wall Street—meskipun dari sudut pandang itu, para investor akan secara otomatis melihatnya sebagai emas digital, sebagai investasi. Namun saya rasa kasus penggunaan penyimpan nilai dan media pertukaran berjalan beriringan, dan keduanya akan tumbuh bersama—Anda tidak dapat memiliki satu tanpa yang lain. Agar Bitcoin diadopsi sebagai media pertukaran, pertama‑tama harus dipercaya dapat menyimpan dan meningkatkan nilainya, dan pasokan tetapnya sebesar 21 juta memberi keunggulan bahkan dibandingkan emas, bersama dengan portabilitas emas digital. Dari sudut pandang teknologi, kita perlu meningkatkan pembuatan alat dan aplikasi yang mempermudah interaksi dengan Bitcoin. Masih cukup canggung menggunakan beberapa dompet Bitcoin—yang saya lebih suka sebut sebagai perangkat penandatangan Bitcoin—dan menemukan keseimbangan antara mengurangi kompleksitas dan mempertahankan keamanan memang sulit. Itu memberi banyak peluang bagi pengusaha untuk menyelesaikan masalah kegunaan. Meskipun demikian, lapisan dasar Bitcoin sendiri sangat solid, meskipun hanya dapat menyelesaikan sejumlah transaksi terbatas dalam setiap jendela sepuluh menit (atau ‘blok’). Lapisan di atasnya, bagaimanapun, menawarkan peluang hampir tak terbatas—tokenisasi sekuritas, penerbitan stablecoin, memindahkan aset secara skala melalui Lightning Network atau teknologi baru seperti Ark. Ada ruang yang sangat besar untuk merombak sistem keuangan, dan saya pikir sistem itu memang perlu dirombak, untuk meningkatkan efisiensi, memperluas akses, dan mengurangi gesekan. Saya bekerja di Wall Street 20 tahun lalu, dan jujur, tidak banyak yang berubah—masih cukup kuno bahwa Anda hanya dapat memperdagangkan sekuritas pada jam tertentu. Perubahan sedang datang, namun berjalan lambat, dan saya rasa banyak tekanan tersebut dipicu oleh inovasi yang terjadi di sekitar protokol Bitcoin.

Melalui Build With Bitcoin dan keterlibatan Anda sebagai pembicara, Anda secara rutin berinteraksi dengan pendiri yang membangun “teknologi kebebasan.” Apa arti istilah tersebut bagi Anda saat ini, terutama di dunia yang semakin dibentuk oleh AI dan platform digital terpusat?

Sebagai venture capitalist, saya tidak pernah benar‑benar berurusan dengan teknologi sumber terbuka, atau “teknologi kebebasan,” sehingga saya cukup tidak familiar dengan mereka sebelum mulai terlibat lebih dalam dalam inovasi Bitcoin. Bitcoin sendiri adalah proyek sumber terbuka, dan kebanyakan teknologi yang dibangun di sekitarnya memulai dengan cara yang sama. Pada awalnya, saya kesulitan memahami bagaimana sesuatu bisa bersifat sumber terbuka dan tetap menguntungkan—tetapi memang ada jalur menuju hal itu, dan saya rasa menjadi sumber terbuka justru memperkuat sebuah proyek. Salah satu hal yang saya pelajari sejak dini, melalui kerja sama dengan Human Rights Foundation pada sebuah teknologi yang saya rasa dapat membantu mereka, adalah bahwa sumber terbuka sangat penting dari perspektif mereka: mereka membutuhkan alat yang dapat ditinjau dan diverifikasi, tanpa titik kontrol terpusat. Saya pikir teknologi sumber terbuka dan kebebasan semakin penting, karena seiring AI mendominasi, kita melihat lebih banyak pengawasan dan kontrol yang dilakukan oleh otoritas pusat dan pemerintah. Teknologi kebebasan adalah cara individu mempertahankan kedaulatan mereka, yang saya percaya esensial. Dan melindungi privasi Anda tidak berarti menyembunyikan sesuatu. Privasi tidak seharusnya menjadi kejahatan; itu harus menjadi hak, dan kita berhak melindungi informasi pribadi kita. Namun, bagi saya, terasa bahwa segala sesuatu semakin harus diungkapkan atau dilacak. Baru‑baru ini banyak perbincangan tentang bagaimana sistem AI pada kamera lalu lintas Flock juga menggunakan pengenalan wajah dan melacak lebih luas pergerakan kami. Saya rasa kami akan terus berjuang melawan pelacakan konstan atas setiap langkah kami, dan itulah mengapa teknologi kebebasan sumber terbuka—yang tidak memiliki titik otoritas pusat yang dapat dikendalikan—akan menjadi alat penting bagi siapa pun yang ingin mempertahankan kedaulatan sebagai individu.

Anda telah menyaksikan secara langsung beberapa gelombang perubahan teknologi, dari keuangan tradisional hingga venture capital hingga inovasi Bitcoin. Ke depan, perkembangan apa dalam infrastruktur Bitcoin atau sistem keuangan berbasis AI yang paling Anda antisipasi dalam lima tahun ke depan?

Sejujurnya, setiap tahap karier saya terasa seperti peningkatan. Keuangan tradisional sangat menarik ketika saya pertama kali masuk dunia kerja, dan beberapa tahun kemudian, beralih ke venture capital memungkinkan saya menyaksikan perusahaan muncul tepat pada awal pergeseran besar infrastruktur cloud—startup tidak lagi harus besar untuk bersaing, berkat teknologi jaringan yang lebih kecil. Sekarang, dengan Bitcoin, terasa seperti peningkatan lagi dari situ. Saya percaya kami memiliki kesempatan untuk benar‑benar mendemokratisasikan akses ke peluang, dan itulah yang memungkinkan Bitcoin.

Sebagai teknologi, ia mengundang transfer nilai peer‑to‑peer tanpa memerlukan kepemilikan besar atau hubungan khusus untuk berpartisipasi dalam pertumbuhan. Itu adalah aset yang tumbuh dari bawah—pengembang dan individu dulu—dan baru kini, setelah 15 tahun, diadopsi oleh institusi dan perusahaan keuangan serius. Sekuritisasi adalah bagian dari itu, dan meskipun beberapa orang khawatir, saya rasa itu langkah yang diperlukan. Yang menarik bagi saya adalah Bitcoin adalah satu‑satunya aset yang saya ketahui yang dimulai dari individu dan berkembang menjadi institusi, bukan sebaliknya. Hal itu menciptakan peluang bagi jauh lebih banyak orang untuk berpartisipasi dalam membangun kekayaan dan menukar nilai secara langsung, tanpa memerlukan perantara.

Di sinilah ia beririsan dengan AI: jika mata uang digital bank sentral memperoleh pijakan, jika otoritas terpusat memperoleh kontrol lebih besar atas keuangan kami, dan jika semua aset menjadi digital, semuanya menjadi dapat dilacak. Bitcoin memberi Anda kemampuan untuk memisahkan diri dari sistem terpusat itu dan menyimpan kekayaan secara independen, alih‑alih berisiko dikendalikan atau disita oleh otoritas yang tidak setuju dengan apa yang Anda pikirkan atau katakan. Di sinilah saya percaya Bitcoin memberi kita kemampuan mempertahankan kemerdekaan dan kebebasan berpikir dalam dunia yang kemungkinan akan semakin dikendalikan oleh otoritas pusat.

Selain itu, ada pergeseran yang saya sebutkan sebelumnya menuju pembayaran hanya untuk nilai yang diterima. Ini akan menjadi perubahan signifikan—secara historis kami membayar seluruh sesuatu, baik itu perangkat lunak atau mobil, bahkan jika kami hanya menggunakan sebagian. Bayangkan membayar hanya untuk mil yang benar‑benar Anda tempuh, atau hanya untuk pertandingan sepak bola yang Anda tonton alih‑alih seluruh musim, atau hanya untuk sepuluh menit film yang Anda tonton sebelum memutuskan tidak menyukainya. Saya rasa semua kasus penggunaan ini, termasuk konten dan hiburan, secara otomatis akan meningkat kualitasnya, karena orang tidak lagi membayar untuk kualitas buruk—mereka hanya membayar apa yang benar‑benar ingin mereka konsumsi. Kualitas memang subjektif, tentu saja, tetapi mudah‑mudahan pergeseran itu pada akhirnya meningkatkan cara kami, sebagai manusia, memilih menghabiskan waktu dan perhatian kami.

Terima kasih atas wawancara yang luar biasa, pembaca yang tertarik untuk mempelajari lebih lanjut atau disarankan mengunjungi podcast Build With Bitcoin atau Base Layer Advisors.