Pemerintah dan Media yang Didanai Negara Marah pada Label Twitter

Pers memiliki posisi penting dalam memberi informasi kepada publik dan mengawasi mereka yang berkuasa. Untuk melaksanakan peran ini dengan integritas, pers harus berkomitmen pada pelaporan yang tidak memihak, yang mencakup penyajian fakta secara adil dan rasional tanpa condong pada ideologi, partai politik, atau individu tertentu.

Kebebasan bersikap netral adalah aspek penting dalam jurnalisme, yang berasal dari kewajiban pers untuk memberikan publik informasi yang akurat dan dapat dipercaya tanpa manipulasi atau distorsi. Jurnalis harus menyajikan fakta, bukan opini subjektif atau propaganda, karena publik bergantung pada pers untuk membuat keputusan yang tepat.

Selain itu, transparansi merupakan komponen penting dari netralitas. Pers harus jujur tentang potensi bias atau kecenderungan serta memberikan informasi yang jelas mengenai sumber pendanaan, kepemilikan, dan kebijakan editorial. Dengan mendorong transparansi, pers menjaga kepercayaan publik dan menjamin akuntabilitasnya kepada pembaca.

Hal ini juga memungkinkan pembaca membuat penilaian mereka sendiri tentang berita yang mereka konsumsi. Ketika pembaca menyadari potensi bias sebuah sumber berita, mereka dapat menafsirkan informasi yang diberikan dalam konteks tersebut dan membuat keputusan mereka sendiri mengenai akurasi dan keandalannya.

Di dunia saat ini, di mana informasi melimpah tersedia, menjadi lebih penting dari sebelumnya bagi pers untuk bersikap netral dan transparan. Kepercayaan publik terhadap media penting bagi berfungsinya demokrasi yang sehat, dan menjadi tanggung jawab pers untuk mempertahankan kepercayaan tersebut dengan menyediakan pelaporan yang akurat, tidak bias, dan transparan.

Dan inilah yang ingin dicapai oleh CEO Twitter Elon Musk dengan langkah terbarunya dengan menandai beberapa publikasi media sebagai “media yang didanai pemerintah” di platform media sosial populer tersebut.

Organisasi Berita Mengkritik Label Baru Twitter

Minggu ini, NPR mengumumkan bahwa mereka tidak akan lagi memposting konten baru di feed resmi Twitter mereka karena Twitter melabeli NPR sebagai “media yang berafiliasi dengan negara.” 

NPR mengklaim bahwa mereka adalah perusahaan swasta nirlaba dengan independensi editorial dan bahwa penetapan tersebut tidak akurat serta menyesatkan. Twitter kemudian mengubah label menjadi “media yang didanai pemerintah,” namun NPR tetap memutuskan untuk meninggalkan platform tersebut. 

Namun, para pengambil keputusan NPR tidak terpengaruh oleh pernyataan Musk, dan bahkan jika Twitter menghapus label tersebut sepenuhnya, jaringan tersebut mengatakan mereka tidak akan segera kembali ke platform. 

CEO NPR John Lansing mengatakan bahwa jaringan tersebut melindungi kredibilitasnya dan kemampuan untuk menghasilkan jurnalisme tanpa negativitas. Ia juga mencatat bahwa perubahan kebijakan yang diumumkan secara tergesa-gesa oleh Musk telah merusak budaya Twitter. 

“Pada titik ini, saya telah kehilangan kepercayaan saya pada proses pengambilan keputusan di Twitter. Saya membutuhkan waktu untuk memahami apakah Twitter dapat dipercaya lagi,” kata Lansing. 

NPR memberikan masa tenggang dua minggu bagi staf untuk meninjau kembali strategi media sosial mereka, dan jurnalis serta staf individu dapat memutuskan apakah akan terus menggunakan Twitter. Lansing menekankan bahwa independensi NPR adalah poin krusial, bukan apakah mereka didanai pemerintah atau tidak. 

Pelabelan Twitter terhadap organisasi berita sebagai “media yang didanai pemerintah” telah menuai kritik dari kelompok jurnalisme dan kebebasan berbicara. Kelompok seperti PEN, Reporters Committee for Freedom of the Press, dan Committee to Protect Journalists (CPJ) telah mengutuk langkah tersebut. 

Carlos Martínez de la Serna dari CPJ menunjukkan bahwa meskipun NPR menerima dana publik, ia tidak dikendalikan negara, dan label Twitter dapat membahayakan jurnalis di wilayah di mana afiliasi pemerintah memiliki konotasi negatif.

Langkah NPR muncul setelah Twitter melabeli akun resmi BBC sebagai ‘media yang didanai negara,’ yang diminta oleh British Broadcasting Corporation untuk dikoreksi. Musk menyarankan dalam wawancara BBC yang diposting secara online pada hari Rabu bahwa label tersebut harus diubah menjadi ‘media yang didanai publik.’ 

Selain NPR dan BBC, Twitter juga melabeli penyiar AS Voice of America sebagai media yang didanai pemerintah, yang menurut juru bicara VOA Bridget Serchak dapat menyesatkan dan menimbulkan kekhawatiran tentang akurasi serta objektivitas liputan berita mereka. VOA berencana terus mengangkat isu ini dengan Twitter.

Penjelasan Twitter tentang Label Akun Media 

Di tengah situasi ini, Partai Konservatif Oposisi di Kanada telah meminta Twitter untuk menerapkan label “media yang didanai pemerintah” pada akun yang terkait dengan CBC (Canadian Broadcasting Corporation). 

Pierre Poilievre, pemimpin Partai Konservatif, membagikan surat di Twitter yang ia kirim ke sebuah perusahaan, meminta agar label diterapkan pada akun “berita” berbahasa Inggris CBC. Namun, surat tersebut tidak menyebutkan Radio-Canada, cabang berbahasa Prancis dari penyiar tersebut.

Poilievre percaya hal ini berlaku untuk CBC, namun penyiar tersebut menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa hal itu “jelas tidak benar” dan bahwa independensi editorialnya dilindungi oleh undang-undang dalam Broadcasting Act. 

Kantor Menteri Warisan Pablo Rodriguez juga menyatakan bahwa CBC adalah korporasi Crown yang independen dan berjarak, dan komentar Poilievre merupakan “serangan terhadap jurnalis.” 

Sementara itu, Twitter menyediakan petunjuk tentang cara melabeli akun publikasi media yang berafiliasi dengan negara. Label tersebut memberikan konteks tambahan tentang akun yang dikendalikan oleh perwakilan resmi pemerintah, entitas media yang berafiliasi dengan negara, dan individu yang terkait dengan entitas tersebut. 

Menurut penjelasan “label akun media pemerintah dan berafiliasi negara di Twitter”, platform mendefinisikan media berafiliasi negara sebagai outlet di mana negara mengendalikan konten editorial melalui sumber daya keuangan serta tekanan politik langsung atau tidak langsung dan memiliki kontrol atas produksi serta distribusinya. Twitter juga menambahkan label pada Tweet yang membagikan tautan ke situs web media berafiliasi negara dan bahkan dapat melabeli staf terkemuka yang tergabung dalam entitas tersebut.

Twitter mendefinisikan media yang didanai pemerintah sebagai outlet di mana pemerintah menyediakan sebagian atau seluruh pendanaan outlet tersebut dan mungkin memiliki tingkat keterlibatan pemerintah yang berbeda-beda terhadap konten editorial. Twitter menyatakan bahwa mereka dapat menggunakan sumber eksternal untuk menentukan kapan label ini diterapkan. Sementara itu, organisasi media yang menerima pendanaan dari sumbangan individu, pembiayaan komersial, dan pembiayaan publik dianggap sebagai media yang didanai publik oleh platform.

Liputan Bias Media terhadap Aset Digital & Solusi Musk

Meskipun media mengkritik keputusan Musk, mereka gagal secara tepat meliputi pasar aset digital, meskipun pasar tersebut telah ada lebih dari satu dekade. Hal ini menyebabkan kurangnya pemahaman dan penyebaran informasi yang salah tentang cryptocurrency dan teknologi terkait di antara publik umum.

Hal ini dapat dilihat dalam artikel New York Times akhir pekan lalu berjudul “Biaya Dunia Nyata dari Perlombaan Digital untuk Bitcoin.” Artikel tersebut dimaksudkan sebagai eksposisi tentang biaya energi penambangan Bitcoin, namun tampaknya hanya fokus pada kegagalan program insentif penyeimbangan beban tertentu di Texas. Temuan artikel tampak dipaksakan untuk mendukung sebuah kesimpulan, dan tulisannya hampir tidak koheren.

Artikel tersebut menunjukkan kecenderungan untuk terlibat dalam non-sequiturs yang tidak masuk akal dan surealis yang mengaitkan penambangan Bitcoin (BTC) dengan peristiwa negatif yang tidak terkait.

Selain itu, pernyataan artikel bahwa “publik membayar harga” untuk penambangan Bitcoin terutama bergantung pada satu program negara. Kritik artikel terhadap penambangan Bitcoin keliru karena penambang beroperasi optimal dengan mematikan diri selama periode beban puncak, yang memang menjadi tujuan insentif Texas. Selain itu, jaringan listrik Texas beroperasi secara independen dari jaringan listrik AS. 

Peneliti Bitcoin terkemuka juga mengkritik artikel tersebut sebagai bias dan penuh misinformasi. Menurut Daniel Batten, salah satu aktivis lingkungan dan peneliti Bitcoin terkemuka, artikel tersebut kurang integritas jurnalistik, karena New York Times memilih data secara selektif untuk mendukung narasi “Bitcoin buruk”. Batten mengumpulkan data nyata selama 8 bulan dan menemukan bahwa tabel New York Times tentang penambang BTC teratas sangat tidak akurat. 

Mereka melebih-lebihkan tingkat emisi beberapa perusahaan penambangan sebesar rata-rata 81,7%. Selain itu, New York Times tidak menyebutkan bahwa 26 perusahaan penambangan di AS dan Kanada saat ini menggunakan lebih dari 90% energi berkelanjutan, yang hanya dua di antaranya dimasukkan dalam data mereka.

Menurut penelitian terbaru Batten, sumber energi utama penambangan BTC adalah tenaga air, yang menyumbang 23% dari total energi. Bahan bakar fosil telah menurun sebesar total 6,2% per tahun sejak Januari 2020, menjadikan Bitcoin industri yang berkelanjutan.

Batten menuduh publikasi tersebut tidak objektif dalam pelaporannya, karena tidak menyebutkan dampak positif dari “program respons permintaan,” di mana penambang Bitcoin memainkan peran penting dalam stabilitas jaringan.

Seorang eksekutif di perusahaan penambangan Riot Platforms (RIOT ) menggemakan kritik Batten, meminta New York Times mengungkap metodologi dan simulasi mereka untuk menunjukkan bagaimana data mereka dihitung. Meskipun kritik tersebut, artikel New York Times tetap online tanpa penjelasan, menimbulkan kekhawatiran lebih lanjut tentang akurasi dan keandalan data yang disajikan dalam artikel.

Dalam konteks ini, tidak selalu wajar mengasumsikan bahwa outlet media yang menerima dana pemerintah akan mengadopsi perspektif negatif dan keliru pemerintah saat ini terhadap aset digital.

Terpengaruh oleh posisi pemerintah pada isu-isu ini merupakan kekhawatiran yang harus diatasi. Penting bagi outlet berita untuk berusaha memberikan pelaporan yang adil dan akurat pada semua topik, termasuk aset digital, serta menghindari penyebaran misinformasi atau mempromosikan agenda tertentu.

Tindakan terbaru Musk untuk melabeli media yang berafiliasi negara dan media yang didanai pemerintah berpotensi mengatasi kekhawatiran ini dengan memberikan pembaca lebih banyak informasi dan memungkinkan mereka membuat keputusan yang tepat.